Автор вроде не выделывается, готов к конструктивной критике и исправлению ошибок. Написал бы ты всем, что ты нашел.... Автор проделал немалую такую работу, зачем ему хамить???

Ошибки.
1) Основной характеристикой процессора является тактовая частота измеряемая в герцах ( не разрядность, не тип ядра, не ядра, не сокет, все мелочи , главное - частота одна )))
2) Такт - это единица измерения выполнения процессором логических операций ( эту глупость даже трудно коментировать, дальше идет верное определение)
3) Некоторые операции выполняются в доли такта (может и есть такое, не уверен, но скорее автор просто не в теме. Если время выполнения команды 0,5 такта, то это не значит что команда выполнена за 0,5, а значит что за 1 такт могут быть выполнены параллельно 2 таких команды.)
4) Чем выше тактовая частота, тем вычислительное ядро процессора мощнее (раньше на одной частоте ядро процессора АМД намного уступало интелу, сейчас наоборот), но и имеет более высокое тепловыделение (старые процы имеют большее тепловыделение на более низких частотах) и потребление энергии (это вообще жесть, типа автор сумел догнать - если тепловыделение больше то и энергии больше ест, а то многие решат, что если проц выделяет 200 Ватт, то потребяет всего 15).
5) Реальная частота процессора получается при умножении базовой частоты системной шины на множитель (Это опорная частота сигнала, подаваемого на проц, однако ядра сами меняют частоту своими внутренними множителями, можете посмотреть в диспетч задач)
6) Ядро является главной частью процессора (ага, только вот на "обвязку" процессора разной функциональной "ерундой" уходит до 50% времени разработки. Это как сказать - сердце главный орган чела. ага, а без мозгов, печени и легких он и так проживет)
7) Частота в ядрах не суммируется (а что, кто так пытался делать? зачем об этом писать?), можно привести такую аналогию: ядро это грузовик, который мчится по автостраде и везет какой-то груз, второе ядро – это второй такой грузовик. Сколько бы таких грузовиков не было, они не приедут в намеченную точку быстрее, но они способны привезти больше (даже однопотоковая задача частично распараллеливается - параллельно дешифруются команды, ищутся ветвления и из предсказанных направлений подкачивается в кэш код. и тд. короче - даже однопотоковая задача выполнится быстрее. типа пока один грузовик едет ему другие мосты возводят, заправляют его на ходу и тд)
8) в любом случае, чем больше ядер, тем мощнее процессор (не в любом, очевидно всем)
9) Количество ядер так же влияет на тепловыделение и потребление энергии. (снова масло маслянное)
10) у AMD аналогичная технология называется SMT и используется в процессорах Ryzen 7 и Threadripper (а еще и в рязане 5,9 и тд)
11) Выбранный процессор должен быть совместим с сокетом, а так же его версией на материнской плате (т.е. процессор полностью совместим с сокетом, но не совместим
12) при том же энергопотреблении и выделении тепла (ну вы поняли)

В целом да, наверное, почти все эти поправки справедливы .... для профи. Но автор писал с расчетом на чайников, которым нужно простым языком создать отдаленное представление о технологии.
Вот смотрите.
1. С точки зрения ОСНОВНОЙ характеристики - все правильно, эта характеристика основная, и это не значит, что она единственная и самодостаточная, просто она основная, я не вижу неточностей.
2. На счет того, что такое такт - автор дал примитивное его понимание для чайника. Если подходить к описанию понятия такта с инженерной точки зрения, то и аудитория будет другой, более развитой и с дефолтным инженерным образованием, и трактат получится в сотни раз больше. Здесь я тоже большой проблемы не вижу.
3. Наверное, здесь поправка справедлива. Я вот, к примеру, тоже не могу представить, как может выполниться команда за долю такта...
4. По энерговыделению тоже отдельную статью можно написать. Автор же просто хотел сказать на примитивном языке, что потребляемая энергия должна куда-то рассеиваться, чуть ли не прямая зависимость...
5. Ошибка автора только в том, что он не употребил инженерный термин "опорная частота" . Для чайника определение автора вполне годится - есть частота шины, проц ее множит. А то, КАК множит - это уже более глубокие подробности...
6. То же самое, что и в п.1 Главная часть, но отнюдь не единственно важная....
7. Здесь мне кажется, что лучше приведенного автором примера с грузовиками и придумать сложно. Единственно, я бы написал не несколько грузовиков, а один, но с несколькими прицепами. Так было бы точнее - грузовик есть процессор, прицепы есть ядра... Вроде нет проблем.
8. Для чайника-читателя фраза автора - это вполне справедливое утверждение, если не вдаваться в проф. подробности и не выискивать сравнения слабых процов с большим кол-вом ядер с сильными, но малоядерными...
9. Просто очевидная вещь. Разве здесь есть ошибка?
10. Про AMD тоже все правильно.
11. Совместимость сокета и поколения - залог успеха. Я так и не понял, где Вы здесь ошибку нашли...

По моему мнению, для чайника статья вполне себе приличная, лаконичная и простая для понимания. Есть, конечно, неточности, но они нивелируются отсутствием цели сделать из читателя профессионала.

Но не для всех корпусов. Только для лежачих (горизонтальных).

Тоже и про AMD 2 поколения с графическими ядрами. Дрова есть только под 10. Соответственно Vega определяется только под 10.

Раньше было так, что 7 поколение Интела и не помню какое у АМД (наверное, Рязани первые) не поддерживались в Семёрки. Но потом АМД что-то таки выпустило... А вот что насчёт последующих поколений - я не знаю.

да что вы все с семеркой этой возитесь, скачивай себе 10 энтерпрайз со всем вырезанным гавном и сиди кайфуй.

А по-моему все с "вырезанным" глючные до невозможности, а без обрезки вообще невозможно пользоваться.

За окном, на улице

Там еще пара 3G должна заваляться.

Спасибо. Если раскрывать тему, то это должна быть отдельная статья, про это уже много написано: https://habr.com/ru/post/316520/https://habr.com/ru/post/316520/
Добавил ссылку в статью.