посмотри фотото го же "Шермана" ара тюнинга от идиотов из мастерских ТОФ,плюсом воткнули рашен дизель. Что висит по бортам у Шермана? И потом сравни оригинальные фото.
т-34-85 высота 2700 мм, "шерман"М4А2 высота 2743мм(выше на 4 сантиметра!!!)
движки дизельные у обоих танков(условие поставок в СССР -дизельмотор)
наша пушка 85мм на 1000 м уступает по бронепробитию американской 76мм М1,но превосходит по фугасному действию(за счет калибра).скорость и точность наводки выше у американца за счет стабилизатора.
обзорность:"
-«1. Рекомендовать командирскую башенку американского модернизированного танка М4А2 для установки на отечественных танках, как наиболее полно отвечающую тактико-техническим требованиям, предъявляемым к танковым командирским башенкам.
2. Наружные и внутренние габариты командирской башенки позволяют установку ее на танках Т-34 и ИС».(С) из отчета НИБТ
Вай вай вай. Пургу гоните. Первые танки Шерман на Июнь 1941 года оснащались радиальным авиационным двигателем имеющий хорошую тягу, но при этом остающимся довольно прожорливым. На М4А2 один радиальный двигатель поменяли на спарку двух 6ти цилиндровых рядных дизельных двигателей. Это улучшило ситуацию с прожорливостью танка, но танк потерял в ходовых качествах.
На М4А3 поставили Фордовский V8. Но такие танки появились только в конце 1944 года. Танк приняли в двух модификациях. С 76мм орудием и 105мм гаубицей.
А "отсталые" инженеры в проектах А20 и А32 в 1940 году представили танковый дизель В-2 о котором полосатые и мечтать не могли. В дальнейшем как нам известно в серию поел проект А-32, который получил индекс Т-34.
И последние. Требование Советской стороны поставлять танки Шерман с дизельной силовой установкой сыграло злую шутку. По Лэнд Лизу прибыли танки М4А2 которые были прожорливей Т-34 и уж не в какой сравнение не шли по маневренности и скорости против наших танков. Кстати наши от поставки этих танков быстро отказались в пользу модификации М4А3 с бензиновым V8. Ахилесовой пятой всех импортных танков в СССР являлось качество наших ГСМ. Отсюда переодические эксперименты с танками Шерман с установкой в них дизелей В-2.
Вы в здравом уме? Представить Вам список материалов за Энное количество лет изучения?
Где справка за 44 год? Именно там фигурирует небольшое количество А3х. Но их взяли мало. К тому моменту советское танкостроение вышло на полное покрытие фронтовых потребностей в танках и от закупок танков союзников отказались полностью.
сравнивать имеют право только ветераны, которые воевали на обеих машинах, против немецких. но они на фишках не сидят, чот мне кажется. все остальное - лишь доводы тех, кто тяжелее мышки комповой в руках ничо не держал в жизни....
Довелось видеть "Шерман" своими глазами. Выглядит несуразно. Рекомендую к прочтению книгу танкиста времён ВОВ Д. Лозы "Танкист на иномарке". Там есть моменты сравнения этих машин танкистом, воевавшим на них.
Ну для чего сравнивают в принципе несравнимое,Т-34 сравнивают с Пантерой и Тигром (средний танк,с двумя тяжелыми,Пантера 46 тонн,Тигр 55 тонн,Т-34 30 тонн,почему б не взять одноклассника Пантеры ИС-2 (на кую он весь этот кошачий выводок вертел с километра)
Ну давай те будем правдивыми. По орудию да. А вот по ходовым качествам, прицельному оборудованию, бронированию и скорострельности это машины разных классов.
ИС-2 это тяжёлый танк прорыва, Пантера это танк развития наступления и маневра.
К великому сожалению ИС-2 не был неуязвим для пантеры. Подкалиберный снаряд орудия KwK 42 пробивает 149мм по нормали под 90 градусов.
А броня башни спереди - 100мм.
Нас спасло только то, что пантеру пустили в дело в 1943 году ещё очень сырой машиной. И она выходила из строя просто на марше. Но те немногие танки которые приняли участие в боях, дали понять нашим инженерам, что Пантера опасней Тигра.
Пантера во многом и скопирована с Т-34,утяжелили до 46 тонн,однако ИС-2 это тоже 46 тонн,однако держал удар и тигра и пантеры с 1 км,а вот пантеры с тигром ,нет,подкалиберный и у Т-34/85 брал пантеру,ИС и подавно,по ходовым качествам,наши танки лучше,чем любой из немецких (достаточно сказать,что Тигр вообще мог стрелять ТОЛЬКО СТОЯ,выстрел на ходу приводил к поломке и ходовой и самого орудия.
Сказать что Пантера скопирована с 34ки ну это глупость. Немецкие инженеры скопировали некоторые решения Советских конструкторов. Такие как наклонную броню и широкие гусеницы. В остальном пантера полностью детище немецких инженеров. Все так же трансмисия находилась спереди, 21 литровый бензиновый двигатель Майбах. Шахматное расположение опорных катков.
Теперь о стрельбе Тигров с места. Учитывая что пушка Kwk 36 обладала шикарной настильностью и вкупе с Цельсовской оптикой стрелять сходу это впустую тратить снаряды. Стабилизаторов на немецких танках не было. Кстати прицельный огонь советские танки вели тоже с места. Стрельба с ходу предписывалась только как психологический приём.
Последняя страна снявшая Т-34 с вооружения был Лаос. Случилось это в прошлом году. А кое где Т-34 до сих пор воюют. Интересно где "Шерманы" до сих пор на вооружении стоят? Ну или хотя бы стояли до прошлого года. И где они до сих пор воюют?
сравниваешь тигр и наш т-34 и такое чувство что хотели наш русский народ,со всех сторон извести просто.так кто один на один был сильнее т 34 или тигр?если все поют о звеньях в атаке на тигр два три танка на одного тогда какой же это лучший танк.
и че ты мудак мне доказываешь?я про то и говорю что года до 43 немец превосходил во всем,наши тупо,танки, людьми как мясом закидывали.да и били уже т 34 в 1940 около 200шт но не доработанные и слабо вооруженные.
Ну понимаю ,элита школоло , все мудаки кроме я. Ничему не учитесь , зато всё знаю. Да ещё и комплексы, видать в школе дразнили, сейчас на других срываться пытаешься. Всё равно далеко.
Никто у нас мясом не закидывал. Сдавали в котлах в начале войны это да. Мясом закидывали, тут спорить можно. В начле войны? точно нет! Немцы не шли в лоб. Всегда обходили, И обычно наш взвод держал батальон. Если знаешь где наши превосходящими силами атаковали в начале войны, и не имели успеха так скажи. Если считаешь что заставляли брать неизвестные никому ненужные высоты, то подумай для чего?
Ха в 40 году 200 шт. Ты ещё в 39 году вспомни. Считай лучше сколько танков было в 41 на западной границе. Сколько 34 и кв1, сколько остальных в поддержке. И да у немцев тоже посчитай. Только т4 и т3 отдельно.
ты бля..дебил мне начало войны будешь говорить битву за москвы посмотри соотношение сил и потери...я до сих пор не могу кто и как защитил Москву .по данным уцелело всего 300тысяч...а немцев миллион.
131 комментарий
5 лет назад
Р-реставраторы,мать их.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
движки дизельные у обоих танков(условие поставок в СССР -дизельмотор)
наша пушка 85мм на 1000 м уступает по бронепробитию американской 76мм М1,но превосходит по фугасному действию(за счет калибра).скорость и точность наводки выше у американца за счет стабилизатора.
обзорность:"
-«1. Рекомендовать командирскую башенку американского модернизированного танка М4А2 для установки на отечественных танках, как наиболее полно отвечающую тактико-техническим требованиям, предъявляемым к танковым командирским башенкам.
2. Наружные и внутренние габариты командирской башенки позволяют установку ее на танках Т-34 и ИС».(С) из отчета НИБТ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
На М4А3 поставили Фордовский V8. Но такие танки появились только в конце 1944 года. Танк приняли в двух модификациях. С 76мм орудием и 105мм гаубицей.
А "отсталые" инженеры в проектах А20 и А32 в 1940 году представили танковый дизель В-2 о котором полосатые и мечтать не могли. В дальнейшем как нам известно в серию поел проект А-32, который получил индекс Т-34.
И последние. Требование Советской стороны поставлять танки Шерман с дизельной силовой установкой сыграло злую шутку. По Лэнд Лизу прибыли танки М4А2 которые были прожорливей Т-34 и уж не в какой сравнение не шли по маневренности и скорости против наших танков. Кстати наши от поставки этих танков быстро отказались в пользу модификации М4А3 с бензиновым V8. Ахилесовой пятой всех импортных танков в СССР являлось качество наших ГСМ. Отсюда переодические эксперименты с танками Шерман с установкой в них дизелей В-2.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
я вам такую справочку, а вы мне такую же за 1945 год,где упоминание о М4А3.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Где справка за 44 год? Именно там фигурирует небольшое количество А3х. Но их взяли мало. К тому моменту советское танкостроение вышло на полное покрытие фронтовых потребностей в танках и от закупок танков союзников отказались полностью.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
ИС-2 это тяжёлый танк прорыва, Пантера это танк развития наступления и маневра.
К великому сожалению ИС-2 не был неуязвим для пантеры. Подкалиберный снаряд орудия KwK 42 пробивает 149мм по нормали под 90 градусов.
А броня башни спереди - 100мм.
Нас спасло только то, что пантеру пустили в дело в 1943 году ещё очень сырой машиной. И она выходила из строя просто на марше. Но те немногие танки которые приняли участие в боях, дали понять нашим инженерам, что Пантера опасней Тигра.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Теперь о стрельбе Тигров с места. Учитывая что пушка Kwk 36 обладала шикарной настильностью и вкупе с Цельсовской оптикой стрелять сходу это впустую тратить снаряды. Стабилизаторов на немецких танках не было. Кстати прицельный огонь советские танки вели тоже с места. Стрельба с ходу предписывалась только как психологический приём.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Никто у нас мясом не закидывал. Сдавали в котлах в начале войны это да. Мясом закидывали, тут спорить можно. В начле войны? точно нет! Немцы не шли в лоб. Всегда обходили, И обычно наш взвод держал батальон. Если знаешь где наши превосходящими силами атаковали в начале войны, и не имели успеха так скажи. Если считаешь что заставляли брать неизвестные никому ненужные высоты, то подумай для чего?
Ха в 40 году 200 шт. Ты ещё в 39 году вспомни. Считай лучше сколько танков было в 41 на западной границе. Сколько 34 и кв1, сколько остальных в поддержке. И да у немцев тоже посчитай. Только т4 и т3 отдельно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена