Ииииии,не победили (судя по тону статьи).......да и сейчас,пиндосы все говорят о "крутости и технологичности" своего оружия,а на деле,куйня оказывается (Ирак хорошо проверил американские танки,оказались просто дерьмом)

На испытаниях сравнивались скорость, проходимость, маневренность.
Эти характеристики одинаковы и для Т-34 обр.40 года и для Т-34-85 обр.44 года, который и был в Корее. Так-что испытания вполне корректы.

Т-34, похоже у них еще тот, который им для исследований прислал Сталин в 1941 году.

Так вот надо было НАШИ экипажи сажать (и сомневаюсь,что их "бульдоги" вообще б целыми оттуда ушли.

Ну, так-то да, но из фильма следует, что снаряды М41 пробивали Т-54 на расстояниях с 1500 метров, а наши могли бить "Бульдогов" только с 800 метров...

И что с того?

К американским исследованиям в области прошедших войн нужно относиться осторожно и перепроверять основные тезисы из них.
Например, согласно американским данным именно M4A1E4(76) "Шерман" и Sherman Firefly обр.1945 года нанесли тотальное поражение Т-34-85 обр.1944 года с северокорейскими экипажами.
Однако:

На момент выгрузки первых M4 "Шерман" в корейских портах у северокорейцев оставалось (по данным советских военных советников) 81 танк типа Т-34-85.
Из них часть была неисправна и стояла в ожидании запчастей. Больше СССР танки в Корею не посылал.
Всего 81 (!!!) танк.

Американцы (без учета англичан) прислали в Корею 547 танков типа "Шерман".
Из них в боевых действиях (только в американских частях) участвовали 516 типа "Шерман", причем все серии А3 (а как-же "...самым массовым был А1..."?)
Списано чуть больше 120 танков.
Но, трофеями северокорейцев стали ... 173 (!!!) подбитых и брошенных танка Шерман.
Возможно это и британские "Шерманы" - но тогда выходит что против 81 танка Т-34-85 сражалось более 600 "Шерманов".
Всего было подбито (с учетом восстановленных и вновь введенных в строй) более 760 танка "Шерман".
Это не считая тяжелые М-26 "Першинг".
Конечно это подбитые всеми причинами танки, не только в танковых дуэлях.

А вот северокорейские Т-34 в основном поражались ... американской авиацией.
Значительная часть американских фотографий подбитых Т-34, это разгромленные походные колонны.
Так-что большинство Т-34 в Корее - не пострадали от "Шерманов".

Ну давай сравнивать. Начнём с главного танкового снаряда - осолочно-фугасного, где наши раза в 1.5 круче 867гТЭ/6,8 массы брутто с бронепробитием 12мм у 76мм пушечки супротив 14,6кг/15кг брутто с бронепробитием 19мм у нашего 100мм орудия. Имеют схожую номенклатуру боеприпасов, только у нас есть ещё бронебойные каморные, и все наши снаряды лучше и даже при максимально неудачном выборе нашего бронебойного снаряда бульдог гарантированно пробивается с 1.5 км. Но не всё так плохо для американцев - их танк бесполезное говнище в атаке и против окопавшейся пехоты, но обладает высокой мобильностью и скорострельностью и при выборе продвинутых боеприпасов он действительно имеет хорошие шансы в борьбе с Т-54. Короче - наш танк универсален и хорошо подходит для прорыва серьёзной обороны, их танк хорош папуасов гонять и ломать вражеские танки. Если нашу Т-54 (с 1947года) с кем и сравнивать, то только с М60 (1959года) и вот тут действительно сравнение получается скорее не в пользу Т-54, но и наши, не будь дураками, ранее уже сделали Т-55, впрочем, что уж греха таить - всё равно не в нашу пользу и уже на следующий год после появления М60 наши заказали Т64, который выедет из ангара соответственно в 64году и ещё долгих 16 лет он и его родственники не будут рассматривать танки противника как серьёзную угрозу.

А 34-ка как то гармоничнее выглядит