чистая и однозначная вина Фольца!!! Водитель киа ехал впринципе не так быстро, скорость его не зафиксирована средствами, стекла тонированые вообще отношение к дтп не имеют. Водитель фольца мудак, ну а Кии не повезло...((

Интересно, а там что два ряда на поворот? Как-то многовато для такого размера перекрестка, правый из двух рядов тех кто поворачивают влево будет в очень невыгодном положении, ему нужно и прямо смотреть и влево от себя.

Водителя стингера лишить ВУ, но не он виновник ДТП. Мне присылали видео, пьяный поворачивал налево и в него влетел проскакун на желтый. После обжалования в суде, проскакун признан виновным в ДТП, а поворачивающий лишен ВУ, т.к. был пьян.

Кому интересно кто будет виноват в данном ДТП и вообще судебную практику по аналогичным делам читайте здесь:
https://autotonkosti.ru/q/dtp-s-prevysheniem-skorosti-i-pomeha-kto-vinovat-i-kak-dokazathttps://autotonkosti.ru/q/dtp-s-prevysheniem-skorosti-i-pomeha-kto-vinovat-i-kak-dokazat

Кому лень читать и переходить по ссылке:

Если скорость второго участника ДТП была намного выше разрешённой, то есть шанс доказать свою невиновность полностью ввиду невозможности правильно оценить возможность уступления дороги,
если превышение небольшое, то можно убедить суд в обоюдной вине – особенно, если превышающий успел бы оттормозиться до остановки и избежать столкновения,

Также такая вероятность есть, если доказать, что ущерба было бы меньше при соблюдении скоростного режима.

Если же доказать сам факт превышения не удастся, то вина останется за вами. Также не исключено, что и суд не усмотрит даже при наличии доказательств причинно-следственную связь между нарушением скоростного режима и ДТП. Но в этом случае есть смысл такое решение суда обжаловать.

Про ненаказуемое превышение:

Все водители знают, что если, к примеру, на участке дороги ограничение 90 км/ч, то в принципе ничего не будет, если ехать 110. А вот и будет!

Действительно, штрафа за это в действующем КоАП нет. Но всё, что мы описали выше, касается именно превышения по ПДД. Правила эти чётко регулируют, что ехать можно не быстрее установленной планки ограничения. И нарушение здесь кроется не в наличии штрафа, а... непосредственно в нарушении этого правила. Отсутствие штрафа никак не отменяет факта отступления от правил и виновности, как следствие.

И потому в нашем примере даже движение со скоростью 109 км/ч может быть в причнно-следственной связи с ДТП, так как это нарушение.

Мерой пресечения в данной ситуации, если подтвердится употребление наркотиков, должно быть пресечение жизни...