У 99.9% такая схема не сработает, ибо включится "закон подлости" и либо ничего не сломается, либо сломается после окончания срока годности уже второго чайника...
По себе скажу: за 23 года (дай бог памяти) сейчас, по-моему 5-й чайник и ни один не сгорел, ломались крышки от старости, один или два протекать начали, но работали все и подолгу, более 5 лет точно. Тут же за 17 лет десяток чайников - даже невезением это не назовешь, больше похоже на пиз..д.е.ш.ь и рекламу своего "лайфхака"
ну можно то и самому состарить\поломать)) тем более чайник, особенно если дешевый, практически без защиты, аля без воды кнопочку зажать и пусть работает минутку, вуаля - не рабочий чайник. А как правильно писал автор в сц его никто сдавать не будет, если конечно брался в какой нить крупной сети, там просто поменяют и спишут в брак.
в 1998 мне на свадьбу подарили чайник, году в 2007 я съехал с квартиры и туда заселилась сестра, поэтому чайник по наследству достался ей, а в прошлом году я свой чайник увидел у родителей на даче и он до сих пор работает. Конечно он не выглядит как современный, но он работает.
Звиздёшь это чистой воды, что бы поиметь новую гарантию нужно заключить новый товарно-денежный договор с продавцом, иными словами купить. Поменять на новый конечно могут, но в рамках гарантии на старый чайник будет гарантия и на этот новый + время нахождения старого чайника в СЦ. Всё, ни каких "новых" гарантий ни кто не даст. Лайфхак- уберите это слова из лексикона.
Вы своё хамство жене и детям оставьте. Козе понятно что не прецедентное право, но определение есть и не важно как эта статья называется,главное содержание- и оно говорит, что чайник тех. сложный товар, или вы сейчас скажете, что если он надлежащего качества- то тех. сложный, а если нет- то иной категории, раз так статья называется? И любой кроме вас это понимает, но вы спорите уже не за как говориться идею, а за себя, т.к. понимаете что не правы, потому и хамите.
Любой, кроме меня, уже ваши аналитические способности оценил дизлайками, которые вы можете сами наблюдать. Судя по всему, я не один сомневаюсь в ваших "глубоких" познаниях.
Ага, только вы весь в белом и самый умный.
Только вы Перечень, на который ссылается закон, считаете недействительным, а тот Перечень (в котором даже нет товара, о котором идет речь), на который закон не ссылается - правильным. Потому что вам так удобно.
Все, пока, я на вашу альтернативную логику больше тратить время не хочу. Неинтересно.
А я и не сказал, что кто то тут тупой а я умный. В отличии от вас. Перечень этот действителен и это так и везде. Законы нужно знать все, а не только 1 статью. В том числе и правда продаж.
Норм)
Я меняю светодиодные лампочки по гарантии, там даже хитрить не надо - они перегорают раньше гарантийного срока. Надо только чеки и коробки сохранять)
Не люблю таких жлобов, как автор) есть такой сорт людей, которые даже батарейки копеечные будут менять, лампочки! нежели просто заработать деньги и купить новые. У вас чайник проработал весь гарантийный срок, никакого обмана со стороны производителя нету. А вам просто позор, это кем нужно быть (нищебродом или жадным жидом) чтобы раз в три года пожалеть тысячу рублей на новый чайник?
137 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
По себе скажу: за 23 года (дай бог памяти) сейчас, по-моему 5-й чайник и ни один не сгорел, ломались крышки от старости, один или два протекать начали, но работали все и подолгу, более 5 лет точно. Тут же за 17 лет десяток чайников - даже невезением это не назовешь, больше похоже на пиз..д.е.ш.ь и рекламу своего "лайфхака"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Только вы Перечень, на который ссылается закон, считаете недействительным, а тот Перечень (в котором даже нет товара, о котором идет речь), на который закон не ссылается - правильным. Потому что вам так удобно.
Все, пока, я на вашу альтернативную логику больше тратить время не хочу. Неинтересно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я меняю светодиодные лампочки по гарантии, там даже хитрить не надо - они перегорают раньше гарантийного срока. Надо только чеки и коробки сохранять)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена