Шо касаемо гвоздей. Не очень дёшево было железо в пустыне, шоб тратить его на преступников. Их тупо привязывали верёвками. И без воды на жаре человек не то что 10 дней, он и трёх не выдержит, причём предварительно сойдёт с ума.
Гвозди реально не использовались. Просто так при создании религии выглядело более стильно.. Да и фигурку к крестику удобнее прикреплять) Реальное распятие гвоздями тупо не эффективно.
Вы определённо недооцениваете ту эпоху. Расходовать примитивные гвозди было бы дешевле, чем тратить веревки, изготовление которых было более трудоёмким.
Даже в современном Израиле месторождений железной руды нет. Угля путного нет. У них там много чего нет. Что дешевле - привозное за три моря железо или выращенная на соседнем поле пенька?
Вот блин,а мой друг думал что распятие-это такое себе весёлое приключение,приятное со всех сторон.Зачем это всё расписывать,все и так понимают что это очень страшно.
"...то сказал, что он рабочий для оч низких значений вероятности?..."
____________________
Господи, да что ты несёшь? Для каких еще значений вероятности? Он не учитывает никакие значения вероятностей, он просто генерирует случайное число в заданном диапазоне. Значения вероятностей можно рассчитать самому, используя программу, которую я описал. Но если ты как бабка старая не веришь программе, то можно рассчитать на бумажке. И вообще никаким компьютером не пользуйся, раз ты считаешь, что все это бесовщина. По старинке берешь монеты или кубики разноцветные и кидаешь, то, что выпало, на бумажку записывай. И калькулятор не используй, а то вдруг там алгоритм неправильный, счёты возьми. И если ты будешь монеты или кубики хорошо трясти перед броском и считать на бумажке без ошибок, то твои результаты сойдутся с результатами, которые дают математические формулы. До тебя этим Блез Паскаль, Гаусс и Бернули занимались, и у них всё сошлось.
"Да что ты несешь..."
"Он просто генерирует..."
"Если считаешь что всё это бесовщина..."
Судя по тому, что ты понаписал, это будет зря, но всё же я попробую пояснить: вышеприведенные фразы свидетельствуют, что ты противоречишь сам себе.
Ты сам утверждаешь, что компьютер работает не пойми как ("просто генерирует"), и при этом обвиняешь в этом меня.
Компьютер генерирует случайное число согласно записанной в программное обеспечение формуле - для тебя такое утверждение сродни мракобесию? Это занятно. Я ж говорю, вы атеисты ещё больше ВЕРУЮЩИЕ, чем сами верующие.
ЕЩЁ РАЗ: на примере приведенных тобой расчетов и графика видно, что используемая тобой формула вызывает сомнения, и я уже не раз пояснил почему. Если ты не можешь понять смысл обоснованных доводов, то кубики следует бросать тебе. Боюсь, что 50 000 бросков окажутся тебе не под силу. Хотя.... ты упорный, мож и справишься.
А вообще, ты меня удивил. Опровергать, что комп генерирует случайные числа на основании определенного алгоритма (записанной в него программы), да ещё и обвинять человека, который это говорит в мракобесии.... Неожиданно ))))
Ну ладно не веришь моим доводам разума (видимо потому, что не можешь оценить логичность аргументации самостоятельно, возможно испытываешь потребность в авторитетности источника, чтобы воспринимать информацию), вот люди поясняют для школьников https://webznam.ru/blog/kak_kompjutery_vybirajut_sluchajnye_chisla/2018-09-27-703https://webznam.ru/blog/kak_kompjutery_vybirajut_sluchajnye_chisla/2018-09-27-703
Евгений, херассе у тебя выдержка!? Ты на карантине заскучал?
Ты, типа, великий специалист, потому что тебе в универе формулу рассказали? Ну мы ж разбирали этот момент, и формулу обсуждали, что у неё есть слабые стороны. Разбирали на приведенных тобою цифрах. Ты видимо забыл. Месяц прошёл, и тебе показалось что ты прав. )))
А то что формула, скорее всего, носит обобщенный характер, относится к области теоретики и применима в прикладной сфере, но при некоторых значениях неполноценна и должна быть дополнена, ты предусмотрительно опустил. Логические доводы ты тоже смело подвинул - мантра важнее.
За комплимент спасибо. Выглядеть в глазах определенных личностей дураком это несомненно положительный момент. Будь здоров!
Это всё твои фантазии в попытке исказить подогнать реальность под свои убеждения. Иными словами, ты не строишь убеждения, основываясь на анализе реальных вещей, а начинаешь тупо ВЕРИТЬ, что реальность другая, не такая, как ты её видишь. )))))
В очередной раз мы наблюдаем особенность прогрессивных огульно обвинять оппонентов в том, что они делают сами. ))))
Вот как раз я объективно смотрю на вещи и в отличие от тебя понимаю, что в то время заявлять о своем неверии было вредно для карьеры, даже если ты реально не верил ни во что. Есть возражения? Приведи плиз примеры успешной карьеры беспартийных в СССР
Нет, это твоя попытка найти отмазку.
Тот же Леонардо да Винчи был атеистом.
Атеизм в России начал получать популярность во времена Вольтера, это времена Екатерины II.
Так что отмазка не клеится.
Пирогова, Королёва, Леонова тебе тоже некуда записать. Ну приходится только ставить под сомнение общеизвестные вещи. А это то, о чём я уже писал.
Нужно быть либо слепым, либо до глупости наивным что бы этого не замечать. Декларируемые церковью и адептами веры постулаты их веры ими же и нарушаются/не соблюдаются, повальное увлечение мирским, роскошью и накопление богатства, а так же поведение аля "в каждой бочке затычка".Ну а на счет "всех верующих называть тупыми" если дети верят в деда мороза(странно что церковь их анафеме не придаёт) это нормально, но когда в него верят взрослые это уже клиника.
По поводу тех личностей которых вы перечислили - для Ломоносова это не верное утверждение почитайте о нем(да и в его эпоху
публичное отрицание веры вело к последствиям печальным как для соц.статуса так и для здоровья), для да Винчи то же самое почитайте о его проблемах с этим связанных.Одно дело быть верующим и совершенно другое заявлять о своей причастности к вере(и курица и киви и пингвин и страус - птицы, но не летают хотя и являются птицами). И их тупыми я не называл, это ваши слова.
«Иисус, возгласив громким голосом, сказал:Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся. И, сие сказав, испустил дух» (Лк. 1881))))
Прошу ответить мне, отче. Если Иисус знал, что он Сын Божий (а по Символу Веры он и сам был Богом), то он так же знал, что он как Бог бессмертен? Тогда в чем его самопожертвование? Или в христианстве есть смертные боги?
"Святые" богословы сами путаются в показаниях-от чего он нас "спас".Вроде как от первородного греха,но тогда уже не скажешь что человек теперь грешен от рождения.Вот и спорят п"здаболы...)))
203 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
____________________
Господи, да что ты несёшь? Для каких еще значений вероятности? Он не учитывает никакие значения вероятностей, он просто генерирует случайное число в заданном диапазоне. Значения вероятностей можно рассчитать самому, используя программу, которую я описал. Но если ты как бабка старая не веришь программе, то можно рассчитать на бумажке. И вообще никаким компьютером не пользуйся, раз ты считаешь, что все это бесовщина. По старинке берешь монеты или кубики разноцветные и кидаешь, то, что выпало, на бумажку записывай. И калькулятор не используй, а то вдруг там алгоритм неправильный, счёты возьми. И если ты будешь монеты или кубики хорошо трясти перед броском и считать на бумажке без ошибок, то твои результаты сойдутся с результатами, которые дают математические формулы. До тебя этим Блез Паскаль, Гаусс и Бернули занимались, и у них всё сошлось.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"Он просто генерирует..."
"Если считаешь что всё это бесовщина..."
Судя по тому, что ты понаписал, это будет зря, но всё же я попробую пояснить: вышеприведенные фразы свидетельствуют, что ты противоречишь сам себе.
Ты сам утверждаешь, что компьютер работает не пойми как ("просто генерирует"), и при этом обвиняешь в этом меня.
Компьютер генерирует случайное число согласно записанной в программное обеспечение формуле - для тебя такое утверждение сродни мракобесию? Это занятно. Я ж говорю, вы атеисты ещё больше ВЕРУЮЩИЕ, чем сами верующие.
ЕЩЁ РАЗ: на примере приведенных тобой расчетов и графика видно, что используемая тобой формула вызывает сомнения, и я уже не раз пояснил почему. Если ты не можешь понять смысл обоснованных доводов, то кубики следует бросать тебе. Боюсь, что 50 000 бросков окажутся тебе не под силу. Хотя.... ты упорный, мож и справишься.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ну ладно не веришь моим доводам разума (видимо потому, что не можешь оценить логичность аргументации самостоятельно, возможно испытываешь потребность в авторитетности источника, чтобы воспринимать информацию), вот люди поясняют для школьников
https://webznam.ru/blog/kak_kompjutery_vybirajut_sluchajnye_chisla/2018-09-27-703https://webznam.ru/blog/kak_kompjutery_vybirajut_sluchajnye_chisla/2018-09-27-703
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ты, типа, великий специалист, потому что тебе в универе формулу рассказали? Ну мы ж разбирали этот момент, и формулу обсуждали, что у неё есть слабые стороны. Разбирали на приведенных тобою цифрах. Ты видимо забыл. Месяц прошёл, и тебе показалось что ты прав. )))
А то что формула, скорее всего, носит обобщенный характер, относится к области теоретики и применима в прикладной сфере, но при некоторых значениях неполноценна и должна быть дополнена, ты предусмотрительно опустил. Логические доводы ты тоже смело подвинул - мантра важнее.
За комплимент спасибо. Выглядеть в глазах определенных личностей дураком это несомненно положительный момент. Будь здоров!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
В очередной раз мы наблюдаем особенность прогрессивных огульно обвинять оппонентов в том, что они делают сами. ))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Тот же Леонардо да Винчи был атеистом.
Атеизм в России начал получать популярность во времена Вольтера, это времена Екатерины II.
Так что отмазка не клеится.
Пирогова, Королёва, Леонова тебе тоже некуда записать. Ну приходится только ставить под сомнение общеизвестные вещи. А это то, о чём я уже писал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
По поводу тех личностей которых вы перечислили - для Ломоносова это не верное утверждение почитайте о нем(да и в его эпоху
публичное отрицание веры вело к последствиям печальным как для соц.статуса так и для здоровья), для да Винчи то же самое почитайте о его проблемах с этим связанных.Одно дело быть верующим и совершенно другое заявлять о своей причастности к вере(и курица и киви и пингвин и страус - птицы, но не летают хотя и являются птицами). И их тупыми я не называл, это ваши слова.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена