Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное
735 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Лучший комментарий
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать
Виталий
−9

5 лет назад
Оба не правы. Судья должен смягчить решение.

1. Пешеход проходит в положенное место. Это значит шафер должен сбавить скорость и остановится перед пешеходным переходом. То, что девушка испугалась и развернулась никак не оправдывает шафера, так как он не сбавил скорость перед пешеходным переходом.

2. Пешеход должен убедится что переход для него безопасен. Он как минимум должен подождать пока машина в первом ряду остановится. НО! Это девушка, она правила не знает и она царица. Ей должны все уступить :) А то что она испугалась и быстро развернулась обратно, это...

Пункт 4-5 ПДД РФ

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
BAMBOOWORM
Виталий
56

5 лет назад
Что за херню я сейчас прочел? Где там НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ переход? В какое к буям "положенное место" проходит пешеход на красный, надо полагать, ибо машина ехала на зеленый, это видно. Единственное, что вОдитель не сделал - не подумал о парнокопытных в облике человечьем и не перекинул ногу на тормоз или хотя-бы скинул с газа.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
mukmsk
298

5 лет назад
Посмотрел видео.
Что мы видим? Едет водитель. Видит, что на дорогу выходит дикое животное (курица, овца, корова, коза - нужное подчеркнуть). Видя это, он не предусмотрел такого поворота событий, хотя за 38 лет стажа должен был набраться опыта и понимать, что от диких животных на дороге можно ожидать чего угодно. Самоуверенность, принципиальность водителя - и вот уже дикое животное пугается автомобиля и предпринимает попытку покинуть опасное место. Именно поэтому водитель в любом случае виноват, причём заслуженно (и это я сейчас как водитель заявляю, а не как пешеход).
Но давайте по существу. Дикое животное в итоге живое, да и водитель с места ДТП не скрывался, потому лишение прав и условка тут неуместны. Штраф - да, но остальное несправедливо
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
ekimovsi
495

5 лет назад
Что-то Светлана нам недоговаривает. Нибось ее мужинек по глупости в протоколе написал, что не имеет претензий. А раз он не имеет претензий, то теперь претензии может иметь пешеход за причинение вреда здоровью. Только при таком раскладе будет фигурировать фраза "средство повышенной опасности" и сторона пешехода может что-то затребовать. В противном случае пешеход виновен по статье 18.23 ч. 4 КоАП РБ. Плюс к этому страноховая затребовала бы с нее возмещение материального ущерба.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
1 2 3 4 5 6 7 8 9

На что жалуетесь?