Ну и бред конечно, нах тогда закон нужен если его игнорируют? Тупизм полнейший этот суд. Он мог даже прибавить скорости и раздавить девчонку, он же действовал по закону, он НЕВИНОВЕН, там зеленый сигнал светофора горит и виновен ПЕШЕХОД! Бред полный. Что теперь все так начнут бегать, раз такой прецедент был уже и водителя осудили???
Может, конечно, жестоко, но закон на мой взгляд должен работать как автомат Калашникова, просто и безотказно:
соблюдал скорость, не нарушал знаки, был трезвым-значит невиновен. Точка.
А зачем тогда эти Правила внедряли? Не нарушил-но виноват. Где логика?
Да еще и изолировать от общества-это ж охренеть какой он опасный!
С пешеходами должно быть как и с водителями: не всегда самый пострадавший-самый невиновный.
Еще раз посмотри видео. Светофор не относится к пешеходному переходу. Тетка прет по НЕРЕГУЛИРУЕМОМУ пешеходному переходу. Водила ее видит и даже не сбавляет скорость.
Не знаю как в ПДД Белоруссии, но в большинстве стран водитель обязан пропускать пешехода идущего по переходу. Тетка, конечно, должна была убедится что ее пропускают.
Так-что виноваты они оба.
Ну и непонятно, если ее испугала машина СЛЕВА от рега, то почему эту машину не видно на видео.... Не означает-ли что она подала звуковой сигнал и УСПЕЛА остановиться.
Тогда почему рег не подал звуковой сигнал?
Он не видел в зеркала машину слева и не понимал куда тетка прется?
на первых кадрах видна светофорная пешеходная секция на противоположенной стороне, куда девица стремилась. Косвенно это подтверждает наличие подобной, действующей секции на пересекающей направление улице. Так что девица шла на красный и ни о каком нерегулируемом переходе речь идти не может.
я из Беларуси и вод.права с 95го, и немного удивлён что чел с 38 летним стажем такое допустил ... учитывая как в Беларуси относятся к пешеходам на пешеходке .... какждое утро езжу по тёмной трассе, зелёный сигнал был недавно, но учитывая что ктото опаздывал на автобус, бежали на красны - и повезло слегка что ехал медленно ...а тут видно же девка задумалась .. да не важно что с ней, ты же её видишь за 3 км ... не знаю - по мне может 3 года не на зоне это и норм отделалась
не знаю как в беларуси но у нас четко пдд
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
блин, он ее сбил на пешеходном переходе уже за светофором. на нкрегулируемом пешеходном переходе.
судя по наказанию, девка жива. и она права на 200%.
она идет по нерегулируемому пешеходному переходу уже за перекрестком и за зоной действия светофора.
в начале статьи написано "но он в ней (аварии) не виноват" . что значит не виновт? он как бы человека сбил, и суд признал виноватым. что значит не виноват??
Что я вижу - еду на зеленый, впереди тупая пи...а прет на красный, но мою полосу она уже пересекла, тормозить до остановки я бы точно не стал. И я вас уверяю, 99% из вас всех не стали бы тормозить. Что делал водитель не известно, звука нет и дорога кривая, вряд ли разгонялся. Меня с детства отец учил так: увидел корову на дороге, сбрось скорость до минимума, объезжай ее со стороны жопы, чтобы она в последний момент не испугалась и не шуганулась под колеса. Очевидно с бабами даже этот совет не помог бы. Странное решение суда, но может что-то не договорили, у нас частенько так статьи пишут.
Плохо тебя твой отец учил, да и уверять за 99% не надо. Пешеходный переход и на нем находится человек, сбрось газ и притормози. Запрещено двигаться пока пешеход находится на зебре и похрену спереди он или сзади.
Пункт 14.3. устанавливает правила поведения автомобилистов на регулируемых пешеходных переходах. Пешеход имеет преимущество в пересечении проезжей части по пешеходному переходу. Его следует пропустить, и дать возможность закончить переход участка, ДАЖЕ ЕСЛИ У ВОДИТЕЛЯ ЗАГОРЕЛСЯ ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА. Более того, водитель не вправе подавать звуковой сигнал, тем самым подгоняя пешеходов. Такое действие карается достаточно высокими штрафами.
Кто ж спорит! Водила, в определенной степени, олень. Но. Ежели пешеход будем метаться по проезжей части не зависимо от сигнала светофора, то у меня возникнет пара пожеланий, первое - остановиться и заглушить авто, второе - выйти из машины и у@бать под сраку пидестиену коленкой, для придания правильного направления движения, ну и третье - позвать специалистов, т.к. я, например, не силен в ментальных расстройствах и правильную оценку состояния при таком поведении на дороге дать не смогу. Правда это займет время...
На данном пешеходном переходе не установлен светофор, мало того он находится за перекрестком. При чем тут вообще ВАШ светофор,пешеход не должен выглядывать где там в стороне находится ВАШ светофор у него есть СВОЙ пешеходный переход.
735 комментариев
5 лет назад
Вина водилы 100%.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А на девку повесить ремонт машины за нарушение ПДД и создание аварийной ситуации.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
соблюдал скорость, не нарушал знаки, был трезвым-значит невиновен. Точка.
А зачем тогда эти Правила внедряли? Не нарушил-но виноват. Где логика?
Да еще и изолировать от общества-это ж охренеть какой он опасный!
С пешеходами должно быть как и с водителями: не всегда самый пострадавший-самый невиновный.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Не знаю как в ПДД Белоруссии, но в большинстве стран водитель обязан пропускать пешехода идущего по переходу. Тетка, конечно, должна была убедится что ее пропускают.
Так-что виноваты они оба.
Ну и непонятно, если ее испугала машина СЛЕВА от рега, то почему эту машину не видно на видео.... Не означает-ли что она подала звуковой сигнал и УСПЕЛА остановиться.
Тогда почему рег не подал звуковой сигнал?
Он не видел в зеркала машину слева и не понимал куда тетка прется?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
судя по наказанию, девка жива. и она права на 200%.
она идет по нерегулируемому пешеходному переходу уже за перекрестком и за зоной действия светофора.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена