"Женщина уверена, что ее муж сделал все возможное для предотвращения аварии и тяжелых последствий."
Нет, не всё. Он увидел аварийную ситуацию на дороге метров за 50 и не предпринял никаких действий. Обратите внимание на автомобиль слева, вот там водитель сделал всё возможное для предотвращения аварии, он раньше начал тормозить и остановился перед пешеходом. Водитель VW Caravelle видимо задался целью не дать ему перед собой перестроиться и вроде бы даже прибавил скорость... У меня сложилось такое впечатление.
Когда Вы получаете права, Вы ставите подпись на документе, где написано, что Вы понимаете, что вы управляете автомобилем, который является средством повышенной опасности и можете нести ответственность... и так далее.
Тут есть один интересный момент. Это было реально.
Человека сбивает машина на нерегулируемом пешеходном переходе. Водителя признают невиновным на основании того, что у него не было технической возможности избежать ДТП. Пришел следователь. Ему сказали, что потрачено много денег на лечение. Есть все чеки. Как вернуть хотя бы это? Следователь сказал следующее: Если бы мы его признали виновным, он бы сел, а вы бы получили деньги с его страховки. Но у него двое маленьких детей. Так как он признан невиновным, его страховка платить не будет. Но, согласно вот этому закону, он должен оплатить не только расходы, но и выплатить компенсацию. Ему это и объяснили. Он согласился. Мы ему дали шанс. Значит так. Ни в коем случае не угрожать, не пугать, не бить. Если он откажется платить есть два пути. Подать не него в суд. Суд признает его ответственным и обяжет заплатить. Но если у него не окажется денег или собственности, чтоб покрыть расходы, его суд обяжет выплачивать процент с каждого заработка. Но если он пойдет работать за черный нал, вы не получите ничего, пока он не начнет получать официальную зарплату. Второй вариант, вы приходите к нам и пишите заявление на пересмотр дела. Мы находим вновь открывшиеся обстоятельства и признаем его виновным. Его дело передается в суд, а вы получаете деньги со страховки.
Да оба виноваты. Одна тупанула и пошла как танк по чистому полю в своих мыслях не глядя по сторонам. Сколько таких погибло под колёсами. Второй видит человека и пешеходные переходы. На взгляд порядка 40 - 50 км/ч ехал. Ну сбрось ты скорость, успеешь до места назначения. По факту девка напугалась и напугала всех остальных. Этим и отличается Владивосток, что для пешеходов, что для водителей. Водители спокойно пропускают если сами двигаются по главной тех кто выезжает со второстепенной. Без визга и гудка. А иной раз с пешеходами приходится спорить. Ты ему проходи, а он тебе едь давай. Берегите друг друга, не только близких.
Абсолютно не вижу вины водителя .!!! деваха PZ дует на красный , да еще потом суицидальный маневр проворачивает , тут даже бетмен не помог бы , водителя оправдать и извиниться перед ним, девахе общественных работ светофоры мыть ....
Видишь человека на проезжей части, не важно есть пешеходный переход или нет, сбрось скорость. Это не сложно, просто сбрось скорость. Прав пешеход или нет, зачем по его глупости или не внимательности усложнять жизнь себе и ему. Времени не выиграешь если не сбросишь скорость, а можешь потерять минимум целый день, а может и целую жизнь. Алекс, однажды на месте пешехода можешь быть ты. А эта деваха переходила по пешеходному переходу и может не правильно переходила и криво но по пешеходному. Зачем травмировать человека или убивать если можно этого не делать?
читаю инет и становится страшно. оказывается на пешеходном переходе сбить пешехода даже при зелкном сигнале светофора - как минимум ответить по коап. при тяжких последствиях - по ук.
очень просто. водитель гарушил пункт 10.1 ПДД.
девка тоже нарушила, но ей должны на отдельном суде вставить.
а скоро все еще круче будет из-за систем видеогаблюдения и видеорегистрации.
если вы едете по главной и решили не тормозить, увидев как с второстепенной вас подрезает мерзавчик, то готовьтесь тоже ответить по 10.1.
Он ее сбил на пешеходном переходе... и все тут. Да, она шла на красный, да он ехал на зеленый, но... В любой цивилизованной стране виноват будет водитель. Сочувствую. И еще мне не понятно чем занимался водитель, куда он смотрел во время выезда на перекресток, в какую сторону, если он ее не увидел? В том, что он ее не видел нет никаких сомнений.
Тупорылый. Правила они для водителей, а не пешеходов. Пешеход экзамен на ПДД не сдает.
Пример судебного решения, там где сбитый платит за машину можешь привести? Это может быть, только если водятел кучу бабла на отмазку занес. Я же говорю о цивилизованных странах. Там такое не проканает.
Читай, недоумок.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.12.2019) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности... ПДД РФ, 10. Скорость движения 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
735 комментариев
5 лет назад
Нет, не всё. Он увидел аварийную ситуацию на дороге метров за 50 и не предпринял никаких действий. Обратите внимание на автомобиль слева, вот там водитель сделал всё возможное для предотвращения аварии, он раньше начал тормозить и остановился перед пешеходом. Водитель VW Caravelle видимо задался целью не дать ему перед собой перестроиться и вроде бы даже прибавил скорость... У меня сложилось такое впечатление.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Тут есть один интересный момент. Это было реально.
Человека сбивает машина на нерегулируемом пешеходном переходе. Водителя признают невиновным на основании того, что у него не было технической возможности избежать ДТП. Пришел следователь. Ему сказали, что потрачено много денег на лечение. Есть все чеки. Как вернуть хотя бы это? Следователь сказал следующее: Если бы мы его признали виновным, он бы сел, а вы бы получили деньги с его страховки. Но у него двое маленьких детей. Так как он признан невиновным, его страховка платить не будет. Но, согласно вот этому закону, он должен оплатить не только расходы, но и выплатить компенсацию. Ему это и объяснили. Он согласился. Мы ему дали шанс. Значит так. Ни в коем случае не угрожать, не пугать, не бить. Если он откажется платить есть два пути. Подать не него в суд. Суд признает его ответственным и обяжет заплатить. Но если у него не окажется денег или собственности, чтоб покрыть расходы, его суд обяжет выплачивать процент с каждого заработка. Но если он пойдет работать за черный нал, вы не получите ничего, пока он не начнет получать официальную зарплату. Второй вариант, вы приходите к нам и пишите заявление на пересмотр дела. Мы находим вновь открывшиеся обстоятельства и признаем его виновным. Его дело передается в суд, а вы получаете деньги со страховки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
это уже не принимается?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
девка тоже нарушила, но ей должны на отдельном суде вставить.
а скоро все еще круче будет из-за систем видеогаблюдения и видеорегистрации.
если вы едете по главной и решили не тормозить, увидев как с второстепенной вас подрезает мерзавчик, то готовьтесь тоже ответить по 10.1.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Пример судебного решения, там где сбитый платит за машину можешь привести? Это может быть, только если водятел кучу бабла на отмазку занес. Я же говорю о цивилизованных странах. Там такое не проканает.
Читай, недоумок.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.12.2019) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности... ПДД РФ, 10. Скорость движения 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена