Точно такая же формулировка: управлял средством повышенной опасности. Только если удастся доказать что оно специально, с умыслом бросилось под колеса, можно избежать ответственности.
Видео компроментирует водителя. Факт. Увидев конфликтную ситуацию с бегущим человеком не было никакой!!! реакции. Водитель обязан мониторить дорогу в радиусе 360 градусов. В Израиле не сдают на права только из за того что ученик не смотрит в зеркала заднего вида. В Японии в основе вождения установка на предугадывании ситуации.
С пятилетнего возраста . Вот уже как 45 лет за рулем. Опыт дорог всего мира. Европа и Англия- образцы безопасного движения и невероятной вежливости. Во Франции, например, находясь в неспешном плотном движении в 3 полосе, обратил внимание что все в полосе прижимаются левее. С чего вдруг. Чуть сдвинулся. Кучка мото и скутеров с лайком в мой адрес проехала. Я этого не знал. Но сделал как все. Потом понял для чего.
Но мы , я так понимаю, водители. И нас по меньшей мере должны волновать права и обязанности пешехода. Они может вышли на заработок на дорогу. Но в первую очередь нас дома ждет семья и мы их кормильцы, а не пешеходов.
Водитель авто как и владелец оружия, врач, учитель и т.д. несут большую ответственность чем другие граждане. Для этого и выдаются разрешения, права и дипломы. Нарушающего правила движения, пешехода сбивать нельзя. И не имеет значение это безумная старушка или уволенный с работы клерк, или алкоголик или ребенок. Водитель сев в машину обязан добраться из точки A в точку В и не больше.Такова цена движения на авто. Решение судьи схоже с мировой практикой. Лишь с такой установкой в голове водителя, смертей на дороге станет меньше. Не стоит свою жизнь делить на "до" и "после".
С какой стати то, она ничего не нарушила. На нее действие светофора находящегося за перекрестком не распространяется. Вы шары то разуйте и посмотрите, пешеходный переход саморегулируемый на нем нет светофора. Водитель должен был не мух ловить а остановиться сразу же после светофора, это все равно что поварачивая со светофора вы сразу же пропускаете людей идущих по зебре.
для умников.
вина водятла не в том что баба по дороге металась, а в том что он мог среагировать и не среагировал.
с машинистом то же будет, если докажут что он мог остановить поезд и все делал правильно
Самое странное, что автор видео скорость стал сбрасывать только тогда, когда она обратно побежала. Почему сразу не сбросил, он же видел что она идет, всякие бывают неадекваты, дети, слепые, глухие...нужно тупо давить!? я же на зеленый еду...
А если под паровоз шагнула, тоже машинист виноват?
А если она с моста мне на машину упала, тоже я виноват?
А если она с разбегу мне башкой бампер сломала, тоже я виноват?
Это чё, [мат] ть за законы? Они (власть) специально себя компрометируют что ли!?
На самом деле да.. Если машинист поезда увидит бабу на рельсах, он будет обязан начать тормозить тут же.
И если он будет рассуждать, типа "она все равно успеет с рельс слезть" а в итоге она не слезет, то машиниста посадят. И срок будет реальный.
Ключевой момент одинаковый что для машиниста что для водителя. Видел ли (мог ли видеть) он опасность заранее. Имел ли возможность остановится, двигаясь с максимальной разрешенной скоростью (никаких +20 км/час), если бы начал тормозить сразу после обнаружения опасности.
И если отвте будет ДА и ДА, то в любой стране мира будет обвинительное заключение против водителя.
@Женщина уверена, что ее муж сделал все возможное для предотвращения аварии и тяжелых последствий@ - он сделал всё для исправления своей ошибки, но этого оказалось недостаточно.
735 комментариев
5 лет назад
это все-таки нарушение. и при наличии ДТП это будет учтено.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
чел легко отделался
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
вина водятла не в том что баба по дороге металась, а в том что он мог среагировать и не среагировал.
с машинистом то же будет, если докажут что он мог остановить поезд и все делал правильно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А если она с моста мне на машину упала, тоже я виноват?
А если она с разбегу мне башкой бампер сломала, тоже я виноват?
Это чё, [мат] ть за законы? Они (власть) специально себя компрометируют что ли!?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И если он будет рассуждать, типа "она все равно успеет с рельс слезть" а в итоге она не слезет, то машиниста посадят. И срок будет реальный.
Ключевой момент одинаковый что для машиниста что для водителя. Видел ли (мог ли видеть) он опасность заранее. Имел ли возможность остановится, двигаясь с максимальной разрешенной скоростью (никаких +20 км/час), если бы начал тормозить сразу после обнаружения опасности.
И если отвте будет ДА и ДА, то в любой стране мира будет обвинительное заключение против водителя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена