Имею в мастерской 3D принтер, в принципе - штукой доволен, достаточно быстрое прототипирование, недоступное еще 15 лет назад. Начертил детальку - в печать. Учитывая, что я не дизайнер и не конструктор-механик - выручает, руки немного распрямляет. Но... Очень много ограничений. И это - по пластику. По бетону - еще больше. Круглые стены - не проблема (скорее достоинство 3D печати), любой многоугольник, вписанный в круг работы манипулятора - нет проблем. Вопрос - перемычки / поддержки. С "бетоном" такой фокус не пройдет. Перекрытие - не вариант без опалубки, а в этом случае проще, быстрее, дешевле просто бетон залить.
С другой стороны - стоимость и трудозатраты возведения несущих стен - от силы 10-20% от готового малоэтажного здания. Про "небоскребы" не скажу, не строил, вероятно - много больше, но принтер их не осилит...
Технология интересная, но выгодна только для эксклюзивного строительства и прототипированя, для зданий с нестандартной формой.
ЗЫ: Это мое скромное мнение.
А кто Вам сказал, что заливать не будут? Ведь всё предусмотрено, все делается в виде опалубки, арматура, дальше бетон! Все логично! Страна развивается не только в телевизоре!
да да да все это применимо в не очень широком диапазоне...да и круглые дома как то не очень мебель не куда поставить... в общем на любителя и дрочера...
Да в курсе, и понятно что за этим будущее, только оно не так близко как кажется, там очень много вопросов, в части стоимости квадрата, утепления, и персонала для работы с таким оборудованием, плюс это всего лишь малоэтажное строительство, о высотном пока даже речи не идет, хотя в теории вроди как возможно...
Да, уже печатают жилые дома. Но технология 3D-строительства пока только на ранних стадиях развития. Поскольку ей еще развиваться и развиваться, занимать свою нишу на рынке строительства, увеличивать территориальный охват, совершенствоваться и всё такое.
"Материал для 3D-печати примерно на 50 процентов легче обычного бетона и значительно долговечнее"
Это мне напоминает сравнение литиевых батареек с солевыми.
Бетонные смеси разные бывают
16 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
С другой стороны - стоимость и трудозатраты возведения несущих стен - от силы 10-20% от готового малоэтажного здания. Про "небоскребы" не скажу, не строил, вероятно - много больше, но принтер их не осилит...
Технология интересная, но выгодна только для эксклюзивного строительства и прототипированя, для зданий с нестандартной формой.
ЗЫ: Это мое скромное мнение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Да ладно?))))В России уже 3 года назад стали печатать ЖИЛЫЕ а не выставочные , презентационные дома.
По всем действующим строительным нормам.
24.10.2017
В Ярославле построили первый в Европе жилой 3D-дом
Видео ютуб: В России впервые "напечатали" жилой дом - Россия 24
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Это мне напоминает сравнение литиевых батареек с солевыми.
Бетонные смеси разные бывают
Удалить комментарий?
Удалить Отмена