> Там даже развратные действия уже не канают. Так что как максимум за хулиганство отсидит пару недель.
Ты бы хоть УК почитал на досуге, прежде чем херню писать.
Ст. 135 часть 1 до трех лет.
"За хулиганку пару недель" кстати - это если хулиганка административная, а домогательства всю дорогу в УК были.
Йурыст, млять.
> И что он однозначно знал, что ей 15.
Срать с высокой башни, знал он или нет. В российском законодательстве нет нормы "на сколько выглядела". В отличие от беларусского, например, где в УК действительно есть фраза "ЗАВЕДОМО не достигшего 16 летнего возраста", т.е. действительно можно соскочить, если в 15 выглядит на 25. В России не прокатит.
135 это умышленное преступление, а значит преступник должен осознавать, что совершает развратные действия в отношении не достигшей 16 лет. Другое дело, что девочка ехала из школы, возможно была в школьной форме и маловероятно, что была одета как стриптизёрша, предположу, что рюкзак или сумка были детского или подросткового фасона плюс их (учениц) там было полно, т.е. скорее всего подозреваемый понимал с кем имеет.
Вот как бы только вину доказывали, если бы он в отказ пошёл.
Кстати, 135 это без насилия, а судя по заметке девочка согласия не давала и лапал он против её воли. Так, что его действия МОГУТ быть квалифицированы по более тяжкой статье, а именно 132 и тут уже не имеет значения знал он возраст или не знал, судить будут за насильственные действия сексуальные характера с применением насилия в отношении несовершеннолетней. От 8 до 15 светит.
"но я уверен, что если бы даже он и не рукоблудствовал"
-
Стоп, стоп, стоп!... Очень любопытно. не рукоблудствовал?... А вы точно правильно понимаете, что значит "рукоблудствовать"?
44 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Покемонка опять херню написала.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ты бы хоть УК почитал на досуге, прежде чем херню писать.
Ст. 135 часть 1 до трех лет.
"За хулиганку пару недель" кстати - это если хулиганка административная, а домогательства всю дорогу в УК были.
Йурыст, млять.
> И что он однозначно знал, что ей 15.
Срать с высокой башни, знал он или нет. В российском законодательстве нет нормы "на сколько выглядела". В отличие от беларусского, например, где в УК действительно есть фраза "ЗАВЕДОМО не достигшего 16 летнего возраста", т.е. действительно можно соскочить, если в 15 выглядит на 25. В России не прокатит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вот как бы только вину доказывали, если бы он в отказ пошёл.
Кстати, 135 это без насилия, а судя по заметке девочка согласия не давала и лапал он против её воли. Так, что его действия МОГУТ быть квалифицированы по более тяжкой статье, а именно 132 и тут уже не имеет значения знал он возраст или не знал, судить будут за насильственные действия сексуальные характера с применением насилия в отношении несовершеннолетней. От 8 до 15 светит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
-
Стоп, стоп, стоп!... Очень любопытно. не рукоблудствовал?... А вы точно правильно понимаете, что значит "рукоблудствовать"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А. Понял. Как в том анекдоте: "А Колян-то, оказывается, πидорас... Ну это... В хорошем смысле."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена