как это, блин, вообще возможно:
подбить самолет из танка?
я слышал, что современные танки могут вместо снаряда стрелять ракетой,
но это совсем не та история и точно не про самолеты.
они, даже если договорятся, типа:
давай я тут полечу, а ты в меня попади попробуй - хер у них что получится.
Может, хотя и очень редко. Я читал воспоминания танкисов ВОВ, когда из танка ухитрились сбить Ju-87 во время пикированя. Наехали на край оврага, оридие поднялось вверх, и тут как раз штука пикирует...
Тут возникает вопрос откуда у "духов" ТАНК??? Танками были вооружены части афганской армии. Если и стрелял танкист по "Грачу", то этто свой.
А вероятнее всего "Стингер". У них ДШКа и Стингеры были против наших ВВС.
Полностью согласен, это же сколько факторов удачи должно совпасть что бы вот так попасть? )) Хотя в какой то передачи показывали "Грач" выдерживает попадание по кабине выстрелом из танка, но это на стенде и просто демонстрация эффективности брони а не реальный случай. Я слышал что "Грач" летел и после пару попаданий из стингера, но не разу не слышал что бы в него попадали из танка.
А ещё его зовут "Грач". У нас в гарнизоне стоял один после Афгана. По всему корпусу были видны отметины от пуль. Но он прилетел назад в Североморск. Из Афганистана. Достойная замена ИЛ-2. Но про удар танка я всё-таки не верю. Вы представляете, энерегию снаряда танка? Тем более 54ки. Его бы тупо развернуло с переворотом. Тут скорее ракета была. Но это всё равно не умаляет качеств Су-25.
Оригинал фото отзеркалили, чтоб не находился. Я его добавил. Подписан он как "Холодная Война
Damaged Soviet Sukhoi Su-25 ground attack planes by CIA-supplied Stinger and Redeye missiles." Про танк ничего. Попадание Стингера.
Двигатели защищены титановой броней. Так и задумано. Ракета с тепловым наведением попадает в двигатель, двигатель разрушается, броня защищает остальные конструкции от взрыва и поражающих элементов. Самолет на одном двигателе набирает высоту и уходит.
Стингер не мог сбить СУ-25.
"Ситуацию изменило появление в конце 1986 г. «Стингеров» с высокочувствительной селективной ГСН, отличавшей двигатель с характерным диапазоном температур ст горящей ловушки. Надежность защиты с помощью АСО снизилась и отчеты стали отмечать «тенденцию к серьезному росту потерь от ПЗРК» За первую же неделю применения «Стингеров» в ноябре 1986 г. ими были сбиты четыре Су-25, погибли два летчица К сентябрю 1987 г потери составили целую эскадрилью."
Да. Было потеряно 8 самолетов, после чего "Грачи" были доработаны.
Были установлены дополнительные бронеплиты и защитные маты в двигателях, титановые тяги управления двигателями заменили на стальные, изменили прокладку топливопроводов, закрыв их броней. Машины возвращались с фантастическими повреждениями.
Какие то возвращались, а какие то нет. Су-25. кстати, это последняя боевая потеря авиации 40-й армии.
"7 января 1989 Су-25 (378-ОШАП). Сбит ПЗРК "Стингер" в районе Пагман. Лётчик старший лейтенант Гордиенко погиб"
Да и в последующие годы Су-25 неоднократно сбивали ПЗРК.
По моему вы несколько преувеличиваете живучесть штурмовика (и самолётов вообще) в целом. Разрыв такого боеприпаса рядом с бортом это большая лотерея. Как повезёт - может второй движок вытянет, а может начнётся его помпаж, или осколками будет дополнительно повреждено управление и т д. Но и то, что "Грач" защищён куда лучше "обычного" самолёта не вызывает сомнений.
Абсолютно неправдоподобная история. Снаряд танка попал в двигатель, именно туда, куда попадает ракета ПЗРК. Вот в версию о том, что СУ-25 выдержал попадание ракеты ПЗРК охотно верю.
ПТУР так-то противотанковая ракета, употеет оператор его на самолет наводить. Для работы по самолетам и вертолетам ПЗРК придумали, чтобы ПТУРы в белый свет как в копеечку не шмалять..
Согласен, но вроде птуры могут оснащаться головками самонаведения, не обязательно оператору "вести" ракету. Хотя, чисто теоретически, может и можно, вслед самолету выпустить ракету и попасть. Это я к тому, что ПЗРК - да, ПТУР - если говорить о стрельбе из танка - маловероятно, но можно, а снарядом - вообще нереально.
Классный самолёт. Когда он, с четырьмя пятисотками или обвешанный сотками как новогодняя ёлка шариками, с середины полосы уходит вверх - эх, красота! И это даже форсажа у него нет.
112 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
подбить самолет из танка?
я слышал, что современные танки могут вместо снаряда стрелять ракетой,
но это совсем не та история и точно не про самолеты.
они, даже если договорятся, типа:
давай я тут полечу, а ты в меня попади попробуй - хер у них что получится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А в первую мировую могли из маузера сбить,укокошив пилота)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Мы ползем на последнем крыле.
Бак пробит, хвост горит и машина летит
На честном слове и на одном крыле…»...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А вероятнее всего "Стингер". У них ДШКа и Стингеры были против наших ВВС.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Фейк.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Damaged Soviet Sukhoi Su-25 ground attack planes by CIA-supplied Stinger and Redeye missiles." Про танк ничего. Попадание Стингера.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Стингер не мог сбить СУ-25.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Были установлены дополнительные бронеплиты и защитные маты в двигателях, титановые тяги управления двигателями заменили на стальные, изменили прокладку топливопроводов, закрыв их броней. Машины возвращались с фантастическими повреждениями.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"7 января 1989 Су-25 (378-ОШАП). Сбит ПЗРК "Стингер" в районе Пагман. Лётчик старший лейтенант Гордиенко погиб"
Да и в последующие годы Су-25 неоднократно сбивали ПЗРК.
По моему вы несколько преувеличиваете живучесть штурмовика (и самолётов вообще) в целом. Разрыв такого боеприпаса рядом с бортом это большая лотерея. Как повезёт - может второй движок вытянет, а может начнётся его помпаж, или осколками будет дополнительно повреждено управление и т д. Но и то, что "Грач" защищён куда лучше "обычного" самолёта не вызывает сомнений.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена