Напомнило:-Может ли Ланцелот победить Дракона?
-Может.
-Но не дракона.
-И не в этот раз.
-И не Ланцелот.
-И не победить.... Марк Захаров."Убить Дракона".
Ну, кое-какие шансы были. Скажем, если бы Деникин с Карницким в Таганроге нашли компромисс, то поляки не стали бы договариваться с красными, и положение Зап.фронта было бы дерьмовым. При всех проблемах Добрармии, она вполне могла бы взять Москву, не заморозь Пилсудский второй фронт. Латышей же перекинули на Южный фронт
Во первых качество царских генералов оставляло желать, во вторых у белых не было единства, каждый хотел быть первым, поляки в то время "переваривали" захваченное и дела у них были не так гладки. Реальной силой в те годы были немцы, но и у немцам хватало своих проблем. Ну и наконец, не было у белых "ни программы, ни золотого запасу", ведь белые объединяли тех кто и довёл Россию до семнадцатого года.
Во первых качество царских генералов оставляло желать,(ц)
А что, у красных генералитет был сплошь гении? Да и насчёт программы - большевики тоже импровизировали. Громких деклараций хватало.
Вряд ли. Революции на пустом месте не делаются. К 1917-му власть реально настое.бенила народу как таковому. И все попытки вернуть как было, заранее были обречены. В 1991-м похоже было, ком-партия конкретно достала тотальным маразмом и неспособностью к чему либо. И украинский майдан не на пустом месте стоял-скакал. А что уж выросло в результате всех этих революций, уже отдельная песня...
Буржуины настолько настоиграли простому народу, что если бы они и одержали временную победу, народная ненависть рано или поздно смела бы их окончательно.
Судя по сказанному, лечиться Вам поздно, да и нынешние "врачи" а тем более психиатры которым надлежало бы Вас и вам подобных лечить, с такими как Вы не связываются - такие идиЁты как Вы это система "ценностей".
Доучитесь уже в школе.... хотя это вряд ли.
Могла ли Белая армия победить?
Нет, к счастью, не могла бы.
Потому что белые воевали не "за" что-то, а "против" кого-то. За ними не стояло сильной идеи. У них не было проекта будущего устройства России. А у большевиков - был.
Вот именно. Всё они знают, во всём разбираются, благодаря св.Интернету Всемогущему. А у меня один дед (сельский учитель в глухом казахстанском селе) в 1937 расстрелян как английский(!) шпион, а второй орденоносец ВОВ. И чё теперь? Сталин - душка или убийца? СССР - говно или рай?
"Это не идея, которая может увлечь массы. Это, по большей части, шкурные интересы."
- это понятно. идея "взять всё и поделить" куда как понятней и приятней для масс.
можете заниматься сколь угодно много 3,14здоболием, но суть от этого не изменится. В итоге всё свелось именно к этому. Экспроприировать у т.н. угнетателей и передать т.н. рабочему классу. Торжество Шариковых и прочей малообразованной швали.
Можешь заниматься сколь угодно п*здоболием, но, зачем уж так о своих предках говорить?
Ты такой же потомок Шариковых, как и 9/10 населения страны.
И - видать, от своих предков взял только плохое. Раз разобраться в том, чего же хотели большевики не можешь.
Большевики вывели народы России из тьмы невежественности. Позволили вчерашним необразованным крестьянам и пролетариям получить образование, стать великими учёными, конструкторами, инженерами.
Но - находятся среди потомков их манкурты, которые не помнят ничего.
Или - мсье из недорезанной аристократии происходит? Потомок вырожденцев, которые и довели страну до трёх революций и собственной гибели?
А "социалистической революции" и не было. Большевики сами признавали , что это был военный переворот, во время которого они сместили Временное Правительство. А название СоцРеволюции придумали гораздо позже.
32 комментария
5 лет назад
-Может.
-Но не дракона.
-И не в этот раз.
-И не Ланцелот.
-И не победить.... Марк Захаров."Убить Дракона".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
если бы у бабушки был хер , она была бы дедушкой (с) конфуций , как обычно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А что, у красных генералитет был сплошь гении? Да и насчёт программы - большевики тоже импровизировали. Громких деклараций хватало.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Доучитесь уже в школе.... хотя это вряд ли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Нет, к счастью, не могла бы.
Потому что белые воевали не "за" что-то, а "против" кого-то. За ними не стояло сильной идеи. У них не было проекта будущего устройства России. А у большевиков - был.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
- это понятно. идея "взять всё и поделить" куда как понятней и приятней для масс.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ты такой же потомок Шариковых, как и 9/10 населения страны.
И - видать, от своих предков взял только плохое. Раз разобраться в том, чего же хотели большевики не можешь.
Большевики вывели народы России из тьмы невежественности. Позволили вчерашним необразованным крестьянам и пролетариям получить образование, стать великими учёными, конструкторами, инженерами.
Но - находятся среди потомков их манкурты, которые не помнят ничего.
Или - мсье из недорезанной аристократии происходит? Потомок вырожденцев, которые и довели страну до трёх революций и собственной гибели?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена