Это не работодатель а рабовладелец , если его ни капли не волнуют беды его подчиненных.. все под богом ходим и каждый может оказаться в такой или подобной ситуации
"Суды встали на защиту работодателя..."
Почему в стране тысячи людей сгорают в пожарах в зданиях, которые пожарные инспекторы приняли как благополучные? - из той же оперы.
Не было в этой стране никогда ПРОФСОЮЗОВ в ИСТИННОМ значении слова, ни когда мы жили в СССР (а я даже немного поработать успел), ни в России нынешней.
Только пародия с похожим названием, организация для:
В СССР для распределения всяческих "благ", от пакетов с дефицитом на праздник, до путевок в "страны соцлагеря".
В России... Да я вообще не знаю, зачем они И НА ЧТО СУЩЕСТВУЮТ. Я ни разу не платил за все постсоветское время ни копейки профвзносов, и абсолютное большинство тоже, так как в большинстве случаев руководства этих, так называемых профкомов, состояло из того же начальства, что в госучреждении (да, я один год даже госслужащим был, программистом, в чине коллежского ассе... , а, нет, как то по другому они сейчас называются), что на заводе (тоже пришлось, начальником ИТ службы).
В СССР профсоюзы хотя бы блага среди трудящихся распределяли, и, кстати, в советские времена уволить работника без согласия профсоюза было просто невозможно. А сейчас - одна фикция, только для самообогащения
в ряде случаев, Верховный суд не может принять решение, не имеет права. Например, когда видит, что недостаточно доказательств, или какой-то их аспект не исследовался ранее. В таком случае, дела подлежат возврату в первую инстанцию на повторное рассмотрение. Самостоятельно истребовать доказательства он не имеет права
В данном случае ВС не выносил решения по делу, а только указал на ошибки в рассмотрении дела судами нижних инстанций, в такой ситуации нижние суд должен заново рассмотреть дело с учётом замечаний ВС.
Если работодатель не может войти в положение и сразу увольняет за прогул, то нечего с такими даже связываться. Если конечно на самом деле предупредила и это не носило систематический характер
21 комментарий
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Почему в стране тысячи людей сгорают в пожарах в зданиях, которые пожарные инспекторы приняли как благополучные? - из той же оперы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А это их компетенция - решение трудовых споров.
Где же они? Запугали? Убили? Купили?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Только пародия с похожим названием, организация для:
В СССР для распределения всяческих "благ", от пакетов с дефицитом на праздник, до путевок в "страны соцлагеря".
В России... Да я вообще не знаю, зачем они И НА ЧТО СУЩЕСТВУЮТ. Я ни разу не платил за все постсоветское время ни копейки профвзносов, и абсолютное большинство тоже, так как в большинстве случаев руководства этих, так называемых профкомов, состояло из того же начальства, что в госучреждении (да, я один год даже госслужащим был, программистом, в чине коллежского ассе... , а, нет, как то по другому они сейчас называются), что на заводе (тоже пришлось, начальником ИТ службы).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Т.е. решение Верховного суда не является окончательным?!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена