Российская пенсионерка променяла переезд в Израиль на подмосковное Одинцово.
Российская пенсионерка отказалась от квартиры в новом ЖК «Одинбург» в подмосковном городе Одинцово и от переезда в Израиль, предложенные ей взамен старой дачи. Участок женщины вплотную примыкает к новостройке, что мешает проезду машин и реализации изначального проекта девелопера. Об этом сообщает информационный портал «Одинцово-ИНФО».
Небольшой синий дом, огороженный глухим забором, расположен во дворе новостройки. Согласно проектной декларации застройщика, там должна быть детская площадка. Такое соседство доставляет населению много неудобств. Жители жалуются, что дом занимает много парковочных мест и портит вид из окна. Однако есть и те, кто с пониманием относится к владелице участка.
Как стало известно из репортажа телеканала «Россия 1», на начальном этапе строительства ЖК застройщик, а затем и сами жильцы пытались уговорить хозяйку частного дома переехать в другое место. По словам местных жителей, пенсионерке предлагали на выбор квартиру в «Одинбурге», денежную компенсацию в размере 10-20 миллионов рублей, а также недвижимость в Израиле. Однако она променяла все эти варианты на свой старый дом. Как отметили жильцы новостройки, застройщик AFI Developement изначально имел разрешения на строительство с обязательствами выкупа участка. Представитель компании прокомментировал, что переговоры не привели к решению вопроса из-за неконструктивной позиции собственника земельного участка.
Дочь владелицы дома и участка в 20 соток в своем интервью телеканалу пояснила мотивы матери. «Ольга Ивановна не раз повторяла ей деньги не нужны. Ей нужен равноценный участок в радиусе одного километра, который она уже подобрала. Какой Израиль, какая Успенка? (сельское поселение в Одинцовском районе прим. «Ленты.ру»)», прокомментировала женщина. По ее словам, им пришлось покинуть дом, так как некоторые жильцы новостройки стали угрожать, что сожгут его вместе с участком. Вернувшись, хозяева обнаружили следы взлома дачного домика, многие вещи были сломаны и раскиданы.
Ольга отмечает, что после налета переговоры о продаже участка прекратились. Застройщик не выходит на связь с 2016 года: «Последняя фраза была нам приобретение вашего участка неактуально». Спорный участок просто исключили из территории ЖК, однако проблема от этого не решилась. По мнению жильцов, застройщик сначала должен был разобраться с владельцами домика и только потом начинать строительство. Чиновники и правоохранительные органы отстранились от ситуации, так как не видят никаких правонарушений со стороны владельца дачи. https://lenta.ru/news/2020/02/20/mal_da_udal/https://lenta.ru/news/2020/02/20/mal_da_udal/
А факту, наверное, действительно. предложили что-то сильно меньшее по цене и худшее по условиям, чем то, что бабка просила.
Про предложение в 20 млн - не верю категорически. Да и в 10 - не верю. Однушку могли предложить.
А тот участок, который бабка присмотрела, небось лямов на 14 тянет.
Тут все скорее всего намного проще: застройщик предложил выкупить землю, хозяева поняли, что это отличный вариант поднять бабла, и заломили непомерную цену. В итоге застройщик пошёл на прицип и сказал "идите на х..."
Хозяева попросили просто такой же участок в радиусе километра. Застройщик же, скорее всего хотел выкупить по кадастровой стоимости (или предложить обмен в пределах этой суммы). Застройщики крайне редко отличаются особенной щедростью. А реальная цена земли увеличилась в разы.
Не понятно. Дача потому и дача, что участок не принадлежит собственнику, а государству. Что мешало застройщику решить вопрос на государственном уровне?
С чего Вы решили, что "решать вопрос" частного застройщика должно государство? Земельный участок, на котором находится этот дом (или дача), скорее всего должным образом оформлен в собственность. Так что в этой ситуации должна состояться сделка между двумя собственниками девелопером и собственником участка. Государство на каком основании будет вмешиваться? С таким же успехом Вы пойдете покупать у частного собственника автомобиль и, если он не согласится Вам продать своё авто, будете "решать вопрос на государственном уровне"?
Если называется дача, а не дом с участком, то по идее это собственность государства. Возможно ошибаюсь. А государству можно продать в собственность участок исходя из соображений востребованности и интересов большего числа людей. Ведь тут назревает гемор. В основном идея в том, что "дача" это не собственность, а аренда земли. Повторюсь возможно ошибаюсь, поправьте, чё сразу кричать.
Через год жильцы заселятся и начнут парковочные войны. Вот тогда хозяин домика сможет заасфальтировать свои сотки, расчертить под парковку, поставить шлакбаум и.....
Меня поражают комментарии в поддержку застройщика... Простите... А как так, застройщик начинает осваивать не очищенную до конца землю от других собственников? С головой плохо у некоторых совсем? Максимум до чего опускаются застройщики это на обмен реально ценной земли на ничего не стоящие клетки в человейниках, которые они гордо именуют квартирами. Они конечно могут назначать за них любые цены хоть в 20 миллионов, только вот вряд ли для человека имеющего дачу предел мечтаний поиметь вместо участка и своего дома бетонную клетку в человейнике где через полгода проживания люди будут биться за парковочное место.
Ваша мысль ясна, только это не загородный дом даже - это дача. Перспективы реабилитации ребенка в этом месте теперь какие? То что это частная собственность - владелец уже всем доказал. Стоит себе домик и стоит. Вы забыли написать что-то типа "А ЭТОТ ДОМ МОЙ ПРАДЕД СТРОИЛ И БАБУШКА ТАМ ОТЦА РОДИЛА И МЕНЯ ТАМ МАТЬ РОДИЛА И ЖЕНА В НЕМ СЫНА РОДИЛА!!!111". Крайностей не нужно. Обычно данные истории упираются в деньги.
Вы опять не хотите понимать ничего... Влезьте в шкуру пенсионера: даже просто работы по переоформлению одного участка на другой не по карману людей, потому что ты платишь риэлтору и так далее. Поэтому человек держится за то что есть. Когда их прижали и отказали в покупке дачи в другом месте, у них уже не до перспектив реабилитации было а просто не потерять то, что есть. В такой ситуации человек просто не желает продать свое имущество потому что предложение ему НЕ НУЖНО. Кроме того, почему человек должен продать что-то буржую если ценность земли здесь подскочила. Почему он не может этим воспользоваться? Почему крутить ценами могут только риэлторы? Вы знаете что после понижения ставок на кредиты эти мрази сразу же подняли на этот же процент цены на все возводимое жилье? И вы этих тварей защищаете? Себестоимость этих несчастных квартир 900-1500 тыс, а они их по 10 миллионов пытаются продать. Так почему это жлобье может так делать, а частник шибко гордый по вашему мнению, не имеет на это право?
Вы за чистую монету принимаете одну версию происходящего. Я к ней достаточно скептически отношусь, в этом разница. Крутить можно, ими и крутят, я же писал выше. Вопрос только о том насколько пытаются взвинтить цену. Грани разумного тоже есть, а в подобных историях часто от жадности у людей начинает сносить крышу. Посмотрите на фото: вокруг этого домика и так все застроили, место для реабилитации ну-ну...
Хорошо, попробую вам вообще одним предложением объяснить: частник имеет право ВООБЩЕ ничего никому не продавать. ВООБЩЕ. Даже если вокруг город, даже если вокруг что угодно. Это ЕГО право. Прежде чем вам что-то строить/завладеть его имуществом вам надо у НЕГО его купить, и все. Без вариантов. И кто вам сказал что ему плохо? Может им стало еще лучше: вокруг построились школы, магазины, инфраструктура...
Да это же просто праздник! Начиная от "засеять участок луговыми цветами и поставить ульи" и заканчивая "сдавать участок для ночных ролёвок господам толкиенистам"!
Можно. Но можно и в ответ полететь бычки, б\у презики, инсулинки, и банальное человеческое говно. Предводитель толкинистов - владыка говна - это не кашерно.
Странно конечно что квартирник сдали в эксплуатацию в таком виде, и без придомовой территории. По факту цена на землю там хорошая, под лям за сотку. Хозяйке нужно этот домик в аренду узбекам строителям сдать. Может тогда и зашевелятся с выкупом. И самое главное, #синийдомикживи ))
386 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Российская пенсионерка отказалась от квартиры в новом ЖК «Одинбург» в подмосковном городе Одинцово и от переезда в Израиль, предложенные ей взамен старой дачи. Участок женщины вплотную примыкает к новостройке, что мешает проезду машин и реализации изначального проекта девелопера. Об этом сообщает информационный портал «Одинцово-ИНФО».
Небольшой синий дом, огороженный глухим забором, расположен во дворе новостройки. Согласно проектной декларации застройщика, там должна быть детская площадка. Такое соседство доставляет населению много неудобств. Жители жалуются, что дом занимает много парковочных мест и портит вид из окна. Однако есть и те, кто с пониманием относится к владелице участка.
Как стало известно из репортажа телеканала «Россия 1», на начальном этапе строительства ЖК застройщик, а затем и сами жильцы пытались уговорить хозяйку частного дома переехать в другое место. По словам местных жителей, пенсионерке предлагали на выбор квартиру в «Одинбурге», денежную компенсацию в размере 10-20 миллионов рублей, а также недвижимость в Израиле. Однако она променяла все эти варианты на свой старый дом. Как отметили жильцы новостройки, застройщик AFI Developement изначально имел разрешения на строительство с обязательствами выкупа участка. Представитель компании прокомментировал, что переговоры не привели к решению вопроса из-за неконструктивной позиции собственника земельного участка.
Дочь владелицы дома и участка в 20 соток в своем интервью телеканалу пояснила мотивы матери. «Ольга Ивановна не раз повторяла ей деньги не нужны. Ей нужен равноценный участок в радиусе одного километра, который она уже подобрала. Какой Израиль, какая Успенка? (сельское поселение в Одинцовском районе прим. «Ленты.ру»)», прокомментировала женщина. По ее словам, им пришлось покинуть дом, так как некоторые жильцы новостройки стали угрожать, что сожгут его вместе с участком. Вернувшись, хозяева обнаружили следы взлома дачного домика, многие вещи были сломаны и раскиданы.
Ольга отмечает, что после налета переговоры о продаже участка прекратились. Застройщик не выходит на связь с 2016 года: «Последняя фраза была нам приобретение вашего участка неактуально». Спорный участок просто исключили из территории ЖК, однако проблема от этого не решилась. По мнению жильцов, застройщик сначала должен был разобраться с владельцами домика и только потом начинать строительство. Чиновники и правоохранительные органы отстранились от ситуации, так как не видят никаких правонарушений со стороны владельца дачи.
https://lenta.ru/news/2020/02/20/mal_da_udal/https://lenta.ru/news/2020/02/20/mal_da_udal/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
" По словам местных жителей, " Т.е. ОБС.
А факту, наверное, действительно. предложили что-то сильно меньшее по цене и худшее по условиям, чем то, что бабка просила.
Про предложение в 20 млн - не верю категорически. Да и в 10 - не верю. Однушку могли предложить.
А тот участок, который бабка присмотрела, небось лямов на 14 тянет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена