Всего одна атомная станция с тремя энергоблоками средней мощности с лихвой перекрыла бы выходную мощность этих ветряков, имея срок службы до первой модернизации почти втрое больше и вырабатывая энергию дешевле на 35 процентов за киловатт.
Через примерно 25-35 лет эти ветряки придется демонтировать из-за износа и утилизировать, и стоить это будет немногим дешевле их возведения. И при этом придется компенсировать потерю мощности энергосистемы и-за их отключения.
Кратко о "зеленой" энергетике:
Бизнесмены находят новый способ доить идиотов.
Идиоты радостно поддерживают, не считаю суммарного ущерба для экосистемы от всего времени жизни энергопроизводителей.
Идиоты платят.
Всего одна атомная станция с тремя энергоблоками средней мощности с лихвой перекрыла бы выходную мощность этих ветряков, имея срок службы до первой модернизации почти втрое больше и вырабатывая энергию дешевле на 35 процентов за киловатт. Через примерно 25-35 лет эти ветряки придется демонтировать из-за износа и утилизировать, и стоить это будет немногим дешевле их возведения. И при этом придется компенсировать потерю мощности энергосистемы и-за их отключения. Кратко о "зеленой" энергетике: Бизн
ВВЭР-1000 самый распространенный атомный реактор.
Среднегодовая выработка 7,5 млрд кв*ч
Стоимость постройки 150 млрд. руб.
Цена на оптовом рынке эл.энергии 1,3 руб.
Срок службы 30 лет.
Ветряки на 7,5 млрд кв*ч в год - стоимость 300 млрд. руб. (судя по статье)
Максимальный срок службы 20 лет.
один маленький вопрос а как там с ветром. и на сколько постоянное направление и сила ветра. а то в ручную крутить будут лопасти, а так это хрень если есть доступ до нормальной электростанции. Ветряк туда куда сеть тянуть тяжело можно ставить. и туда где нет производств энергоемких.
Объём инвестиций-миллиарды голландским компаниям, а они нам санкции в ответ, ппц какой-то, нет чтоб заводы строить и производить ветрогенераторы, места в стране до жопы, ветра тоже, лучше пилить и иностранцев кормить....
Начали у нас этот проект и приостановили по банальной причине - Израиль самая крупная посадочная точка для перелётных птиц и ветрогенераторы просто угрожают птицам пролетающими над Голанскими высотами
Я бы горы использовал для ветрогенерации. Пробурить скважины с вершины до основания, за счет перепада высот образуется поток воздуха, ставим турбины и генераторы на вершине. Там никто практически не живет, никому не мешает.
В Германии уже много таких электростанций. Но когда на холмах вокруг нашего городка собрались поставить ветряки, народ восстал. Собирали подписи против. Шум от вращающихся лопастей распугивает птиц и зверей, т.е. защищая природу в одном месте разрушаем её в другом. В результате народ победил.
24 комментария
5 лет назад
Через примерно 25-35 лет эти ветряки придется демонтировать из-за износа и утилизировать, и стоить это будет немногим дешевле их возведения. И при этом придется компенсировать потерю мощности энергосистемы и-за их отключения.
Кратко о "зеленой" энергетике:
Бизн
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Среднегодовая выработка 7,5 млрд кв*ч
Стоимость постройки 150 млрд. руб.
Цена на оптовом рынке эл.энергии 1,3 руб.
Срок службы 30 лет.
Ветряки на 7,5 млрд кв*ч в год - стоимость 300 млрд. руб. (судя по статье)
Максимальный срок службы 20 лет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
https://angargid.ru/poleznoe/snegovye-i-vetrovye-rajony-rossii.htmlhttps://angargid.ru/poleznoe/snegovye-i-vetrovye-rajony-rossii.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена