не, мозг и пдд это две разных вселенных, по пдд легковод имеет право ехать на зеленый, а газовод - нет. Остальной контекст вроде стоящего уазика и мысли "мы же право имеем" в головах ваиинспектора и водителя ГАЗа никакого значения не имеет.
Он не летел, а сотрудник ВАИ должен был поднять задницу, выйти и заменить сигналы светофора своими, раз уж они так спешат. То, что он раскорячился на перекрёстке, не меняет зелёный для малолитражки на красный.
Ну стоит он посреди перекрестка пусть светит во все стороны, пусть сирена включена, но в данном случае именно он и получает преимущество при движении, а для того чтобы грузовики получили это преимущество нужно перекрывать второстепенные дороги, он должен был выйти из УАзика и подать необходимые сигналы, но ему видимо было лень.
3.3. Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости.
Далее как решит работник ГИБДД. Снижения скорости матизом я не заметил.
Имеется ввиду иметь возможность остановиться и пропустить это самое ТС с проблесковым маячком, но никто не ожидает подвоха и удара с противоположной стороны. Матиз ехал на свой сигнал светофора это главное, смотрите основные правила и приоритеты. Нет такого правила которое ограничивает проезд по перекрестку если на нем стоит патрульная машина с проблесковым маячком. Ограничивать проезд должен был сам инспектор.
ТС с маячками стоящее, читаем внимательно ПДД, вот как только оно проедет перекресток, тогда и следует ехать. Ехать матиз имел право только после того, как машина ДПС покинет перекресток, по правилам он должен был остановиться перед ДПСом. Это как если бы Вас объехала машина дпс с мигалкой и остановилась, а Вы бы ее объехали и продолжили движение.
Вы манипулируете ПДД что называется "в хвост и в гриву"
1. Где указано в правилах что ТС должно остановиться если на перекрестке стоит автомобиль с проблестковым маячком. Я такого пункта увы не нашел.
2. При чем тут вообще обгон автомобиля с мигалкой?
3. 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
Тут многие хусосят водителя легковушки, он конечно невнимателен и придурковат, что не оценивает дорожную обстановку которая не укладывается в учебники.
Но тут косяк военных главный.
Во первых.
Сопровождение должно разрабатывать маршрут и выбирать как им ехать и какими группами исходя из этого маршрута.
Для того чтобы не получалось ситуаций когда колонна еще едет на красный она разбивается на группы со своим сопровождением.
Этого сделано не было.
Во вторых то что уаз встал с маячками посреди перекрестка никакого отношения к ПДД не имеет вообще, без сирены эти маячки тем более по ПДД не более чем новогодняя елка.
И маячки с сиреной дают преимущество машине с маячками и сиреной, а не хер пойми кому еще.
Колонная также не имеет преимущества в движении на перекрестке, для предоставления преимущества, колонне, должны были вылезти заблаговременно регулировщики, занять позиции и перекрыть движение ничего иное приоритет проезда регулируемого перекрестка не меняет.
И получается водителя малолитражки тут чехвостят не за нарушение ПДД а за неопытность и дурость, а тех кто обязан обеспечивать безопасность у кого это работа, они забили хрен на это и их считают невиновными.
Видимо у нас еще дофига людей которые ездят по понятиям и не знают ПДД.
"Во вторых то что уаз встал с маячками посреди перекрестка никакого отношения к ПДД не имеет вообще, без сирены эти маячки тем более по ПДД не более чем новогодняя елка."
Водителя малолитражки тут чихвостят, за то шо он слепошарый. Или ежели зелёный горит, по правилам ехать можно, значит нужно тапку в пол? На то он и водила, шоб оценивать дорожную обстановку и действовать по ситуации.....Вместо ГАЗона, могли быть и люди.
а он снизил, в пдд нет ничего о том что он должен предоставить приемущество или еще что то, просто снизить скорость чтобы отреагировать на требования своевременно, комментатор верно говорит, для организации проезда колонны не были выполнены требования, и поведение водителя малолитражки пдд не регламентирует для таких исключительных ситуаций, когда требования ПДД игнорируются сотрудниками ГИБДД и ВАИ... есть у него шанс нагнуть этих мигающих по полной...
От тут развели, ПДД не ПДД, согласен парвила нуна блЮсть, но даже если...
Ваши действия, когда вы подъезжаете к перекрёстку, пусть даже на зеленый, по среди которго стоит УАЗик, под люстрой?
Ессесенно, гашетку в пол и ага, я ж на зеленый и "в домике"?
Где, внимательность или хотя-бы чувство autosave? Притормозить, убедиться в безопасности, или уазик просто так постоять решил?
Не, ну может канеш в Сарове, УАЗики так всёремя делают, тогда да, примелькались )))
336 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И так же нахватал минусов))
Но у меня их побольше)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Далее как решит работник ГИБДД. Снижения скорости матизом я не заметил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1. Где указано в правилах что ТС должно остановиться если на перекрестке стоит автомобиль с проблестковым маячком. Я такого пункта увы не нашел.
2. При чем тут вообще обгон автомобиля с мигалкой?
3. 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но тут косяк военных главный.
Во первых.
Сопровождение должно разрабатывать маршрут и выбирать как им ехать и какими группами исходя из этого маршрута.
Для того чтобы не получалось ситуаций когда колонна еще едет на красный она разбивается на группы со своим сопровождением.
Этого сделано не было.
Во вторых то что уаз встал с маячками посреди перекрестка никакого отношения к ПДД не имеет вообще, без сирены эти маячки тем более по ПДД не более чем новогодняя елка.
И маячки с сиреной дают преимущество машине с маячками и сиреной, а не хер пойми кому еще.
Колонная также не имеет преимущества в движении на перекрестке, для предоставления преимущества, колонне, должны были вылезти заблаговременно регулировщики, занять позиции и перекрыть движение ничего иное приоритет проезда регулируемого перекрестка не меняет.
И получается водителя малолитражки тут чехвостят не за нарушение ПДД а за неопытность и дурость, а тех кто обязан обеспечивать безопасность у кого это работа, они забили хрен на это и их считают невиновными.
Видимо у нас еще дофига людей которые ездят по понятиям и не знают ПДД.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А как насчет пункта 3.3 ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ваши действия, когда вы подъезжаете к перекрёстку, пусть даже на зеленый, по среди которго стоит УАЗик, под люстрой?
Ессесенно, гашетку в пол и ага, я ж на зеленый и "в домике"?
Где, внимательность или хотя-бы чувство autosave? Притормозить, убедиться в безопасности, или уазик просто так постоять решил?
Не, ну может канеш в Сарове, УАЗики так всёремя делают, тогда да, примелькались )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена