Это заблуждение пошло с картины какого-то художника, что у викингов были рога. На самом деле ни в одном раскопанном кургане не было шлемов с рогами, а их разрыли не мало. Не было у викингов рогов.
Про Кутузова и повязку читал, что все таки иногда он ее носил. Из за повреждения глаз иногда сильно слезился, по этой причине Кутузов использовал повязку.
Разумеется, Кутузов носил повязку. Как правило, делал он это во время боевых действий - повторное ранение или даже банальная пыль могли занести в его организм различную инфекцию, что в итоге плачевно сказалось бы на его здоровье, так как медицина того времени была далека от совершенства. Я даже припоминаю смутно, что читал где-то, что таковы были рекомендации его лечащего врача. А вот в мирное время, понятное дело, повязку носить ему было без надобности - разве что ради излишней эстетичности. Попросту сам миф сформулирован неправильно. Нужно было написать, что считалось, что Кутузов потерял один глаз на войне, тогда как на самом деле он лишь повредил его, но не лишился совсем.
МИФ: детская моча является средством профилактики новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)
ФАКТ: детская моча НЕ ЯВЛЯЕТСЯ средством профилактики новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)
...
МИФ: прием кокаина помогает защититься от нового коронавируса (2019-nCoV)
ФАКТ: прием кокаина не поможет защититься от заражения новым коронавирусом и может быть опасным для здоровья
Более спорным является вопрос, видна ли Великая Китайская стена с орбиты (это более 200 км над землёй). По утверждению НАСА, Стена едва различима, и только при идеальных сопутствующих условиях. Она видна не более, чем прочие искусственные сооружения. Некоторые авторы утверждают, что вследствие ограниченных оптических возможностей человеческого глаза и расстоянию между фоторецепторами на сетчатке стену невозможно увидеть даже с низкой орбиты невооружённым глазом, для этого потребовалось бы зрение в 7,7 раза более острое, чем обычное.
Астронавт Уильям Поуг, будучи на борту Скайлэб, первоначально подумал, что увидел стену, но оказалось, что он видел Великий канал Китая неподалёку от Пекина. Стену он смог разглядеть с помощью бинокля, но отметил, что без него стена была неразличима. Астронавт и сенатор США Эдвин Гарн утверждал, что видел стену невооружённым глазом с орбиты, будучи на борту Спейс шаттла в 1985 году, но его слова подвергались сомнению несколькими астронавтами. Юджин Сернан также заявлял: "С орбиты Земли высотой от 160 до 320 километров Великая Китайская стена действительно видна невооружённым глазом". Эдвард Лу, член экипажа МКС-7 Международной космической станции, добавлял, что "она видна менее, чем много других объектов. И вы должны определённо знать, куда смотреть".
В 1774 г. в бою у деревни Шума близ Алушты у турок было убито 300 человек, русские потеряли 32 человека. Большое количество раненых и с той и с другой стороны. Среди раненых был и подполковник Кутузов: «Сей штаб-офицер получил рану пулею, которая, ударивши его между глазу и виска, вышла напролёт в том же месте на другой стороне лица». Пуля попала полководцу в левый висок, вышла у правого глаза, но не задела его. Он был прооперирован. Врачи считали рану смертельной. Однако Михаил Илларионович выздоровел, хотя процесс выздоровления был долгим.
18 августа 1788 г. во время осады крепости Очаков Кутузов был снова тяжело ранен в голову. Ружейная пуля попала Михаилу Илларионовичу в щёку примерно в то самое место, в которое он был ранен в 1774 г. Окровавленный и забинтованный полководец продолжал отдавать приказы. От большой потери крови он почувствовал слабость и был вынесен с поля боя. В письме австрийскому императору Иосифу принц де Линь писал: «Вчера опять прострелили голову Кутузову. Я полагаю, что сегодня или завтра он скончается». Вопреки прогнозам Михаил Илларионович выжил и ещё много лет служил верой и правдой Отчизне.
В настоящее время у современных историков существует две версии о ранении полководца. Версии эти не новы. В 1813 г. был издан сборник документов «Жизнь и военные подвиги генерал-фельдмаршала светлейшего князя Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова Смоленского». Там изложена первая версия о ранении полководца: «...пуля вошла в щёку и прошла насквозь в затылок…» А.В.Суворов писал: «…пуля ударила его в щёку и вылетела в затылок. Он упал. Все ожидали, что рана смертельна. Но Кутузов не только остался жив, но даже вскоре поступил в боевые ряды».
В 1814 г. первый биограф полководца Ф.Синельников издал многотомную биографию Кутузова. В ней он изложил вторую версию о ранении Михаила Илларионовича: «Пуля прошла навылет из виска в висок позади обоих глаз. Сей опасный сквозной прорыв нежнейших частей и самых важных по положению височных костей, глазных мышц, зрительных нервов, мимо которых на волосок чаятельно расстоянием прошла пуля и мимо самого мозга, после излечения не оставил других последствий, как только что один глаз несколько искосило».
Специалисты Военно-медицинской академии и Военно-медицинского музея М.Тюрин, А.Мефедовский написали статью «О ранениях М.И.Кутузова», опубликованную в 1993 г. Они проанализировали сохранившиеся материалы и подтвердили вторую версию о ранении полководца. И первое и второе ранения были внемоз-говые, иначе бы, конечно, он не смог почти 40 лет служить в армии.
"...размеры тогдашних пуль были побольше нынешних..."
Абсолютно согласен.
Правда, стоит отметить, что на поле сражения не только стреляли пулями, но и взрывали пороховые гранаты, обстреливали противника картечью и ядрами крушили все вокруг. В том числе и то, отчего могли отлетать осколки.
Как вариант, Кутузова могли поразить картечиной или мелким осколком чего-либо. Так как оба раза пуля вышла из головы и не была обнаружена, то нельзя уверять что это именно пуля.
Ну а дядьке на фото просто попала пуля на излете и не пробила череп. Во время второй мировой войны пули на излете застревали в монетах и медалях. так-что застрять в более крепком человеческом черепе - вполне реально.
По Кутузову согласен, скорее всего именно небольшие осколки.
А дядьке череп пробило, но, скорее всего, пуля самым краем за кость держалась. Он умер только после выпадения последнего куска - или открылся мозг, или пуля уже не смогла держаться за кость и добралась-таки до мозга спустя 54 года.
60 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
ФАКТ: детская моча НЕ ЯВЛЯЕТСЯ средством профилактики новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)
...
МИФ: прием кокаина помогает защититься от нового коронавируса (2019-nCoV)
ФАКТ: прием кокаина не поможет защититься от заражения новым коронавирусом и может быть опасным для здоровья
https://www.who.int/ru/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/myth-bustershttps://www.who.int/ru/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Астронавт Уильям Поуг, будучи на борту Скайлэб, первоначально подумал, что увидел стену, но оказалось, что он видел Великий канал Китая неподалёку от Пекина. Стену он смог разглядеть с помощью бинокля, но отметил, что без него стена была неразличима. Астронавт и сенатор США Эдвин Гарн утверждал, что видел стену невооружённым глазом с орбиты, будучи на борту Спейс шаттла в 1985 году, но его слова подвергались сомнению несколькими астронавтами. Юджин Сернан также заявлял: "С орбиты Земли высотой от 160 до 320 километров Великая Китайская стена действительно видна невооружённым глазом". Эдвард Лу, член экипажа МКС-7 Международной космической станции, добавлял, что "она видна менее, чем много других объектов. И вы должны определённо знать, куда смотреть".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
В 1774 г. в бою у деревни Шума близ Алушты у турок было убито 300 человек, русские потеряли 32 человека. Большое количество раненых и с той и с другой стороны. Среди раненых был и подполковник Кутузов: «Сей штаб-офицер получил рану пулею, которая, ударивши его между глазу и виска, вышла напролёт в том же месте на другой стороне лица». Пуля попала полководцу в левый висок, вышла у правого глаза, но не задела его. Он был прооперирован. Врачи считали рану смертельной. Однако Михаил Илларионович выздоровел, хотя процесс выздоровления был долгим.
18 августа 1788 г. во время осады крепости Очаков Кутузов был снова тяжело ранен в голову. Ружейная пуля попала Михаилу Илларионовичу в щёку примерно в то самое место, в которое он был ранен в 1774 г. Окровавленный и забинтованный полководец продолжал отдавать приказы. От большой потери крови он почувствовал слабость и был вынесен с поля боя. В письме австрийскому императору Иосифу принц де Линь писал: «Вчера опять прострелили голову Кутузову. Я полагаю, что сегодня или завтра он скончается». Вопреки прогнозам Михаил Илларионович выжил и ещё много лет служил верой и правдой Отчизне.
В настоящее время у современных историков существует две версии о ранении полководца. Версии эти не новы. В 1813 г. был издан сборник документов «Жизнь и военные подвиги генерал-фельдмаршала светлейшего князя Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова Смоленского». Там изложена первая версия о ранении полководца: «...пуля вошла в щёку и прошла насквозь в затылок…» А.В.Суворов писал: «…пуля ударила его в щёку и вылетела в затылок. Он упал. Все ожидали, что рана смертельна. Но Кутузов не только остался жив, но даже вскоре поступил в боевые ряды».
В 1814 г. первый биограф полководца Ф.Синельников издал многотомную биографию Кутузова. В ней он изложил вторую версию о ранении Михаила Илларионовича: «Пуля прошла навылет из виска в висок позади обоих глаз. Сей опасный сквозной прорыв нежнейших частей и самых важных по положению височных костей, глазных мышц, зрительных нервов, мимо которых на волосок чаятельно расстоянием прошла пуля и мимо самого мозга, после излечения не оставил других последствий, как только что один глаз несколько искосило».
Специалисты Военно-медицинской академии и Военно-медицинского музея М.Тюрин, А.Мефедовский написали статью «О ранениях М.И.Кутузова», опубликованную в 1993 г. Они проанализировали сохранившиеся материалы и подтвердили вторую версию о ранении полководца. И первое и второе ранения были внемоз-говые, иначе бы, конечно, он не смог почти 40 лет служить в армии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Абсолютно согласен.
Правда, стоит отметить, что на поле сражения не только стреляли пулями, но и взрывали пороховые гранаты, обстреливали противника картечью и ядрами крушили все вокруг. В том числе и то, отчего могли отлетать осколки.
Как вариант, Кутузова могли поразить картечиной или мелким осколком чего-либо. Так как оба раза пуля вышла из головы и не была обнаружена, то нельзя уверять что это именно пуля.
Ну а дядьке на фото просто попала пуля на излете и не пробила череп. Во время второй мировой войны пули на излете застревали в монетах и медалях. так-что застрять в более крепком человеческом черепе - вполне реально.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А дядьке череп пробило, но, скорее всего, пуля самым краем за кость держалась. Он умер только после выпадения последнего куска - или открылся мозг, или пуля уже не смогла держаться за кость и добралась-таки до мозга спустя 54 года.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена