Клейменов странный тип и ассоциации у него странные. Он точно не журналист. Может чистый пропагандист?
В основном согласен и поддерживаю высказываемые им "интерпретации", но даже мне частенько хочется сказать "да заткнись уже фантазер, рот заклей!"
На самом деле плохой ведущий. Слишком эмоционален и навязывает свое мнение. Новости вообще должны быть безоценочны - просто факты. А тут прям даже говорят как ты должен относиться к происходящему.
В той же самой вселенной где люди понимают значение словосочетания "должны быть". И чужое высказанное аргументированное мнение не вызывает подгорания стула у несогласных.
И еще , я правильно понял, Вы считаете его хорошим ведущим?
Моя логика:
1.новости должны быть безоценочными.
2.ведущий дает оценку новостям.
Вывод - это плохой ведущий новостей.
Ваша логика:
1.Новости-инструмент пропаганды и влияния
2.ведущий пропагандирует и пытается влиять.
Вывод - это хороший ведущий новостей.
Поправтье если где то ошибаюсь. Интересует позиция относительно зрителя.
Пишете мне, а ощущение что подгорает стул под Вами. Я ПРОСТО констатирую факт! Факт того, что новости - это инструмент влияния и пропаганды. Безусловно лично мне это НЕ нравится, поэтому новостные передачи не смотрю, и этого человека не считаю ни плохим, ни хорошим ведущим. Он мне СОВЕРШЕННО безразличен и как человек, и как ведущий. Как и всякие Скобееевы, Соловьёвы, и этот...который 7 раз женат...Киселёв. А так да, товарищ Андрей, Вашей бы логикой да сметанки хлебнуть)). Но увы, всё в этом мире немного не так, как "должно быть"
Это формальная логика. А "должно быть" это идеал к которому нужно стремиться, и с ним сравнивать. Это гораздо полезнее чем просто ныть ради того что б ныть какое вокруг все хреновое и как мир жесток.
163 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
В основном согласен и поддерживаю высказываемые им "интерпретации", но даже мне частенько хочется сказать "да заткнись уже фантазер, рот заклей!"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И еще , я правильно понял, Вы считаете его хорошим ведущим?
Моя логика:
1.новости должны быть безоценочными.
2.ведущий дает оценку новостям.
Вывод - это плохой ведущий новостей.
Ваша логика:
1.Новости-инструмент пропаганды и влияния
2.ведущий пропагандирует и пытается влиять.
Вывод - это хороший ведущий новостей.
Поправтье если где то ошибаюсь. Интересует позиция относительно зрителя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена