А если жена с детьми сидит, то она тоже "тунеядец" и нужно дополнительно мед.страховку покупать? ИМХО, просто идет последовательный отказ от соц. гарантий. Последовательно, мелкими шагами, под благовидными предлогами (чтоб идиоты орали "да, да, мы за!"), но непрерывно. Что, кото-то надеется что после этих поправок для них мед. обеспечение улучшится? Ну-ну. Блажен, кто верует. Еще сотня дворцов появиться, и только.
Особенно контрастно такие начинания смотрятся на фоне вирусных эпидемий.
хорошо, взгляни на проблему "шишрше", если и муж и жена работают, то кто не должен отдавать свой налог? Или так, 2 семьи, в первой работает только муж и на иждивении у него жена и 2-е детей и вторая семья, где работают и муж и жена и всего один ребёнок, причём доход обоих мужчин одинаков, как тогда быть?
Ты с понятием % знаком, нет? Давай разжую, как для идиота: есть две семьи, в одной муж получает 50к и жена получает 50к, итого 100к на семью. Соответственно отчисления в ФОМС = 5100. И есть другая семья, где муж получает 100к, а жена дома с детьми сидит. Отчисления в ФОМС – те же самые 5100. Вопрос к тебе: обоснуй, почему тебе вдруг кажется справедливым, что вторая семья должна заплатить в ФОМС не 5100, а 10200? Я твоей "широты взглядов" не догоняю.
я тебе задал другую задачу и попросил на неё ответить, а ты мне в ответ свою, да без составляющих, как у меня, так кто из нас идиот? Но я на твою задачу отвечу, если семьи одинаковые, судя из данных твоей задачи, как по количеству человек и заработку, то тут ты прав, на своё количество денег и человек они должны платить именно так, а если заработок разный, количество человек разное, то по какой формуле надо высчитывать? И как по-твоему, если я плачу больше взнос, то я должен получать более качественные услуги, должен получать услуги быстрее?
О, это была задача? Не тупой гипотетический вопрос, а именно "задача"? Недооценил степень идиотизма. Держи ответ (столь же тупой, как и вопрос): согласно действующему законодательству. По поводу формулы, и количества - ответ такой же.
Я вообще не понимаю чем занято правительство -
1. Всех заключенных выгнать на работы - всех гастробайтеров автоматически выгнать...
2. Перестать спонсировать министерство культуры - особенно кинопроекты, пока не народится 2й гайдай нехер в пустую тратить бабки...
3. ввести налог на покупку движемости более 2млн, недвижемости более 4млн
4. Сжечь к херам автоваз - построить мост в японию и напрямую везти их машины в россию...
вообщем идей много ни одна ни в думе ни в сенате не рассматривается)))
А вы рекламам строительных компаний не верьте. Многие вообще пишут от 2,5. А если позвонить, оказывается, что либо уже продано, либо с площадью в рекламе ошибка, но могут только для вас найти вариант за 5. P.S. Квартиры в районах с нулевой доступностью я не рассматриваю.
"Кроме того, она предложила сенаторам, чтобы одновременно с внесением проекта федерального бюджета на 2017 год внести в Госдуму изменения в закон об обязательном медицинском страховании граждан." Что это? 2017 год? Не старовата ли новость?
В Европе, как раз таки, в большинстве стран, система универсального здравохранения, т.е. медицинская помощь оплачивается из налогов. Это в США [мат] система дорогущих страховок которые покрывают не всё, дорожают при каждом обращении, да ещё и не со всеми больницами работают.
Я, когда палец порезал (кружка в руке разбилась) и потребовалась небольшая операция, платил только за рецепт на антибиотики ( 8,60 в 2018 было) и транспортные расходы (больница специализирующаяся на микрохирургии далеко от моего дома) до места проведения операции и последующих сессий физиотерапии. Во Франции и Германии, такая-же система, только парковки при больницах бесплатные.
Собственно, британская NHS и создавалась именно с целью доступности медицины для всех.
Здравохранение вообще является предметом споров американцев и европейцев.
Европейцы отстаивают свою систему и утверждают что это позволяет людям не беспокоиться о финансовых последствиях травмы или заболевания, а потому, обращаться за помощью своевременно. Да и возможность получить медпомощь и будучи здоровым пойти искать работу куда лучше, чем если какая-нибудь фигня, станет большой проблемой и человек не сможет работать вообще.
Американцы-же считают что каждый сам за себя, они лучшие в мире, и вообще, бесплатная медицина - первый шаг к коммунизму. А страны с субсидируемым или бесплатным высшим образованием так и совсем идиоты. К счастью, не все американцы так думают.
Если вам нравится оплачивать услуги, которыми вы не пользуетесь да ещё в по двойному тарифу, вы больны. Проблема в том что в США не так как вы расписали в своём коментарии. Вы не можежешь в принципе оплачивать страховку другого человека без твоего согласия. И если бы было как в США, то все безработные без оплаченной из СВОЕГО кармана страховки оплачивали бы медицинские услуги из своего кармана. Систему медицинского страхования в принципе надо менять, а не городить херню такого рода.
Не дописал. При этом ты или работодатель оплачивает страховку напрямую а не как у нас через фонд социального страхования. И двойной оплаты страховки не может быть если сами этого не захотите. Ну и самое главное все клиники в США платные, и со своей страховкой ты можешь выбирать любую. С нашей страховкой ты не можешь покрыть лечение в платной клинике.
296 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Особенно контрастно такие начинания смотрятся на фоне вирусных эпидемий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1. Всех заключенных выгнать на работы - всех гастробайтеров автоматически выгнать...
2. Перестать спонсировать министерство культуры - особенно кинопроекты, пока не народится 2й гайдай нехер в пустую тратить бабки...
3. ввести налог на покупку движемости более 2млн, недвижемости более 4млн
4. Сжечь к херам автоваз - построить мост в японию и напрямую везти их машины в россию...
вообщем идей много ни одна ни в думе ни в сенате не рассматривается)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я, когда палец порезал (кружка в руке разбилась) и потребовалась небольшая операция, платил только за рецепт на антибиотики ( 8,60 в 2018 было) и транспортные расходы (больница специализирующаяся на микрохирургии далеко от моего дома) до места проведения операции и последующих сессий физиотерапии. Во Франции и Германии, такая-же система, только парковки при больницах бесплатные.
Собственно, британская NHS и создавалась именно с целью доступности медицины для всех.
Здравохранение вообще является предметом споров американцев и европейцев.
Европейцы отстаивают свою систему и утверждают что это позволяет людям не беспокоиться о финансовых последствиях травмы или заболевания, а потому, обращаться за помощью своевременно. Да и возможность получить медпомощь и будучи здоровым пойти искать работу куда лучше, чем если какая-нибудь фигня, станет большой проблемой и человек не сможет работать вообще.
Американцы-же считают что каждый сам за себя, они лучшие в мире, и вообще, бесплатная медицина - первый шаг к коммунизму. А страны с субсидируемым или бесплатным высшим образованием так и совсем идиоты. К счастью, не все американцы так думают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена