поклонники???
чему там поклонятся??

один из любимых фильмов

"Пол Верховен никогда не читал оригинальный роман, но попытался это сделать перед съёмками. Правда, после нескольких глав ему стало невыносимо скучно, и он забросил чтение, попросив пересказать сюжет сценариста Эдварда Ноймайера"
- оно и заметно. Нет, как боевичок этот фильм даже сейчас мне заходит. Но - тем обиднее за то, что к книге он имеет мало того, что очень опосредованное отношение, но, ещё и высмеивает, ставит с ног на голову многие правильные мысли, высказанные в книге.

Как по мне, сам роман - именно об ответственности. Да, общество в книге крайне милитаризованное и, мягко говоря, агрессивное.

Но - полноценными политическими правами обладают только люди, которые способны жертвовать ради блага других собой. Это люди, отслужившие войсках Федерации. Да, отбор, мягко говоря, однобокий. Но - тем не менее, показан реальный отбор людей, способных принимать решения как за себя, так и за других.

Хочешь распоряжаться не только своей жизнью, но и жизнью других? Значит, будь готов поставить свои интересы ниже интересов общества.
Да, сама идея милитаристского государства мне, мягко говоря, не нравится. Но - тем не менее, в романе показана совершенно правильная идея служения обществу, даже, зачастую, в ущерб собственным интересам. Служишь обществу - общество вознаграждает тебя привилегиями.
Можешь не служить. Ну, тогда ты - не полноценный гражданин, о чём с тобой говорить?
Ну, и плюс, вишенкой на торте оказалась критика т.н. демократии западного образца.

И во что же это превратили в фильме? Да, в конкретный фарс, с аллюзиями на фашистов. В яркий, но лишённый идеи боевичок. Даже, местами, в полную антитезу милитаризму Хайнлайна. Военные в фильме, зачастую, показаны тупыми е*ланами. И, вот ЭТИМ давать исключительные гражданские права?

- Сэр, какой толк в ядерной войне от ножей, если можно нажать кнопку?
- Боец, руку к стене. Бах. Противник не нажмёт на кнопку, если вы лишите его руки. МЕДИК!!!!!

Для того времени вполне нормальный фильм.