Статья опять о том, как учёный изнасиловал журналиста. в этот раз - в особо извращённой форме!
Во-первых, заглавие статьи в принципе не соответствует сути статьи.
Никакой гипотезе "происхождения жизни" обнаружение этого существа не противоречит и её (гипотезу) не меняет.
Это существо вообще никакого отношения ни к происхождению жизни, ни к происхождению животных не имеет. К эволюции - да.
То есть заголовок - это своеобразный кликбейт. Ну, ладно.

Во-вторых, "существо" не может отказаться от дыхания. Потому что дыхание - это свойство ВСЕГО живого (кроме вирусов, которых и живыми можно назвать с натяжкой).

Тут под дыханием имеется в виду, конечно, не процесс вдоха и выдоха, сопровождающийся обменом кислородом/углекислотой в лёгких/трахеях/жабрах. Тут имеется в виду клеточное дыхание. Процесс преобразования органических молекул внутри клеток с выделением энергии. Дыхание бывает как кислородным, так и бескислородным (аэробным и анаэробным).
То есть, учёные имели в виду, что данное животное, в отличие от остальных, кислородом не дышит. Но, совсем не дышать, оно не может!

Как так получается, что в одном предложении статьи упоминается про то, что дыхание бывает аэробным и анаэробным, а в другом - что раз существо отказалось от дыхания кислородом, то оно не дышит вообще?

И, что это за учёный, который говорит следующее: "Считается, что в ходе эволюции организмы становятся все более сложными, а простые одноклеточные являются предками сложных организмов... Но здесь, перед нами, находится животное, эволюционный путь которого прямо противоположен" - это ж полнейший бред, который опровергнет даже школьник!
Вспоминаем, например, тех же паразитов, которые донельзя упростили многие из своих органов и систем органов за ненадобностью. Не выполняет функцию, только отжирает энергию? Значит, оно не нужно. Редуцируем.

А любой эволюционист или антрополог, изучающий эволюцию животных и происхождение человека, скажет, что всё время от появления первых животных эволюция шла не только от простого к сложному, но и от сложного к простому.
Да, и сам человек - это результат многократного усложнения одних систем, за счёт упрощения других. Наш челюстной аппарат примитивней, например, чем у многих обезьян ( в том числе, и наших предков). Наш ЖКТ - гораздо примитивней, чем например, у горилл (наших братьев).
Обоняние у нас - одно из худших среди млекопитающих. И, уж точно хуже, чем у наших предков.
Вомероназальный орган, чрезвычайно развитый у многих животных, у человека практически не функционирует, и, зачастую, вообще зарастает.

Терморегуляция с нашей голой кожей - вообще отстой. Толку-то от того, что мышцы, поднимающие "шерсть" остались, если поднимать, особо, нечего?

Где наши вибриссы, присутствующие даже у обезъян?!
Тут книгу об упрощении в результате эволюции и об вывертах её можно писать!

А тут на голубом глазу нам заявляют, что организмы шли только по пути усложнения.

В общем, статья - херь несусветная!
Читать оригинал, и тыкать бездаря-журналюгу в очевидное носом - нет времени. Прочитал по диагонали. Там идёт речь как-раз об утрате генетического материала митохондрий, которые отвечают за аэробное дыхание, а не об отказе от дыхания вообще!

Статья опять о том, как учёный изнасиловал журналиста. в этот раз - в особо извращённой форме!
Во-первых, заглавие статьи в принципе не соответствует сути статьи.
Никакой гипотезе "происхождения жизни" обнаружение этого существа не противоречит и её (гипотезу) не меняет.
Это существо вообще никакого отношения ни к происхождению жизни, ни к происхождению животных не имеет. К эволюции - да.
То есть заголовок - это своеобразный кликбейт. Ну, ладно.

Во-вторых, "существо" не может отказаться