"Собрали всю грязь!": Эдита Пьеха возмутилась новым сериалом о Магомаеве
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.А можно снять правдивый-интересный художественный фильм-биографию?
Ну,если речь об интересной личности, то да. Другой вопрос, что подсказывает чувство меры,такта,культуры для режиссера? Что он хочет достичь своим кино?
Как отмерить в равных долях бытовое,деловое, неприглядное из жизни персонажа?
Хочешь очернить? Хочешь возвысить? Снять хайповое кино? Снять скучное кино?

2. Или. Может ли тот же свидетель жизни героя быть объективным? Пьеха знала одного Магомаева, жена Магомаева знала его другого,друзья и зрители третьего?
Что и говорить,даже "свидетели" жизни давно умерших персонажей из истории не могут сойтись во мнениях, кем был их подопечный?
На мемуары самого героя я бы тоже не положился. Человеку свойственно самого себя приукрашивать. Или даже без мемуаров,если бы Магомаев был консультантом,не получился бы Леонов "№ 2 в фильме "Время первых"?

3.Увы, как я понимаю и сужу по отзывам (сам почти кино и сериалы не смотрю) все фильмы по ту эпоху шьются по одним лекалам. Есть главный,чистый,талантливый герой. Живет он "в не очень" стране. Его таланту кто-то мешает. КГБ-НКВД,система,Сталин, прошлое, советский строй....
И если бы не все это,то герой ого-го бы был, миллиардером-суперзвездой и почти суперменом.
Зачем тогда смотреть этот "день Сурка" где меняются только фамилии?
Может док.фильм? Мемуары? Скучно?