Не в собаке дело...там и другие были.
Вопрос в щенке , который явно всех больше на площадке. Какого х..я он там делал, в чужом дворе. Мелких щемил
?
На замечания взрослой женщины реагирует агрессивно...былую мужик,, давно бы слился...
Ещё и руку на женщину поднял. Зверёк малолетний. В наше время ему бы за такое таких п..лей накатили!!! И его папашке тоже, если такой есть....
Стоп. Конфликт вполне себе бытовой. Женщина, которая спровоцировала конфликт вполне себе могла с ним справится. Да она со мной справится. Не то что с этим мелким. А вот дама с баллончиком не права абсолютно.
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оружии" говорит что она воспользовалась гражданским оружием самообороны. При этом на нее никто не нападал.
"Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам."
На детской площадке перцовый баллончик, ага.
Использование перцового баллончика запросто может перевести статью 116 УК РФ в 115 наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
Срок пожалуй, слишком, но месяцок или 2 помахать метлой её было бы не лишне.
она пшикнула, когда долб... онижед... ребёночек на тётку с кулаками накинулся и стал её избивать. неважно, может, она с ним справиться, не может, этот онижедеть начал ИЗБИВАТЬ женщину. вторая пшикнула чтобы пресечь агрессию.
если кому и надо метлой мести, так родителям этого смелого, отважного онижедетя.
как тут уже заметили выше, на мужика или парня взрослого он вряд ли бросился бы, значит, осознавал, что тётка эта никакого вреда ему не причинит.
вам необходимо больше читатьГазовый баллончик – средство гражданской самозащиты;
Применяется только в случае угрозы жизни и здоровью в рамках требующейся личной обороны;
Перед применением должно прозвучать четкое предупреждение о намерении использовать газовый баллончик, за исключением тех случаев, когда требуется молниеносная защита;
Применение аэрозоля не должно нанести вред окружающим, кроме непосредственного нападающего.
В данном случае имело место быть применение газового балончика не повлекшее за собой серьёзного вреда для здоровья, а это максимум тянет на административное нарушение, НО в данном случае балончик применён был против хулигана, поэтому тётя даже штраф не заплатит
Название сего поста сразу вызывает буру внутренних возмущений, а что мы имеем по факту? Собак выгуливают на детской площадке! Где им априори не место. Собаки не в наморднике. И не нужно мне говорить о добродушности мопса, все очень индивидуально у моей соседки например мопс очень опасный. Подросток сам накинулся с кулаками на женщину, за что и получил дозу перца.
Ты за деревьями не видишь леса! Собака - член семьи и это не просто выражение. Любой хозяин собаки будет заступаться за нее как за собственного ребенка. А уж тем более в возрасте этого паренька, юношеский максимализм и все такое... Эта бабень фактически стала душить близкое ему существо. Реакция пацана вполне прогнозируема и оправдана. А вот совершенно посторонняя тетка, которая даже не участник данного конфликта, распылила перцовый балончик в лицо несовершеннолетнего. При чем тут детская площадка и намордник? Это на теток этих нужно намордники одевать! Тем более основная их претензия, что он не с их двора. Кто то из них ведь тоже с собакой, но ей видимо можно)))
Первая мысль - тетка с..ка, как так можно, бедный пацан, я б за собаку тоже вступилась! А потом начинаю думать - пацан выгуливал собаку без намордника в запрещенном месте, а потом кинулся с физическим насилием на женщину. Тетка с баллончиком могла вообще в конфликте за пса не участвовать, а просто увидеть, как парень напал на ее подругу, ну и защитить, соответственно. Выходит, если на меня парень кинется с кулаками, я не имею права защищаться? Если б пацан выгулилвал животных там, где можно, ему б и слова не сказали. И уж тем более не стоило кидаться на человека с кулаками.
Не соглашусь.
Для начала надо разобраться с причиной конфликта. Что подросток с собаками делал на детской площадке? Почему когда женщина сначала потребовала его удалиться он не стал этого делать? Он так же стал сопротивляться когда женщина начала его выволакивать. При чем женщина далеко не сразу взяла его собаку за ошейник и она не била ни его, ни собаку, а сделала это тогда, когда подросток невзирая на правила поведения проигнорировал законные требования. Вот видите вопросов много и четко видно кто спровоцировал конфликт.
Второе.
Собака это опасное животное, а не член семьи. Почитайте случаи когда такой вот "член семьи" загрызал младенцев. Не нужно очеловечивать то, что не является человеком. И по скольку это животное, а животные как известно бывают непредсказуемыми им неведом закон и порядок, поэтому они должны быть в наморднике ОБ ЭТОМ ГЛАСИТ ЗАКОН!
И третье
подросток напал с кулаками на пожилую женщину. На женщину и еще на пожилую. Одно это уже говорит о его нравственном уровне.
Вывод: вся эта ситуация в первую очередь показывает абсолютно наплевательское отношение подростка к правилам приличия и нормам поведения, он не просто не воспитан, он показывает низкий моральный облик и абсолютную самоуверенность и беспринципность.
Странный ты человек, всем насрать на твоего члена семьи, есть правила - выгул собак на детской площадке (ключевое слово детской) запрещён. Плюс твой член семьи должен быть в наморднике. Нарушил первые 2 правила, получи по своему члену семьи и не ной. А постороння тётка заступилась за бабцу, которую бьёт твой онжеребенок. Все заслуженно, просто автор походу маманя этого онжеребенок или хотел побольше накинуть на вентилятор
у нас тоже тупые пзды своих глистов мохнатых выгуливают на детской площадке, частенько, так как гуляю в основном с собакой (дую либо в лес либо на канал на поводке), сразу предлагаю познакомить собачек)
чет они не сильно знакомиться хотят, но я им обьясняю, что пока псина на детской площадке, мой прям неистово хочет с ней поиграть, не могу ж я ему отказать)
Использование гб исключительно самооборона, а подойти к человеку, провоцировать его на ответные действия это не самооборона а нападение. Тётку судить надо.
392 комментария
5 лет назад
Вопрос в щенке , который явно всех больше на площадке. Какого х..я он там делал, в чужом дворе. Мелких щемил
?
На замечания взрослой женщины реагирует агрессивно...былую мужик,, давно бы слился...
Ещё и руку на женщину поднял. Зверёк малолетний. В наше время ему бы за такое таких п..лей накатили!!! И его папашке тоже, если такой есть....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оружии" говорит что она воспользовалась гражданским оружием самообороны. При этом на нее никто не нападал.
"Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам."
На детской площадке перцовый баллончик, ага.
Использование перцового баллончика запросто может перевести статью 116 УК РФ в 115 наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
Срок пожалуй, слишком, но месяцок или 2 помахать метлой её было бы не лишне.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
если кому и надо метлой мести, так родителям этого смелого, отважного онижедетя.
как тут уже заметили выше, на мужика или парня взрослого он вряд ли бросился бы, значит, осознавал, что тётка эта никакого вреда ему не причинит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Применяется только в случае угрозы жизни и здоровью в рамках требующейся личной обороны;
Перед применением должно прозвучать четкое предупреждение о намерении использовать газовый баллончик, за исключением тех случаев, когда требуется молниеносная защита;
Применение аэрозоля не должно нанести вред окружающим, кроме непосредственного нападающего.
В данном случае имело место быть применение газового балончика не повлекшее за собой серьёзного вреда для здоровья, а это максимум тянет на административное нарушение, НО в данном случае балончик применён был против хулигана, поэтому тётя даже штраф не заплатит
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Для начала надо разобраться с причиной конфликта. Что подросток с собаками делал на детской площадке? Почему когда женщина сначала потребовала его удалиться он не стал этого делать? Он так же стал сопротивляться когда женщина начала его выволакивать. При чем женщина далеко не сразу взяла его собаку за ошейник и она не била ни его, ни собаку, а сделала это тогда, когда подросток невзирая на правила поведения проигнорировал законные требования. Вот видите вопросов много и четко видно кто спровоцировал конфликт.
Второе.
Собака это опасное животное, а не член семьи. Почитайте случаи когда такой вот "член семьи" загрызал младенцев. Не нужно очеловечивать то, что не является человеком. И по скольку это животное, а животные как известно бывают непредсказуемыми им неведом закон и порядок, поэтому они должны быть в наморднике ОБ ЭТОМ ГЛАСИТ ЗАКОН!
И третье
подросток напал с кулаками на пожилую женщину. На женщину и еще на пожилую. Одно это уже говорит о его нравственном уровне.
Вывод: вся эта ситуация в первую очередь показывает абсолютно наплевательское отношение подростка к правилам приличия и нормам поведения, он не просто не воспитан, он показывает низкий моральный облик и абсолютную самоуверенность и беспринципность.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
чет они не сильно знакомиться хотят, но я им обьясняю, что пока псина на детской площадке, мой прям неистово хочет с ней поиграть, не могу ж я ему отказать)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена