Я конечно прошу прощения, но если прибегнуть к элементарной математике, то 99 центов это никак не 17.5 рублей, а как минимум 76р. В среднем по России АИ-95 на уровне 48р.
Как говорил один известный киногерой - Либо я дурак, либо лыжи не едут.
Автор, твоя писанина на кого рассчитана?))
Ну так это Калифорния. Цена только на Гавайах выше. За счет НАЛОГОВ, в основном. 2 новых ввели всего лишь за последних 2 года. Это сразу $0.75 за галон. Да и потому, что исскуственно котролируют цену так как существуют всего 3 завода по производству. И раз в 6 месяцев минимум как один из них закрыт на месяц (для смены производства для сезона). Летняя формула, и потом зимняя. Для идиотов (в других штатах одна и та же круглый год хотя климат намного суровей во многих). И много бензина завозят ЦИСТЕРНАМИ (грузовиками) из того самого Техаса, ну, правда, народу не оглашают. А это стоит не мало.
Вы, если живете там, то хоть как то интересуйтесь вещами. Выбираете коммунистов, чего другого ожидать. Довольно предсказуемо.
Мы уехали 8 лет тому, после 22 лет жизни в Калифорнии решили, что предостаточно. Приезжаем, по делам, раз в 4-6 недель, выбора нет (производим вино в Сан Франциско). Как в другой мир. Ну, как, в плохой сон если точней.
Что, все равно, значительно меньше чем две недели назад, не так ли? Тут даже не в самой цене вопрос, а в динамике. Да, налоги в Калифорнии высокие, но и МРОТ по штату $12 в час - около $2,000 в месяц при полном окладе. Главное, когда цена на нефть падает, это отражается на ценах на заправке именно так, как ожидает этого нормальный человек.
Вчера в NYC был за $2.25, немного понизился, но не сильно. Для сравнения: в конце 90х помню было по 90 центов, а можно было найти даже по 80. И это за галлон естественно. Помню, хватало 15 долларов, чтобы залить полный бак. Сейчас ездят гораздо меньше, в разы меньше. Дороги днём, как будто в 2 часа ночи, в Нью Йорке на дороге всегда есть машины. Бензин должен вообще серьезно в цене упасть скоро, спроса-то нет.
У нас в стране цены на бензин почему то регулируют инфляцию,есть жесткая корреляция, то есть цена на бензин растет пропорционально инфляции, и поэтому упасть цена не может в принципе. В США инфляция зависит от цен остальных товаров и не зависит от цен на бензин, поэтому цены могут скакать. Мне кажется это связано либо с низкой добавленной стоимостью на товары в России, что цены на бензин влияют на стоимость товара, либо бизнесмены устанавливают цены на товары пропорционально стоимости бензина, либо еще из-за чего-то, чего понять не могу, а правительсво цены на бензин регулирует пропорционально инфляции, чтобы стабилизировать экономику, из-за двух предыдущих причин, а от нас скрывает
Ппц, а я что написал? или не понятно написал? Пишу же инфляция(изменение цен на товары) регулируется ценами на бензин, цены на бензин конечно регулируются акцизами и налогами всякими
Инфляция это рост цены на товары и/или услуги, если по простому, причем это не кратковременное повышение из-за нового товара или возникшего спроса, а постоянное(хотя вот та же инфляция почему-то ни как не сказывается на з/п, а ведь труд это тоже товар). Вы же пишете совершенно обратное: "в стране цены на бензин почему то регулируют инфляцию" не регулируют, а стимулируют - то есть чем выше цена на бензин тем выше цены на всё остальное(доставка автотранспортом, перевозки и т.д. резко возрастают в цене, что сказывается на цене товаров и материалов, сырья и т.д.)
И ещё раз - инфляция это рост цен в реальности современного технократичного мира и "реальной" экономики обусловленный лишь жадностью, так как технический прогресс ведет только к понижению стоимости товаров но не как к росту их цены. Ну не может цена на товар расти когда техника приводит к снижению стоимости и росту производства - но вот проблемы капитализма и "якобы свободного рынка" в купе с жадностью, могут.(ну и в завершении, я работал в торговой сети и видел что наценка на некоторые товары достигала 200-300% от их реальной стоимости и это никак не связано ни с бензином, ни с инфляцией - выводы делайте сами)
Вода абсолютно не связанная с реальностью, цены только растут, но почему то вся электроника со временем дешевеет, одежда тоже со временем дешевеет, так как выходит из моды. Так ничего бы не дорожало если бы деньги не обесценивались за счет постоянного увеличения количества денег. Увеличение денег и приводит к инфляции. Если бы количество денег уменьшалось, цены бы падали, так как товары все равно приходилось бы покупать, а денег все меньше и меньше нашлись бы производители которые хотят тоже есть и начали бы производить более дешевые товары. Правда такая ситуация очень вредная для экономики, так как экономить начнут, поэтому и идет увеличение количества денег, чтобы инфляция была и увеличивался спрос из-за обесценивания денег
Электроника дешевеет только в том случае, если выпущена новая, улучшенная версия(например первые пароварки, микроволновки и т.д. стоили дорого, а оптимизировав производство подешевели, но это не касается новых моделей), по одежде проще - высокая цена обусловлена модой а не её стоимостью именно по этой причине со спадом моды на отдельные вещи цена на них падает, или вернее приходит к своему истинному значению.
По поводу кол-ва денег. Мы имеем денежную массу 100% равную произведенному товару и услугам в 100%(по услугам довольно условно) с увеличением тех.оснащенности производства и введением новых технологий неуклонно во производство товара и снизится его стоимость. То есть мы будем иметь 100% ден.массы и 120% товаров и чтобы это выравнять нужно просто снизить цены на товары, что увеличит спрос и потребление(так например делали в СССР в 50-х) или же можно пойти по пути увеличения денежной массы относительно всех товаров(но это порочный круг как мы уже можем видеть). Именно это и является одной из отличительных черт капиталистической экономики от социалистической, где капитал нацелен только на непрерывное увеличение но он сосредоточен у небольшого процента а не распределен на всех граждан. Социалистическая модель в конечном итоге ведет к бесплатным товарам необходимым для жизни(так же необходимостью этой системы является изменение человека, его сознания на развитие, созидание, а не на эгоизм и безмерное потребление).
Ну а дешевые товары и продукты мы как раз можем наблюдать(они как правило недолговечны или вредны для здоровья) И еще раз - не надо пользоваться термином "обесценивание денег" - это обычный рост цен, после осознания этого сразу же появляются правильные вопросы "какого хрена то цена растет"
309 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Как говорил один известный киногерой - Либо я дурак, либо лыжи не едут.
Автор, твоя писанина на кого рассчитана?))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вы, если живете там, то хоть как то интересуйтесь вещами. Выбираете коммунистов, чего другого ожидать. Довольно предсказуемо.
Мы уехали 8 лет тому, после 22 лет жизни в Калифорнии решили, что предостаточно. Приезжаем, по делам, раз в 4-6 недель, выбора нет (производим вино в Сан Франциско). Как в другой мир. Ну, как, в плохой сон если точней.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И ещё раз - инфляция это рост цен в реальности современного технократичного мира и "реальной" экономики обусловленный лишь жадностью, так как технический прогресс ведет только к понижению стоимости товаров но не как к росту их цены. Ну не может цена на товар расти когда техника приводит к снижению стоимости и росту производства - но вот проблемы капитализма и "якобы свободного рынка" в купе с жадностью, могут.(ну и в завершении, я работал в торговой сети и видел что наценка на некоторые товары достигала 200-300% от их реальной стоимости и это никак не связано ни с бензином, ни с инфляцией - выводы делайте сами)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
По поводу кол-ва денег. Мы имеем денежную массу 100% равную произведенному товару и услугам в 100%(по услугам довольно условно) с увеличением тех.оснащенности производства и введением новых технологий неуклонно во производство товара и снизится его стоимость. То есть мы будем иметь 100% ден.массы и 120% товаров и чтобы это выравнять нужно просто снизить цены на товары, что увеличит спрос и потребление(так например делали в СССР в 50-х) или же можно пойти по пути увеличения денежной массы относительно всех товаров(но это порочный круг как мы уже можем видеть). Именно это и является одной из отличительных черт капиталистической экономики от социалистической, где капитал нацелен только на непрерывное увеличение но он сосредоточен у небольшого процента а не распределен на всех граждан. Социалистическая модель в конечном итоге ведет к бесплатным товарам необходимым для жизни(так же необходимостью этой системы является изменение человека, его сознания на развитие, созидание, а не на эгоизм и безмерное потребление).
Ну а дешевые товары и продукты мы как раз можем наблюдать(они как правило недолговечны или вредны для здоровья) И еще раз - не надо пользоваться термином "обесценивание денег" - это обычный рост цен, после осознания этого сразу же появляются правильные вопросы "какого хрена то цена растет"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена