Вопрос не в том, что хватит или нет гречки, макарон или курицы, вопрос в том, что непонятная организация с иностранной головой (ЦБ) проводит совершенно неадекватную денежную политику, в ходе которой могут полностью обнулить покупательную способность рубля.
И будет тухнуть курица на прилавках по цене 5 тыс рублей за курочку, т.к. все живые деньги у населения сгорят.
А гречка, курица или макароны как имели свою питательную ценность, так и продолжают иметь!
Перечитываем комментарии. Сначала про 5 тыр за курочку и мой вопрос про обнуление покупательской способности в России. В ответ - про гиперинфляцию в Германии и вопрос жил ли я в 90-е. Где тут логика? Далее. Мой вопрос про бесконтрольное печатание денег и ответ что малое количество денег тоже нехорошо. Ну тут логика есть, согласен. Далее моя просьба конкретизировать в чём неадекватность денежной политики ЦБ, в ответ - анекдот про инопланетянина. Где логика и внятный ответ? Нету. Ну а далее повторение фразы про недостаток оборотных средств без какого-либо обоснования. Далее "У меня нет необходимости что-то и кому-то доказывать, я всего лишь делюсь достаточно объективной информацией..." Где Вы взяли эту информацию сказать не желаете. Это вся Ваша логика? Вам самому обосновать суть своего мнения нечем.
Хорошо, повторюсь еще раз, неадекватность ЦБ:
Процентная ставка неадекватна реальной экономике, кто знает что такое правило Кирхгофа в физике и умеет решать задачку с бассейном, тот поймёт, какой должен быть банковский процент.
Во-вторых, запрет (запретительный процент) на финансирование реального сектора экономики -- отсутствие вливаний в экономику в реальную.
Третье, баланс рубля и валют привязан к абстрактным играм непонятных (понятных) спекулянтов за пределами государства.
Все условия для вывода и утилизации обортных средст из экономики.
Так понятно?
Хм, Вы разве повторились? Сразу так ответить нельзя было? И какая же по Вашему должна быть процентная ставка и какая именно? Ставка рефинансирования? Ставка по вкладам? Кредитная ставка? Про запретительный процент. Вы имеете в виду высокую ставку по кредитам? Если да то соглашусь, кредиты грабительские. Про вывод денег спекулянтами - было такое дело, сейчас их пощиплют чуток, 15% на вывод средств не зря ввели, надо это было сделать давно. Но про курочку по 5 тыр Вы всё-таки перегнули.
Ну если не использовать здравый смысл, а только опыт государств которые развивали реальный сектор, то ставка для реального сектора должна быть минимальной в -20% процентов, а максимальной не выше нуля.
Не может быть в принципе никакой другой ставки кроме как ставка по которой реальный сектор получает кредит -- она одна.
Про курицу нет, не перегнул.
Это все реально, если не заниматься государственным управлением.
23 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И будет тухнуть курица на прилавках по цене 5 тыс рублей за курочку, т.к. все живые деньги у населения сгорят.
А гречка, курица или макароны как имели свою питательную ценность, так и продолжают иметь!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Процентная ставка неадекватна реальной экономике, кто знает что такое правило Кирхгофа в физике и умеет решать задачку с бассейном, тот поймёт, какой должен быть банковский процент.
Во-вторых, запрет (запретительный процент) на финансирование реального сектора экономики -- отсутствие вливаний в экономику в реальную.
Третье, баланс рубля и валют привязан к абстрактным играм непонятных (понятных) спекулянтов за пределами государства.
Все условия для вывода и утилизации обортных средст из экономики.
Так понятно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Не может быть в принципе никакой другой ставки кроме как ставка по которой реальный сектор получает кредит -- она одна.
Про курицу нет, не перегнул.
Это все реально, если не заниматься государственным управлением.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена