Тут есть одна засада - лет 20 суды выносили решения против того, кто создал помеху движению, несмотря на соблюдение ПДД того, кто двигался прямо. За последние пол года это второе решение верховного суда по этому вопросу, в пользу того кто ехал по правилам.
С одной стороны приятно что нарушители таки получают свое, с другой - народ привык что наказывают тут помеху, и верховный суд он конечно молодец, но его решения в ПДД никто не вписывает и в протоколе не отмечает. Поэтому тут надо было все-таки начать с ПДД, а не с кассационной инстанции. В советском ПДД был прекрасный пункт - Водитель соблюдающий правила в праве надеяться на то, что и другие водители будут их выполнять. Вот его надо вернуть, как мне кажется.
"...давайте рассмотрим вариант если мицуха все таки поворачивает направо , они встретились именно на перекрестке но друг другу не помешали бы,мицуха повернула в крайний правый ряд ,а хендай поворачивает попадая в левый ряд попутного направления..."
И где там разметка правого и левого ряда?! ))) Теперь вопрос орнитологам...кто из нас дятел? )))
@Alex Мицубиси находится, судя по схеме, в пределах той полосы, куда должна была завернуть. В чем вина?
Источник:
ДТП, в котором не все так очевидно, как кажетсяДевушка за рулем Хендая поворачивала налево при зеленом сигнале светофора, не уступила дорогу и столкнулась с автомобилем, который ехал прямо.
Да ты похоже [мат], на простой вопрос так фонтанируешь дерьмом.
На схему глянь, даун.
Мицубиси находится ДО разделительной линии.
То есть ничего не нарушил.
Протри очки, мастурбатор хренов.
Девица, как заметил Miraton, могла быть знакома со схемой движения по полосам на перекрестке.Обычно это местные водители.Может сыграть дурную шутку, когда меняется что то.
Ситуация понятна, но думаю будет яснее говорить о неё немного на другом примере.
Когда ты выезжаешь на основную дорогу с примыкающей и этот выезд и слил твой полосы с основной дорогой разделен островком. Вот в такие моменты особенно когда пробка, бывают чудаки которые летают по этим островкам и втыкаются в водителей выезжающих с второстепенной дороги. И вот вопрос собственно - а кто виноват?
Вроде водитель который выезжает должен пропускать всех и смотреть по сторонам, но с другой стороны этого летуна там не должно было быть и зачем вообще водителю смотреть если у него своя полоса, которая никак не контактирует с основными полосами движения?
668 комментариев
5 лет назад
С одной стороны приятно что нарушители таки получают свое, с другой - народ привык что наказывают тут помеху, и верховный суд он конечно молодец, но его решения в ПДД никто не вписывает и в протоколе не отмечает. Поэтому тут надо было все-таки начать с ПДД, а не с кассационной инстанции. В советском ПДД был прекрасный пункт - Водитель соблюдающий правила в праве надеяться на то, что и другие водители будут их выполнять. Вот его надо вернуть, как мне кажется.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И где там разметка правого и левого ряда?! ))) Теперь вопрос орнитологам...кто из нас дятел? )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Источник:
Кого в суд назовет виновным в своем вердикте?
ты или туповат или намеренно не видишь очевидного,посмотри где произошло дтп,по схеме оно произошло уже там,где мицухи быть не должно,а теперь бинго мля,вина в том что проехал прямо вместо того чтобы повернуть на право,повернуть направо ему предписывает знак в полосе по которой он двигается,для этой полосы правило правой руки не работает ..жду от тебя не менее тупых вопросов
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
На схему глянь, даун.
Мицубиси находится ДО разделительной линии.
То есть ничего не нарушил.
Протри очки, мастурбатор хренов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Когда ты выезжаешь на основную дорогу с примыкающей и этот выезд и слил твой полосы с основной дорогой разделен островком. Вот в такие моменты особенно когда пробка, бывают чудаки которые летают по этим островкам и втыкаются в водителей выезжающих с второстепенной дороги. И вот вопрос собственно - а кто виноват?
Вроде водитель который выезжает должен пропускать всех и смотреть по сторонам, но с другой стороны этого летуна там не должно было быть и зачем вообще водителю смотреть если у него своя полоса, которая никак не контактирует с основными полосами движения?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
В чем тут обоюдка или непонятность ситуации!?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена