"Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь флуктуация, и над нами будет хохотать весь Мировой Совет и все школяры в придачу… "
Источник не сильно надежный. Там размещаются препринты не прошедшие экспертную оценку и рецензирование. Когда статья появится в рецензируемом журнале из списков скопус или веб оф сайенс тогда да. Можно доверять.
по крайней мере рецензирование и экспертизу они обеспечивают. а по большому счету все, включая каждого из нас, обслуживают чьи-то интересы. как осознанно, так и не осознанно
не вдаваясь в филологический спор и обсуждение разниц субъектинвого и объективного мнений, для меня примечательно, что комментарий харламова всё же имеет конкретный смысл направленный в определённую точку зрения
104 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Их мнение обычно пишут на гранитных плитах
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена