Вы мыслите "плоско" на уровне ученых острова Лапуту, которые кормили пауков цветными мухами, чтобы получить паутину разных цветов.
Потом строите СВОЮ теорию и "ищете" ей подтверждение. Естественно, не найдя ничего, вы делаете вывод, что "все врут".
Все прекрасно описано в СТО.
Да, это трудно для понимания и нужно "перейти на другой уровень" мышления.
Нам всколзь её давали в универе, в курсе общей физики. Ничего в голове не уложилось. Прошло 30 лет, мне это не надо было, даже как инженеру. Как то мне стало обидно, да еще и сын подрос, тоже на тот же бывший мой факультет поступил. Сидел НЕДЕЛЮ... не меньше, но... У меня в голове образовалась какая то стройная модель. Мне стали понятны примеры с изменением массы (не веса) гири после подъема на вышку, тот же пример с космонавтом...
А вот скажите мне, по уже общепринятой теории (возможно у вас и на это есть СОБСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ? ) большого взрыва в момент от 10 в -42 секунды вселенная расширялась БЫСТПРЕЕ СКОРОСТИ СВЕТА.
Но ведь это невозможно! Это противоречит ими же самими (учеными-физиками) декларируемым фундаментальным законам!
А нихрена, нет никакого противоречия! Скорость света никто не превышает. Не обращаясь ни к каким сложным формулам могу "на резинках от трусов" объяснить
1. Есть резинка от трусов.
2. одним концом она привязана к крючку на стене (пусть это будет гипотетический "центр вселенной" (хотя нет никакого центра - долго объяснять).
3. Второй конец вы держите рукой
4. на резинку у крюка вы кладете муравья (фотон), который бежит со скоростью 1 см в секунду в сторону ОТ КРЮКА (пусть будет это С).
5 А теперь вдруг начинаете растягивать второй конец резинки со скоростью 50 см в секунду.
6. муравей переместится за секунду намного более, чем на 1 см. Но он НЕ ПРЕВЫСИЛ СКОРОСТЬ, растянулась сама резинка (пространство)...
Так же "элементарно" (если перестать мыслить "плоско") в СТО объяснена невозможность путешествий во времени.
Кстати, если бы спутники глонасс и GPS не учитывали влияние гравитации на течение времени, то уже через сутки ваш смартфон начал бы ошибаться на несколько километров.
Вы мыслите "плоско" на уровне ученых острова Лапуту, которые кормили пауков цветными мухами, чтобы получить паутину разных цветов. Потом строите СВОЮ теорию и "ищете" ей подтверждение. Естественно, не найдя ничего, вы делаете вывод, что "все врут". Все прекрасно описано в СТО. Да, это трудно для понимания и нужно "перейти на другой уровень" мышления. Нам всколзь её давали в универе, в курсе общей физики. Ничего в голове не уложилось. Прошло 30 лет, мне это не надо бы
Из всего поста согласна только с тем,что время есть выдумка Человека. Как только мы начинаем наблюдать движение материи, в тот же самый момент возникают понятия прошлого настоящего и будущего, то есть возникает (в нашем сознании) время. Нигде кроме нашего сознания никакого времени нет, время есть чистейшая виртуальность. Так как наше сознание всегда наблюдает движение материи, то и понятие время всегда присутствует в нашем сознании. Следовательно, абсолютно все размышления человека всегда завязаны на понятие - время. Из этого получается видимость, что время присутствует везде и даже может показаться, что оно самостоятельно.
Давайте-ка я вам тупо дам ссылку, а вы подумаете над этим, почитав. Ибо я задолбался ярым поклонникам ОТО объяснять простую истину. Вы, увы не один такой. И на будущее - если не подвергать сомнениям теории - то и прогресса не будет. в ОТО много спорных моментов, при том что теория рабочая. Агась.
Есть и тут некоторые спорные моменты, но в целом мысль подана правильно. Почитайте любиль четырехмерного пространства.
и да каждый раз когда вы тыкаете своим "относительно чего" и упоминаете наблюдателя, я лишь сильнее убеждаюсь в своей правоте. Особенно про наблюдателя нравится. Субъективно вообще - время существует. А когда-то в древности, модель времени была совсем другой, агась. И в теории ОТО не доказано реальное существование времени как векторной величины. И опыты которые проводились - в некоторых моментах весьма противоречивы.
"Ибо я задолбался ярым поклонникам ОТО объяснять простую истину."
Для начала поймите ОТО.
"Давайте-ка я вам тупо дам ссылку,"
Извините там философский бред и не одного доказательства. Ни математического и ни экспериментального.
"И в теории ОТО не доказано реальное существование времени как векторной величины."
На сколько вы разбираетесь в теме ? Если вы прошли по науч.поп. статьям и у вас не состыковки то все нормально. Продолжайте, но уже профессиональную литературу и все встанет на свои места
"И опыты которые проводились - в некоторых моментах весьма противоречивы."
Как говорится примеры в студию.
"А когда-то в древности, модель времени была совсем другой, агась."
Модель понимания времени была другая, епть - и восприятие другое было. Не было тогда часов, был к примеру полдень, рассвет, утро:) это к нести чушь. Про ссылку - я примерно хотел показать суть. Я не Эйнштейн, куда мне до него. Но, повторюсь, с определением времени как физической величины есть одна загвоздка. По ОТО время объективно существует, и мы знаем, от чего оно зависит, но не знаем, что это такое. Дайте мне ответ - что такое время? Вот кроме этих размытых 4 измерений.
И у меня уже встало на свои места. Вы можете провести хоть тысячу экспериментов с атомными часами, и столько же с яйцом в кислоте - и результаты всегда будут одинаковы если нет воздействия на часы или яйцо - а смещение в работе часов от эталонного не показывают наличие времени в реальности - они лишь показывают воздействие среды, а не эфемерного 4 измерения. Доказательства уже перед вами - в экспериментах с атомными часами. Просто почему-то все ограничились экспериментами и успокоились - а могли копнуть дальше с учетом всех воздействий, например на атомные колебания часов. И выяснилось бы что ввиду гравитации, сил ускорения, воздействия магнитного поля Земли, излучения, отставание или ускорение часов происходит не потому что время существует в физическом плане, а потому что атомы изменили свое поведение внутри часов и цезия и кварца. Более того если, теоретически на них не будет воздействия ("физических" сил) и они будут абсолютно полными метрономами-часами, в любой точке вселенной, и вы не увидите их рассогласования и все атомы будут двигаться с заданной частотой без нарушений. Вот такие дела. Правда в реальности такое воспроизвести невозможно - потому что наш мир активен в этом плане - ускорение земли, солнца, галактики, гравитация, излучение, магнитные поля.
Эйнштейн не зря ведь говорил, что опыт никогда не говорит теории "да", в лучшем случае "может быть", большей же частью - просто "нет".
Хоть вы и посылали меня, где я был, с вами все равно было интересно общаться:) Всего доброго.
Дам пару идей. Будет интересно почитайте. Вы сказали:
" По ОТО время объективно существует, и мы знаем, от чего оно зависит, но не знаем, что это такое."
Я задам тогда вопрос а что такое пространство ?
Далее почитайте о пространстве Минковского, которое на основе специальной теории относительности Эйнштейна, а несколько ранее продвижение на этом пути сделал Анри Пуанкаре, заложивший основы четырёхмерного пространственно-временного формализма.
Все верно, но долго, поэтому и минусят. А может по Алисе Селезневой мечтают:)
Можно сказать проще, на заре туманной философской юности я сформулировал это так: времени нет, а есть количество изменений. И то, что называется временем, это восприятие людьми этого (этих) количеств изменений.
Как позже оказалось, это уже не мое, у разных этнотипов разные хронотопы, то есть способы восприятия времени. У китайцев - один хронотоп, у европейцев - другой, у русской цивилизации - третий:)
"И к каким же выводам пришли ученые? Что время - это изменяемое свойство различных объектов и его поведение можно прогнозировать. М-м-м... ученые такие ученые. Они опять забыли про влияние гравитации, скорости и прочих факторов влияющих на измерительный прибор"
Ничего они не забыли. Все сходится с ОТО.
Далее эксперемент был повторен с использованием более точных атомных часов, и результаты были проверены с лучшей погрешностью
"Для фотонов не существует понятия времени"
Существует. Просто не существует системы отсчёта, в которой фотон покоится. Так же Фотон проводит часть времени как виртуальная частица векторный мезон или как виртуальная пара адрон-антиадрон. За счёт этого явления фотон способен участвовать в сильных взаимодействиях.
51 комментарий
5 лет назад
Потом строите СВОЮ теорию и "ищете" ей подтверждение. Естественно, не найдя ничего, вы делаете вывод, что "все врут".
Все прекрасно описано в СТО.
Да, это трудно для понимания и нужно "перейти на другой уровень" мышления.
Нам всколзь её давали в универе, в курсе общей физики. Ничего в голове не уложилось. Прошло 30 лет, мне это не надо бы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Есть и тут некоторые спорные моменты, но в целом мысль подана правильно. Почитайте любиль четырехмерного пространства.
https://econet.ru/articles/62094-vremeni-ne-suschestvuet-shokiruyuschee-zayavlenie-fizikovhttps://econet.ru/articles/62094-vremeni-ne-suschestvuet-shokiruyuschee-zayavlenie-fizikov
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Для начала поймите ОТО.
"Давайте-ка я вам тупо дам ссылку,"
Извините там философский бред и не одного доказательства. Ни математического и ни экспериментального.
"И в теории ОТО не доказано реальное существование времени как векторной величины."
На сколько вы разбираетесь в теме ? Если вы прошли по науч.поп. статьям и у вас не состыковки то все нормально. Продолжайте, но уже профессиональную литературу и все встанет на свои места
"И опыты которые проводились - в некоторых моментах весьма противоречивы."
Как говорится примеры в студию.
"А когда-то в древности, модель времени была совсем другой, агась."
Не несите чушь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И у меня уже встало на свои места. Вы можете провести хоть тысячу экспериментов с атомными часами, и столько же с яйцом в кислоте - и результаты всегда будут одинаковы если нет воздействия на часы или яйцо - а смещение в работе часов от эталонного не показывают наличие времени в реальности - они лишь показывают воздействие среды, а не эфемерного 4 измерения. Доказательства уже перед вами - в экспериментах с атомными часами. Просто почему-то все ограничились экспериментами и успокоились - а могли копнуть дальше с учетом всех воздействий, например на атомные колебания часов. И выяснилось бы что ввиду гравитации, сил ускорения, воздействия магнитного поля Земли, излучения, отставание или ускорение часов происходит не потому что время существует в физическом плане, а потому что атомы изменили свое поведение внутри часов и цезия и кварца. Более того если, теоретически на них не будет воздействия ("физических" сил) и они будут абсолютно полными метрономами-часами, в любой точке вселенной, и вы не увидите их рассогласования и все атомы будут двигаться с заданной частотой без нарушений. Вот такие дела. Правда в реальности такое воспроизвести невозможно - потому что наш мир активен в этом плане - ускорение земли, солнца, галактики, гравитация, излучение, магнитные поля.
Эйнштейн не зря ведь говорил, что опыт никогда не говорит теории "да", в лучшем случае "может быть", большей же частью - просто "нет".
Хоть вы и посылали меня, где я был, с вами все равно было интересно общаться:) Всего доброго.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Дам пару идей. Будет интересно почитайте. Вы сказали:
" По ОТО время объективно существует, и мы знаем, от чего оно зависит, но не знаем, что это такое."
Я задам тогда вопрос а что такое пространство ?
Далее почитайте о пространстве Минковского, которое на основе специальной теории относительности Эйнштейна, а несколько ранее продвижение на этом пути сделал Анри Пуанкаре, заложивший основы четырёхмерного пространственно-временного формализма.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Можно сказать проще, на заре туманной философской юности я сформулировал это так: времени нет, а есть количество изменений. И то, что называется временем, это восприятие людьми этого (этих) количеств изменений.
Как позже оказалось, это уже не мое, у разных этнотипов разные хронотопы, то есть способы восприятия времени. У китайцев - один хронотоп, у европейцев - другой, у русской цивилизации - третий:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ничего они не забыли. Все сходится с ОТО.
Далее эксперемент был повторен с использованием более точных атомных часов, и результаты были проверены с лучшей погрешностью
"Для фотонов не существует понятия времени"
Существует. Просто не существует системы отсчёта, в которой фотон покоится. Так же Фотон проводит часть времени как виртуальная частица векторный мезон или как виртуальная пара адрон-антиадрон. За счёт этого явления фотон способен участвовать в сильных взаимодействиях.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена