4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Пешеходу можно лишь убедиться в безопасности, а водитель ОБЯЗАН пропустить, чувствуете разницу? Еще ГК РФ Статья 1079 есть. Да, бабка конечно тупая кегля, да, для водителя зеленый горел уже 5 секунд, но закон есть закон.
Читаем дальше:
"...Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика)..."
_______________________
Эта бабка убедилась в безопасности движения? Запрещающий сигнал светофора она видела? Какие могут быть сомнения в том, что она нарушила ПДД и ДТП произошло именно по её вине?
Водитель обязан уступить дорогу пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Про то, что пешеходам надо уступать дорогу, когда они движутся на запрещающий сигнал по проезжей части противоположного направления, в правилах ничего не сказано.
"и пешеходам, не закончившим переход проезжей части ДАННОГО направления." Данного для водителя. Да и в ПДД не написано, что если пешеход идет на красный либо там где нет ПП, его можно давить. Зато в ГК РФ написано, что за это будет. В некоторых случаях можно отсудить у пешехода деньги за повреждения которые он нанес авто, т.к. пешеход тоже нарушал ПДД, но ответственность водителя гораздо больше. Я сам водитель, я не защищаю кеглю, я говорю как есть.
"...Данного для водителя. ..."
_______________________
Само собой. Именно поэтому водитель желтого фольца и не пропустил бабку, так как она не закончила переход проезжей части другого направления, а не "данного" (по отношению к нему).
________________________
"...Да и в ПДД не написано, что если пешеход идет на красный либо там где нет ПП, его можно давить..."
________________________
А что согласно ПДД следует делать водителю, перед ним на красный свет прется пешеход? Давить его конечно нельзя. На этот счет есть пункт 10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Ключевые слова в нем "которую водитель в состоянии обнаружить". Одно дело, когда водитель видит идущего пешехода пока стоит перед светофором. А другое, когда пешеход появляется перед движущимся автомобилем неожиданно, выбежав из-за транспортного средства в соседнем ряду.
Ну что тупое быдло, которое минусует меня за то, что я призываю не убивать на дорогах. Очень надеюсь, что такое же быдло собьет ваших родственников. Препирайтесь между собой потом, скоты, как бабушки или дети были не правы на дороге. Любой сбитый\искалеченный на дороге, родственник какого либо водилы. Который здесь мне рассказывает, про кегли (пешеходов) и как они не правы. Рассказывайте про ПДД своим сбитым детям в больницах. Бох то он все видит.
Самое интересное, тут такие водители все умные шо пипец - "ой, на мигающий зелёный выперась на перекрёсток, вот дура!"
Дорогие мои!
Вы за рулём на мигающий зелёный ещё и газку поддаёте. На жёлтый едете, потому что не можете тормозить экстренно, значит имеете право. На красный завершаете - "ну я же на жёлтый стоп-линию тенью бампера уже пересёк, значит всё, можно завершать".
И тут вдруг, с*ка, н-на, давай бабку ***ми обкладывать, а то ишь, посмела на мигающий зелёный выйти на переход!
Не стыдно?
Я понимаю Вашу мысль. Вы считаете, что если бабка в момент переключения светофора не закончила переход проезжей части одного направления, то следовательно она не закончила и переход проезжей части другого направления. И поэтому ее надо пропустить в оба направления, несмотря на то, что с момента включения светофора, до момента пересечения траекторий автомобиля и пешехода прошло уже 10 секунд (можно засечь на видео) и водитель никак не мог видеть, что она шла по другой половине дороги. По Вашей логике, если бы бабка переходила через широкий бульвар, то она могла шагнуть с тротуара на проезжую часть за секунду до того, как светофор переключился на красный, дойти до пешеходной зоны между проезжими частями бульвара, потом еще минуту идти по ней до проезжей части противоположного направления и не глядя на светофор сразу переться дальше, и ее должны пропустить только потому, что она когда-то начала переход дороги на зеленый свет.
Аналогия не подходит - на бульварах на переход каждого направления стоит отдельный светофор, причём часто со своим таймингом. Каждое направление на бульваре - это разные проезжие части.
Здесь же проезжая часть одна, островка нет, линии, разделяющей потоки направлений тоже нет, даже виртуальной - там трамвайные рельсы.
Я думаю, что если отъехать на 30-50-70 км от Москвы, вы увидите много элементов 90-х годов. Так или иначе до сих пор ни знание, ни сообразительность, ни предприимчивость, ни достоинство не являются прерогативой, национальной идеей. Национальной идеей является сила, наглость и хамство.
\\\\\\\
Данная ситуация, описываемая в посте и оправдывающая наезд на пенсионерку и является то, о чем говорил Серебряков. Сила, наглость и хамство. Если ты за рулем - дави слабых пешеходов.
Бабка виновата только в том, что побежала, как будто под вражеским огнём - часто и резко меняя скорость и направление движения.
Сам когда такую фигню вижу, стою и жду спокойно пока добежит. Ну его нафиг. В конце-концов, не поул-позишн защищаю.
У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том как в Баснях говорят.
....
"Ах, я чем виноват?" "Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". -
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
Она 2 секунды находилась на открытом пространстве в поле зрения сбившего.
Первые трое тоже молодцы. Люди на переходе идут - пофиг, стартуем.
Особенно в крайнем левом. Не уступил дорогу пешеходам, завершающим переход.
Если бы все соблюдали правила, бабка бы дошла - крайний левый обязан был остановиться, остальные, глядя на него, тоже.
Но мы же самые умные, нам нужнее, мы спешим. А виновата бабка, ага.
Разруха то она не в сортира, а в головах. Не раз видел, когда старые люди начинают переходить ПП под окончание зеленого для них. И вот тут выскакивает сущность человека. Что я видел сам. Конченные ПИ*ОР*СЫ объезжают, проскакивает перед ними. Нормальные люди останавливаются и дают им пройти. Статистика примерно 50\50. И вот меня минусуют именно такие ПИ**РЫ, забывающие, что у них есть дети, престарелые родители, которые могут оказаться в такой ситуации. Не важно - правы они или нет. Давите их бл*ди. Ты же тварь торопишься!
107 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Пешеходу можно лишь убедиться в безопасности, а водитель ОБЯЗАН пропустить, чувствуете разницу? Еще ГК РФ Статья 1079 есть. Да, бабка конечно тупая кегля, да, для водителя зеленый горел уже 5 секунд, но закон есть закон.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"...Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика)..."
_______________________
Эта бабка убедилась в безопасности движения? Запрещающий сигнал светофора она видела? Какие могут быть сомнения в том, что она нарушила ПДД и ДТП произошло именно по её вине?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
_______________________
Само собой. Именно поэтому водитель желтого фольца и не пропустил бабку, так как она не закончила переход проезжей части другого направления, а не "данного" (по отношению к нему).
________________________
"...Да и в ПДД не написано, что если пешеход идет на красный либо там где нет ПП, его можно давить..."
________________________
А что согласно ПДД следует делать водителю, перед ним на красный свет прется пешеход? Давить его конечно нельзя. На этот счет есть пункт 10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Ключевые слова в нем "которую водитель в состоянии обнаружить". Одно дело, когда водитель видит идущего пешехода пока стоит перед светофором. А другое, когда пешеход появляется перед движущимся автомобилем неожиданно, выбежав из-за транспортного средства в соседнем ряду.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Дорогие мои!
Вы за рулём на мигающий зелёный ещё и газку поддаёте. На жёлтый едете, потому что не можете тормозить экстренно, значит имеете право. На красный завершаете - "ну я же на жёлтый стоп-линию тенью бампера уже пересёк, значит всё, можно завершать".
И тут вдруг, с*ка, н-на, давай бабку ***ми обкладывать, а то ишь, посмела на мигающий зелёный выйти на переход!
Не стыдно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Кросс по ПДД обязан был уступить пешеходу, завершающему переход.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Здесь же проезжая часть одна, островка нет, линии, разделяющей потоки направлений тоже нет, даже виртуальной - там трамвайные рельсы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я думаю, что если отъехать на 30-50-70 км от Москвы, вы увидите много элементов 90-х годов. Так или иначе до сих пор ни знание, ни сообразительность, ни предприимчивость, ни достоинство не являются прерогативой, национальной идеей. Национальной идеей является сила, наглость и хамство.
\\\\\\\
Данная ситуация, описываемая в посте и оправдывающая наезд на пенсионерку и является то, о чем говорил Серебряков. Сила, наглость и хамство. Если ты за рулем - дави слабых пешеходов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Сам когда такую фигню вижу, стою и жду спокойно пока добежит. Ну его нафиг. В конце-концов, не поул-позишн защищаю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том как в Баснях говорят.
....
"Ах, я чем виноват?" "Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". -
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Первые трое тоже молодцы. Люди на переходе идут - пофиг, стартуем.
Особенно в крайнем левом. Не уступил дорогу пешеходам, завершающим переход.
Если бы все соблюдали правила, бабка бы дошла - крайний левый обязан был остановиться, остальные, глядя на него, тоже.
Но мы же самые умные, нам нужнее, мы спешим. А виновата бабка, ага.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена