У них была шикарная ситема: они жили "давая" в долг другим доллары,а получая назад товары... они грабили и дербанили страны и жили за счет награбленного, они спекулировали ценами на энергоресурсы... провоцировали войны и жили от продажи оружия воюющим странам... и это позволяло им очень хорошо жить!
Мир меняется, и кто первым приспособится к изменениям, тот следующие 100 лет будет шикарно жить... до следующего глобального изменения.
В холодной войне они победили, на данный момент альтернативы этому устройству мира нет. Договориться о чём-то невозможно -- каждый тянет одеяло на себя. Выход будет прежним -- напечатать ещё больше долларов, высосать ресурсы из ещё более упитанных стран. Не из России и Китая, потому что с ними нужно открыто воевать для захвата ресурсов (идеологически победить не получается: в Китае мощная идеологическая машина, в России ничтожная оппозиция состоящая из клоунов и д.о.л.б.о.ё.б.о.в -- с такими страну не развалишь). Выглядит так, что США начнут жрать своих "друзей" -- ЕС. Например, Чехия в последнее время активно начала проявлять симптомы майдаунства. Жаль будет страну, хорошие машины под надзором немцев делают.
Медведь очень даже жив и здоров. И "долги" перед другими странами признак здоровой экономики: США, Англия, Швейцария. А вот нездоровая выглядит так - долг небольшой и легко выплатить. Как у нас. И вот с такой экономикой Россия, Камерун, Гватемала...
Смысл накоплений, держать доллар в завышенном положении. Мы поставляем на запад в 2 раза больше, чем экспортируем. Доллар должен быть примерно в 2 раза ниже, но искусственно его завышая наши правители кладут этот маленький гешефт в свой карман. А как только кто-то начинает его качать, они достают из кубышки и затыкают дырку. Экономика первого курса института.
$1200 - это совсем не "наши деньги". Это деньги, которые забрали у своих детей, внуков и следующих поколений.
Потому как эти деньги взяты в долг и их придется когда-то отдавать с процентами.
А "наших денег", т.е. налогов, в обычное время хватает только на бюджет Пентагона.
По-хорошему, надо не слюной в машине брызгать, а не избирать такого мудака, как Трамп.
Даже так? " Чтобы не допустить охлократии в объединении штатов-государств, было решено: Сначала население определяет выборщиков из наиболее авторитетных и достойных людей своего штата, которые составят Коллегию выборщиков.
Затем эти выборщики (в каждом штате свое количество лиц, представляющих мнение народа) выражают волю своих земляков на президентских выборах и отдают свой голос за того кандидата, которого большинством голосов выбрал штат." Взято с сайта usa.one. А это из вики: "Выборы непрямые: победитель определяется Коллегией выборщиков, голосующие в каждом штате выбирают одного из списков выборщиков, обозначенных каким-либо кандидатом. Выборщики обычно заранее обещают проголосовать за кандидата от их партии (и именно имена этих кандидатов размещаются в бюллетенях, а не имена отдельных выборщиков). Голосование выигрывает кандидат, набравший по крайней мере 270 голосов Коллегии выборщиков." Где я ошибся?
Может быть я не достаточно точно сформулировал, может быть ты не до конца понял мою мысль, но факт в том, что выборы там не прямые. А уж нужно ли эту систему реформировать или нет - пускай американцы решают, мне это всё равно, их страна.
В принципе он дело говорит с одной лишь разницей - он говорит с позиции заемщика.
Если посмотреть на все это с позиции банка, то для него сейчас огромная возможность обрасти пусть и непрофильными, но объектами, которые можно скупить по дешевке, а после кризиса продать с огромным наваром 200-500%
Да и еще этот человек забывает, что американский долг давно превышает доходы, так что вся его зарплата - это просто деньги других государств, которые были переданы через посредника в лице ФРС
Поэтому единственное решение для них - это попросить другие государства купить еще долговых расписок ФРС и тогда жизнь будет в шоколаде
"после кризиса продать с огромным наваром 200-500%"... КОМУ продать? Если подавляющая часть населения будет признана банкротами, то следующего кредита им не дадут. Ни на машину, ни на квартиру, ни на очередной айфон.
Не буду говорить об Америке, но в Канаде я точно знаю, что даже в хорошие времена банки не в восторге от отъёма домов за неуплату. Их надо приводить в порядок (если у человека нет денег на ипотеку, то и дом как правило в плохом состоянии), нанимать агентов для продажи, платить им. Зачастую своих денег в доме у неплательщика всего 15-20%, остальное деньги банка. А чтобы быстро продать надо РЕАЛЬНО скинуть цену. Гемор короче.
66 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Мир меняется, и кто первым приспособится к изменениям, тот следующие 100 лет будет шикарно жить... до следующего глобального изменения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Смысл накоплений, держать доллар в завышенном положении. Мы поставляем на запад в 2 раза больше, чем экспортируем. Доллар должен быть примерно в 2 раза ниже, но искусственно его завышая наши правители кладут этот маленький гешефт в свой карман. А как только кто-то начинает его качать, они достают из кубышки и затыкают дырку. Экономика первого курса института.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А следующий лозунг от тебя будет -- хватит кормить Кавказ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Потому как эти деньги взяты в долг и их придется когда-то отдавать с процентами.
А "наших денег", т.е. налогов, в обычное время хватает только на бюджет Пентагона.
По-хорошему, надо не слюной в машине брызгать, а не избирать такого мудака, как Трамп.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Затем эти выборщики (в каждом штате свое количество лиц, представляющих мнение народа) выражают волю своих земляков на президентских выборах и отдают свой голос за того кандидата, которого большинством голосов выбрал штат." Взято с сайта usa.one. А это из вики: "Выборы непрямые: победитель определяется Коллегией выборщиков, голосующие в каждом штате выбирают одного из списков выборщиков, обозначенных каким-либо кандидатом. Выборщики обычно заранее обещают проголосовать за кандидата от их партии (и именно имена этих кандидатов размещаются в бюллетенях, а не имена отдельных выборщиков). Голосование выигрывает кандидат, набравший по крайней мере 270 голосов Коллегии выборщиков." Где я ошибся?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Если посмотреть на все это с позиции банка, то для него сейчас огромная возможность обрасти пусть и непрофильными, но объектами, которые можно скупить по дешевке, а после кризиса продать с огромным наваром 200-500%
Да и еще этот человек забывает, что американский долг давно превышает доходы, так что вся его зарплата - это просто деньги других государств, которые были переданы через посредника в лице ФРС
Поэтому единственное решение для них - это попросить другие государства купить еще долговых расписок ФРС и тогда жизнь будет в шоколаде
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена