Нет, тут лактация у мужчины и его отцовство никак не связаны.

Да, была теория (тоже, где-то, до середины 20-го века), что все самцы первых млекопитающих могли давать молоко. А потом эту функцию утратили.

Поэтому соски считались рудиментом. Но - эта теория уже развеяна. Нормальные самцы молока не давали. Учёные теперь больше знают об эмбриональном развитии плода. Поэтому, считать рудиментом мужские соски, по-моему, не совсем верно.

У самцов млекопитающих, в том числе, и человека, может расти грудь (гинекомастия) и иногда даже давать молоко. Но - это результат сильных гормональных сбоев и нормальным явлением считаться не может.

Я тоже - человек не понаслышке "знакомый с биологией, анатомией, цитологией, генетикой, гистологией..."

Вот, с "физиологической патологией" как-то, не пришлось знакомиться. В каком институте такую дисциплину преподают? Была у нас, правда, нормальная и патологическая физиология.

"для чего людям "гусиная кожа"" - для коммуникации. Той самой невербальной коммуникации, которая составляет немаленькую часть (наверное, даже большую) общения между двумя и более особями. Это сигнал другим: "я испытываю сильные эмоции" или "я испытываю сильное возбуждение".

Животные, которые есть волосяной покров и мышцы, способные его поднимать, пользуются этим инструментом не только как защитой от холода, но, собственно, тоже для коммуникации.
Да, без нормального волосяного покрова коммуникация так себе, конечно. Но - "Наташка", от которой "у меня мурашки" непременно заметит и оценит.

"какую функцию несут мужские сосцы" - мужские соски, как я указал, не совсем рудимент. И да, у него есть мааленькая такая функция.
Почти незаметная, которой не всегда пользуются. Это одна из немногих действительно сильных эрогенных зон у мужчин с большим количеством нервных окончаний;)

"Да свои, но они слабые, быстро портятся и растут так, что хочешь не хочешь, а надо удалять" - это у современного разнеженного человека с этими зубами беда. Челюстной аппарат сам по себе слабенький, жрём много сахара, не едим грубой пищи, да и с эволюцией у современного человека не совсем всё хорошо и т.д.

А у наших предков, которые бегали голышом по степям - с ними всё было нормально. Те "предки", у которых с зубами изначально не очень - имеют не слишком большой шанс передать свои гены потомству. Те, у кого начинался абсцесс от воспалительного процесса из-за неправильно росших зубов мудрости, вряд ли доживали до репродуктивного возраста.
Думаю, те самые дикари, которые живут изолированно и не имели контактов с остальным миром, тоже не особо маются с зубами мудрости.
Я, кстати, тоже удалил только 2 зуба из 4-х.

"Про копчик не все сказано, рудимент рудиментом, но бывают и атавизмы, когда этот хвост длиннее, чем положено" - правда это пишет человек, знакомый с вышеперечисленными науками?
Странно, ибо человек с биологическим и медицинским образованием должен знать, что тот самый атавизм в виде "хвоста" - это не хвост в прямом смысле. Там никаких позвонков или мышц даже близко нет. Это просто кожистый отросток. И, к копчику он не имеет отношения.
Вот фото:


И да: автор хотел просветить читателя и написал текст, который можно прочитать за 5 минут, где попытался сжато объяснить, почему же не стоит считать рудименты бесполезными органами. Потому что - простыню с погружением в дебри никто бы читать не стал.

Не, я тогда в 70-х читал (не помню уже где, кажется в "Науке и жизни", с жёлтой прессой тогда напряг был) о конкретном случае, что в какой-то стране у мужика при родах жена померла и он остался с дитём один. И на нервяке у него молоко появилось. Не особо много, но подкармливать было можно. Там не особо разбирали теорию, но кто-то из врачей комментировал, что такое вполне возможно и это хоть и очень редкий, но не единичный случай. И начало-середина 70-х это уже не середина 20 века.

Спорить не буду, ибо без оригинала статьи - это бесполезно.
Да, и поправку на годы написания также следует давать.
Сейчас бы этого мужика затаскали по больницам, исследовали бы вдоль и поперёк.
И нашли бы сильный дисбаланс мужских и женских гормонов с преобладанием последних.

Это понятно, что дисбаланс гормонов. А запомнилось именно потому, что сильно удивился: кормящий мужик. :)