Ну что вы расскулились ? Лучше оцените какой красивый , очередной финт с бабосами провернули друганы сказочно-обнуленного! Ведь высший пилотаж! А как по времени подгадали! Ну умеют воровать, чего не отнять так не отнять!
Все просто. Не возможность использовать деньги Ц.Б. для латания бюджетных дыр безумно бесило правительство. За-то теперь у них у них есть свой собственный кошелек из которого они и будут без наказано тратить . Будет он приватизирован государством или нет никого значения уже не имеет. В принципе полностью согласен с комментариям в посте Анны H.
Доход от нефти и газа меньше чем от налогов с населения. Так что с учетом того что саудиты сняли нас с нефтяной иглы в ближайший год будет очень интересный.
А так красиво и изящно Остап бы оценил.
"Это как, если вы бы дали свою вещь подержать, а потом выкупаете её за деньги. Свою вещь. За деньги."
==============
Не совсем так.
Госбанк (ЦБ) покупает другой госбанк (Сбер) за госденьги.
Примерно так, как если бы я покупал в совместную собственность у жены нашу с ней квартиру (опять же в совместную собственность), заплатив нам с ней (напоминаю: квартира в нашей совместной собственности) за нее нашими общими семейными деньгами.
Есть такая книга "Олигарх". И есть одноименный фильм с В. Машковым в главной роли. Там он четко эту схему описал своим партнерам...
Ну здания, мебель и прочая мелочь - может. А вот к звр доступа у государства нет. Так как можно считать государственной лавку, которая не подчиняется государству, которая не несет ответственности по обязательствам государства?
" А вот к звр доступа у государства нет."
===============
Странно. ЗВР наполняет государство, распоряжается - государство, регулирует - государство, но (по твоим словам) у государства нет к нему доступа.
Независимость ЦБ от государства проявляется в ином.
Читай ФЗ.
Государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства... Это как? Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам?
Иными словами – государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Ну а про имущество, здание, мебель – это мелочи. Принадлежат они государству, успокойтесь. Уставной фонд в размере 3 миллирдов рублей – тоже. Когда речь идёт о сотнях миллиардов долларов, то такие суммы в расчёт не берутся. Итак, можно констатировать, что закон о ЦБ противоречив по своей сути. Формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких либо обязательств по отношению к государству. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:
Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.
Можно, конечно, не послушаться решений страсбургских судов и использовать ЗВР в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако... ЗВР-то лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят.
И вообще, все это фигня: у меня тут супруга решила настоять самогон на бадьяне. Я был против - мне казалось, что вкус получится слишком пряный и слишком резкий.
А вот уже с обеда пробую - ан ничего! Приятно! Она смягчила бадьян мятой (тоже добавила) и получилось вкусно))
Ругается, что все перельет из банок в боченки и законопатит дырку для краника...
"Государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства... Это как?"
=============
Это нормально.
Ты, регистрируя юрлицо, не отвечаешь по его обязательствам как физик. Ну, разве что размером уставняка как учредитель.
Верно?
Почему к ЦБ закон должен работать по другому?
По-моему, это если не афера, то абсурд. Банк - это бизнес. Рыночный обычный бизнес. Как Мак Доналдс, как агрофирма. Предприятие, работающее в открытом рынке. Планирующее влажение, и получающее доходы в зависимости от возврата вложений.
Теперь подумайте, что будет, если на рынке коммерческих услуг появляется кроме частного предпринимателя банк, владелец которого - исполнительная власть (правительство).
Возможен ли конфликт интересов в этом случае, дающий фору "Сбербанку" уникальные для банков-конкурентов? Да легко! Любое постановление, хоть заваулированное, хоть откровенно агрессивное, и конкуренты сидят в луже. Пример? Допустим, все ключевые структуры (вынужденно) открывают счета для оплат услуг в Сбербанке. Сбербанк делает 10% сбор за перевод оплат услуг из других банков, и 1% за оплату таких со счетов самого Сбербанка. Вуаля! Большинство контор, регулярно оплачивающих услуги, открывают счета в Сбербанке, чтобы не переплачивать 9%. И это - из "приличных" ходов. А можно и значительно жестче.
128 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Сменяемость поколений должна быть
Смена зажравшейся крови новой,более активной- тоже.
Как бы я плохо к чуркам не относился...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Одно можно сказать точно, обносят они нашу страну планомерно и качественно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Доход от нефти и газа меньше чем от налогов с населения. Так что с учетом того что саудиты сняли нас с нефтяной иглы в ближайший год будет очень интересный.
А так красиво и изящно Остап бы оценил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
кто как, а я счёт закрыл.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Значит случится наверняка. Проверено временем
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
==============
Не совсем так.
Госбанк (ЦБ) покупает другой госбанк (Сбер) за госденьги.
Примерно так, как если бы я покупал в совместную собственность у жены нашу с ней квартиру (опять же в совместную собственность), заплатив нам с ней (напоминаю: квартира в нашей совместной собственности) за нее нашими общими семейными деньгами.
Есть такая книга "Олигарх". И есть одноименный фильм с В. Машковым в главной роли. Там он четко эту схему описал своим партнерам...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
===============
Странно. ЗВР наполняет государство, распоряжается - государство, регулирует - государство, но (по твоим словам) у государства нет к нему доступа.
Независимость ЦБ от государства проявляется в ином.
Читай ФЗ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Иными словами – государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Ну а про имущество, здание, мебель – это мелочи. Принадлежат они государству, успокойтесь. Уставной фонд в размере 3 миллирдов рублей – тоже. Когда речь идёт о сотнях миллиардов долларов, то такие суммы в расчёт не берутся. Итак, можно констатировать, что закон о ЦБ противоречив по своей сути. Формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких либо обязательств по отношению к государству. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:
Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.
Можно, конечно, не послушаться решений страсбургских судов и использовать ЗВР в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако... ЗВР-то лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А вот уже с обеда пробую - ан ничего! Приятно! Она смягчила бадьян мятой (тоже добавила) и получилось вкусно))
Ругается, что все перельет из банок в боченки и законопатит дырку для краника...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
=============
Это нормально.
Ты, регистрируя юрлицо, не отвечаешь по его обязательствам как физик. Ну, разве что размером уставняка как учредитель.
Верно?
Почему к ЦБ закон должен работать по другому?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
звучит как
"бандиты проводят инвентаризацию"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Теперь подумайте, что будет, если на рынке коммерческих услуг появляется кроме частного предпринимателя банк, владелец которого - исполнительная власть (правительство).
Возможен ли конфликт интересов в этом случае, дающий фору "Сбербанку" уникальные для банков-конкурентов? Да легко! Любое постановление, хоть заваулированное, хоть откровенно агрессивное, и конкуренты сидят в луже. Пример? Допустим, все ключевые структуры (вынужденно) открывают счета для оплат услуг в Сбербанке. Сбербанк делает 10% сбор за перевод оплат услуг из других банков, и 1% за оплату таких со счетов самого Сбербанка. Вуаля! Большинство контор, регулярно оплачивающих услуги, открывают счета в Сбербанке, чтобы не переплачивать 9%. И это - из "приличных" ходов. А можно и значительно жестче.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена