интересовался темой противотанковых ружей.
так вот, то что весом 30-40-50 и так далее килограмм, да, оно супер. супер пробивает, супер метко, супер мощно. а тут вот еще и пять зарядов...
только один минус. это уже НЕ противотанковое ружье. вы не сможете его быстренько подтащить в окопе, установить, и произвести выстрел.
вы не сможете его силами пехотинцев тащить на маршах.
т.е. это тупо маленькая пушка. как пушка - это просто бесполезное говно.
с дистанции 100метров, она что-то пробивает? так с дистанции 500метров, ее сметут пулеметным огнем из танка. так Т-34, там сколько высота - 2.5метра или около того. т.е. танкист, с высоты своего положения, увидит эту хероту, и она станет приоритетной целью. без всяких шансов для оператора этого "ружья".
на минуточку, пулеметный патрон, пробивает больше метра насыпи бруствера и поражает пехотинца. а кроме пулеметного, будет еще фугасно-осколочных пара выстрелов в оборудованную зону этой "пушки".
а если зона не оборудована, то как вы будете прицельно стрелять? просто представьте - на голом асфальте, вот так, сидя жопой? не страшно, что у врага есть снайперы и вы будете приоритетной целью? а если из окопа, то как вы достанете 40-51кг эту дуру, да еще и наведетесь в гусеницу танка?
вот когда оно весит пусть 20кг. ты сможешь это тащить на марше. да, сменяясь с напарником. ты сможешь даже контуженный, вытащить эту дуру из окопа на бруствер. а это на минуточку, может и 2.5метра высотой. и если ты ппц здоровый, сможешь произвести прицельный выстрел, за вменяемое время. чтобы тебя не успели подавить пехотинцы из сопровождения танка, или пулемет из танка... уже блин страшно. ведь 20кг, да еще такие длинные, да тебя увидят вообще все вокруг.
поэтому, вот эта херота, 40...51кг, никакого распространения не получила. да, выглядит круто. да, инженерная мысль.
но вещица бесполезная, бессмысленная и так далее.
в реальности, ручной или станковый пулемет, ты обстреляв танк, повредишь наружние баки с топливом, если их не сняли. ты повредишь наружнюю оптику. собственно, тоже самое, ты будешь делать этой "противотанковой" штукой. только выстрелы будут редкими.
ну и в заключение.
война, это 1% стрельба из окопа. и 99% это марши, и копание эти самых окопов. с ПТР боец, пусть их даже расчет - должны совершать марши. десятки км в сутки. и не по асфальтовой дороге, а по лесам, полям и даже болотам... ну давайте, попробуйте 50кг тащить на руках, пусть даже вас пятеро. и попробуйте отрыть позицию для этого "ружья" - по-факту, надо делать место аналогичное обычной противотанковой пушке. от маскировки, до траншей с поворотами, чтобы вас сразу фугасом всех не убило... а тогда нахер нужна эта пукалка, если уже не сильно сложнее, легкую противотанковую пушку и возить с собой. противотанковая пушка, она хоть сможет подбить танк. реально подбить, а не вот эти цифры "со ста метров".
В интернетах пишут:
Пулемет с дистанционным управлением представляет собой макет советского тяжелого пулемета КПВ (Крупнокалиберный пулемёт Владимирова). Оружие, использованное для съемок, на самом деле - американский тяжелый пулемет M2HB.50BMG. Его обвесили дополнительными деталями, чтобы в кадре он выглядел как КПВ. Название «Польский ЗСУ-33» вымышленное.
Там ещё вместо оптического прицела - объектив от фотоаппарата. Выглядит конечно круто, но с реальностью имеет мало общего. Хотя для фильма это не самое главное. Фильм то отличный, если не докапываться до мелочей и незначительных киноляпов.
20 мм это вообще то уже пушка...Какая в деле ? ну даже сейчас по БТР да БМП-БМД старым коих еще в достатке да и современным от нее тоже не хило достанется....Все зависит от боеприпаса...
Крайне не рентабельный агрегат .
Тащат , значит , двое человек такой кувалдометр неизвестно сколько на передовую 50 [мат] кг. это вам не пряники по карманам тырить . ... Заряжают магазин с 5-ью патронами ... 5-ью !!!! Карл !!! И я не говорю про низкий уровень пробиваемости . Для современной брони - вообще не базар . Да и для тогда не шик .
"Для тогда" очень даже шик. Наши Т-26, БТ-7, Т-37, 38, 40, 60, 70, немецкие Т-1,2,3, плюс чехословацкие Т37, 38 все в "зоне риска". Так что оружие вполне актуальное для своего времени.
Скорее всего стрельба ослабленным патроном ради "картинки". На 14мм не знаю, а для 12мм такое делали, распатронивали (пулю вынимали) отсыпали порох и собирали обратно. Стрелять можно было одной рукой или очередями с рук. Понятное дело, пули никуда особо не попадали - но дырки на мишенях это уже "совсем другое дело". Так что, можно и 30мм снарядом стрелять - вопрос только в целях. Если цель поразить реальную бронированную цель - то "сила воздействия равна силе противодействия" и никуда от этой отдачи не деться. А если ради картинки, то можно вытрясти весь порох из гильзы и стрелять хоть с рук хоть навскидку.
Нормальная цифра, на самом деле. Все виды боеприпасов "Солотурн" были не очень годны для ПТ - изначально-то их для ПВО делали.
Наш 14.5х114 примерно такой же по пробивающему действию, несмотря на меньшую дульную энергию. Но он изначально был сконструирован как бронебойный, и сконструирован очень хорошо.
34 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
так вот, то что весом 30-40-50 и так далее килограмм, да, оно супер. супер пробивает, супер метко, супер мощно. а тут вот еще и пять зарядов...
только один минус. это уже НЕ противотанковое ружье. вы не сможете его быстренько подтащить в окопе, установить, и произвести выстрел.
вы не сможете его силами пехотинцев тащить на маршах.
т.е. это тупо маленькая пушка. как пушка - это просто бесполезное говно.
с дистанции 100метров, она что-то пробивает? так с дистанции 500метров, ее сметут пулеметным огнем из танка. так Т-34, там сколько высота - 2.5метра или около того. т.е. танкист, с высоты своего положения, увидит эту хероту, и она станет приоритетной целью. без всяких шансов для оператора этого "ружья".
на минуточку, пулеметный патрон, пробивает больше метра насыпи бруствера и поражает пехотинца. а кроме пулеметного, будет еще фугасно-осколочных пара выстрелов в оборудованную зону этой "пушки".
а если зона не оборудована, то как вы будете прицельно стрелять? просто представьте - на голом асфальте, вот так, сидя жопой? не страшно, что у врага есть снайперы и вы будете приоритетной целью? а если из окопа, то как вы достанете 40-51кг эту дуру, да еще и наведетесь в гусеницу танка?
вот когда оно весит пусть 20кг. ты сможешь это тащить на марше. да, сменяясь с напарником. ты сможешь даже контуженный, вытащить эту дуру из окопа на бруствер. а это на минуточку, может и 2.5метра высотой. и если ты ппц здоровый, сможешь произвести прицельный выстрел, за вменяемое время. чтобы тебя не успели подавить пехотинцы из сопровождения танка, или пулемет из танка... уже блин страшно. ведь 20кг, да еще такие длинные, да тебя увидят вообще все вокруг.
поэтому, вот эта херота, 40...51кг, никакого распространения не получила. да, выглядит круто. да, инженерная мысль.
но вещица бесполезная, бессмысленная и так далее.
в реальности, ручной или станковый пулемет, ты обстреляв танк, повредишь наружние баки с топливом, если их не сняли. ты повредишь наружнюю оптику. собственно, тоже самое, ты будешь делать этой "противотанковой" штукой. только выстрелы будут редкими.
ну и в заключение.
война, это 1% стрельба из окопа. и 99% это марши, и копание эти самых окопов. с ПТР боец, пусть их даже расчет - должны совершать марши. десятки км в сутки. и не по асфальтовой дороге, а по лесам, полям и даже болотам... ну давайте, попробуйте 50кг тащить на руках, пусть даже вас пятеро. и попробуйте отрыть позицию для этого "ружья" - по-факту, надо делать место аналогичное обычной противотанковой пушке. от маскировки, до траншей с поворотами, чтобы вас сразу фугасом всех не убило... а тогда нахер нужна эта пукалка, если уже не сильно сложнее, легкую противотанковую пушку и возить с собой. противотанковая пушка, она хоть сможет подбить танк. реально подбить, а не вот эти цифры "со ста метров".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Пулемет с дистанционным управлением представляет собой макет советского тяжелого пулемета КПВ (Крупнокалиберный пулемёт Владимирова). Оружие, использованное для съемок, на самом деле - американский тяжелый пулемет M2HB.50BMG. Его обвесили дополнительными деталями, чтобы в кадре он выглядел как КПВ. Название «Польский ЗСУ-33» вымышленное.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Тащат , значит , двое человек такой кувалдометр неизвестно сколько на передовую 50 [мат] кг. это вам не пряники по карманам тырить . ... Заряжают магазин с 5-ью патронами ... 5-ью !!!! Карл !!! И я не говорю про низкий уровень пробиваемости . Для современной брони - вообще не базар . Да и для тогда не шик .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Самим не смешно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Наш 14.5х114 примерно такой же по пробивающему действию, несмотря на меньшую дульную энергию. Но он изначально был сконструирован как бронебойный, и сконструирован очень хорошо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена