Дед едва на ногах стоит ввиду почетного возраста, до которого многие из вас упырей гарантировано не доживут. Зачем было наносить ему удар? Это жестоко и глупо по отношению к себе.
Не повезло парню, слегка с левой ударил, дед скорее всего расшиб голову об пол, как это обычно бывает. Сходил называется в магазин за продуктами, не стоило бить, такого можно было и обычным толчком на тот свет отправить.
С одной стороны конечно дед сам непонятно зачем начал бить. Но судя по удару он был слабый, а парень бил в полную силу. Тут надо понимать, что стоит перед тобой дряхлый дед. Если парня ударит девушка он тоже будет бить в полную силу?
И еше. Я думаю, если бы до него доколупался бугай, то парень явно не бил бы сразу в ответку. попробовал бы договориться миром.
Как не крути это убийство. Такой удар не самооборона а целенаправленное убийство. Ему ничего не угрожало.
Не ты ли тот самый мужик? Разве напротив него был боец, которого надо было убивать с одного удара, чтобы самому не получить? Деда можно было развернуть и пинком под зад отправить.
Мирзоев вон хлопнул бугая вдвое больше себя и посадили. Потому что знал силу удара и но не захотел поумерить.
Если парня ударит девушка он тоже будет бить в полную силу?
--------
ну здесь вопрос не встанет о необходимости, а о том, двоечкой или прямым ответить.
Да вы чего блин, с ума посходили!? Какой умышленный удар? Где тут подготовка к удару, где замах? Это скорее рефлекторное действие. Стою типа я по телефону о проблеме своей тру, возможно эмоционально, зависит от проблемы, в думы свои погружен и тут мне в лицо кулак прилетает. Ага, отойти, подышать, спросить, "дедушка, вы е.б.а.н.у.л.и.с.ь?", сценарий практически невозможный для любого нормального мужика.
они успели обменяться фразами. может он деда послал подальше, а дед от недостатка ума решил проучить хама. Судя по видео не было такого что дед бил не ожидающего парня
Но и на ожидающего удара человека в защитной стойке он тоже не похож. Но главное не в этом. Давайте отложим всё не очевидное, что у нас в остатке. Мы пытаемся оправдать человека который бьёт за разговор по телефону, в то же время, обвиняя человека который отвечает ударом на удар. Это немного не логично.
680 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И еше. Я думаю, если бы до него доколупался бугай, то парень явно не бил бы сразу в ответку. попробовал бы договориться миром.
Как не крути это убийство. Такой удар не самооборона а целенаправленное убийство. Ему ничего не угрожало.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Мирзоев вон хлопнул бугая вдвое больше себя и посадили. Потому что знал силу удара и но не захотел поумерить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
--------
ну здесь вопрос не встанет о необходимости, а о том, двоечкой или прямым ответить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
У меня рука бы не поднялась старику влепить. Угрозы он не представляет, а что из ума выжил, это его беда, а не вина.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена