Дело было всего-лишь в неправильных расчётах по внутренней атмосфере. Это мелочи, учтённые в дальнейших разработках.
Тут больше интересна психологическая составляющая эксперимента. Пока жрачки было вдоволь - философствовали и музицировали, как появился намёк на голод или просто недостаток каких-то витаминов - начали собачиться.
Всё ж люди в своей сущности остаются стайными животными-хищниками. Эволюция-*уюция, образование и пр. блажь хороши, пока хватает ресурсов. При недостатке ресурсов начинаем грызть глотки себе подобным. Волчья стая, как есть.
Дело было всего-лишь в неправильных расчётах по внутренней атмосфере. Это мелочи, учтённые в дальнейших разработках. Тут больше интересна психологическая составляющая эксперимента. Пока жрачки было вдоволь - философствовали и музицировали, как появился намёк на голод или просто недостаток каких-то витаминов - начали собачиться. Всё ж люди в своей сущности остаются стайными животными-хищниками. Эволюция-*уюция, образование и пр. блажь хороши, пока хватает ресурсов. При недостатке ресурсов начинаем грызть г
Надо было начинать с малого. Самый необходимый для выживания минимум растений, животных и микроорганизмов. В случаи успеха можно потнихоньку расширять экосистему.
Вы себе не представляете, насколько велик тот самый "необходимый для выживания минимум". Собственно именно его и пытались смоделировать. Минимум на 8 человек на ТАКОЙ площади. Не получилось.
Там вопрос не именно в пустыне/саванне/океане, а вопрос в том, что был рассчитан минимальный объем "локальной биосферы", который был и реализован с некоторым запасом. Там же всё хитро. Будет мал объем, будут проблемы с обновляемостью атмосферы. Ведь интенсивность выработки кислорода носит цикличный характер, "океан" был нужен для оптимизации влажности и стабилизации температурного режима. Плюс психологи сказали, что "океан" это хорошо... Там же старались воспроизвести полностью автономную систему, без внешних затрат на вентиляцию, обогрев, поддержание влажности. Плюс проверялась устойчивость и стабильность этих климатических зон в условиях замкнутого цикла. Если бы без этого (просто поставить климатику), то конечно, можно было бы одним бассейном обойтись)
Короче, нарасчитывали, и как показала практика, облажались.
Ну я примерно это и имел ввиду. Хотели рассчитать супер биосферу, при том, что не рассчитывали (и не проверяли на практике жизнеспособность) маленькие биосферы.
И не понятно, почему, когда поняли, что лажа с воздухом и едой, не прервали эксперимент. Исправили бы ошибки и стартанули заново.
Надо было не страдать ерней, а создавать сугубо утилитарную систему. На кой черт нужны пустынные виды??? На кой черт нужны джунгли?
Средняя полоса для кислорода и посевов. Все, больше ничего.
Но разве могут "прогрессивные" сделать что-то рабочее и обыденно-скучное? Нет, надо такое, чтобы, такие же идиоты сказали ах! и испытали гордость за прогрессивность.
джунгли должны были кислород вырабатывать, а относительно "пустыни" там были свои соображения относительно использования в рационе эндемичной растительности. Плюс сам комплекс был расположен в пустыне, что позволяло просто расширить его объем участком, который не требовал затрат на обустройство нехарактерной ландшафтной зоны.
Странно что ещё анекдот про эту экосистему не сочинили, про то как "Запустили туда русских и дали неограниченное количество водки"... да и девушки сразу красивее бы стали...
138 комментариев
5 лет назад
Тут больше интересна психологическая составляющая эксперимента. Пока жрачки было вдоволь - философствовали и музицировали, как появился намёк на голод или просто недостаток каких-то витаминов - начали собачиться.
Всё ж люди в своей сущности остаются стайными животными-хищниками. Эволюция-*уюция, образование и пр. блажь хороши, пока хватает ресурсов. При недостатке ресурсов начинаем грызть г
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Короче, нарасчитывали, и как показала практика, облажались.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И не понятно, почему, когда поняли, что лажа с воздухом и едой, не прервали эксперимент. Исправили бы ошибки и стартанули заново.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Средняя полоса для кислорода и посевов. Все, больше ничего.
Но разве могут "прогрессивные" сделать что-то рабочее и обыденно-скучное? Нет, надо такое, чтобы, такие же идиоты сказали ах! и испытали гордость за прогрессивность.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена