Говносотня.
Поясню своё мнение. Своё!
Топ составлен пендосом. И, как всякий пендос, он не может даже допустить мысли о том, что где-то еще в мире могут делать что-то лучше америкосов, ну, или хотя бы на уровне.
Дорогой товарищ Прингл, а читали ли Вы "Властелина колец"? Может, "Песнь льда и пламени"? ОК, это не фантастика, а фэнтэзи. Опустим.
А Стругацких? Или Ефремова? Или Беляева? Конечно же, для великого знатока и ценителя фантастики имена Лукьяненко, Панова, Пехова, Головачева, Логинова, Олди, Дьяченко, Дивова не говорят ничего... Про Балабуху, Панасенко, Глуховского даже спрашивать не буду.
А вот лично я считаю, что одно "Лезвие бритвы" Ефремова гораздо круче всего, что написал Муркок. А "Трудно быть богом" и "Жук в муравейнике" Стругацких кладут на обе лопатки всего Хайнлайна. А "Анклавы" и "Аркада" Панова в плане предсказания будущего не слабее "1984" Оруэлла, а читаются в сто раз легче.
Безусловно, и Брэдбэри, и Хайнлайн, и Азимов с Муркоком и Диком - признанные классики мировой фантастики. Но вычеркивать из топов других авторов некорректно. Очень нравится "451 градус по Фаренгейту" Брэдбэри, например. Но сказать, что "Отклонение к совершенству" Головачева хуже - язык не поворачивается.
Боюсь, что если бы я составлял топ-100 фантастики ХХ века, то в него попали бы не более 20 произведений из топа Прингла.
Говносотня. Поясню своё мнение. Своё! Топ составлен пендосом. И, как всякий пендос, он не может даже допустить мысли о том, что где-то еще в мире могут делать что-то лучше америкосов, ну, или хотя бы на уровне. Дорогой товарищ Прингл, а читали ли Вы "Властелина колец"? Может, "Песнь льда и пламени"? ОК, это не фантастика, а фэнтэзи. Опустим. А Стругацких? Или Ефремова? Или Беляева? Конечно же, для великого знатока и ценителя фантастики имена Лукьяненко, Панова, Пехова, Головачева, Логино
Много, скорее фэнтези, чем НАУЧНАЯ фантастика.
Казанцев, Беляев, Воннегут, Уэлс (!) (есть ещё) объясняют исходную инфу, а не дают события, как данность.
Список ЗАРУБЕЖНОЙ фантастики.
Понятно что на вкус и цвет... мне так весьма и весьма Павлов с его "Лунной радугой" зашел. Пожалуй не вдел еще более детального реалистичного описания будущего
56 комментариев
5 лет назад
Поясню своё мнение. Своё!
Топ составлен пендосом. И, как всякий пендос, он не может даже допустить мысли о том, что где-то еще в мире могут делать что-то лучше америкосов, ну, или хотя бы на уровне.
Дорогой товарищ Прингл, а читали ли Вы "Властелина колец"? Может, "Песнь льда и пламени"? ОК, это не фантастика, а фэнтэзи. Опустим.
А Стругацких? Или Ефремова? Или Беляева? Конечно же, для великого знатока и ценителя фантастики имена Лукьяненко, Панова, Пехова, Головачева, Логино
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Казанцев, Беляев, Воннегут, Уэлс (!) (есть ещё) объясняют исходную инфу, а не дают события, как данность.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Понятно что на вкус и цвет... мне так весьма и весьма Павлов с его "Лунной радугой" зашел. Пожалуй не вдел еще более детального реалистичного описания будущего
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена