Продолжу:
6. Парадокс бережливости не работает с тех самых пор, когда придумали кредиты и ипотеку, а до этого не работал потому, что не было СМИ (и о разразившихся кризисах люди практически никогда не знали, а следовательно и не было кризисов, ведь не было причин экономить всем). Но с другой стороны, при отсутствии накоплений (а большинство жителей развитых стран живет в долг) нет свободных денег для экономики, отсюда их приходится печатать (не обеспеченные деньги), что приводит к кризисам (финансовые пузыри). В общем-то это тот самый парадокс, который не работает, хоть и совершенно верен, что пародоксально.
7. Тот, кто писал про парадокс лотереи, не знаком с принципом проведения лотерей. И таки там выигрывает не один билет, потому что тогда никто не будет играть в нее. Там выигрывают и те, у кого частичное совпадение с выигрышной комбинацией. Поэтому все рассуждения об этом парадоксе ложные.
8. Парадокс Бога решается очень просто. Ни один разумный Бог (всемогущий) не станет делать то, что написано в парадоксе. Все это мне напоминает рассказ о том, что некий человечишко потерпевший кораблекрушение мастерит средство спасение, а потом не может спустить его на воду, ибо не подумал об этом заранее, а его умственных усилий и физических не хватает.
9. Это парадокс округления при расчетах, ну и изменение самих исходных цифр по времени. В принципе парадокс для тех, кто не знаком с математикой. А там при расчетах ведь и дробные человеки должны появляться, вот самая жесть!
10. А если у тебя всего-то и было два волоса? Не определены начальные условия. Не определены критерии оценки, например, если лысый носит парик, то его считают не лысым, но правильно ли в этом случае опираться на его собственное мнение? В общем с логикой у Евбулида были БОЛЬШИЕ проблемы, ну или тогда не носили париков...