все эти ЕГЭ, тесты отупляют и без того неумное молодое поколение. Чтобы сдать экзамен надо было по крайней мере уметь выражать свою мысль, а сейчас крестики поставил и свободен.
Я не в коем случае не говорю, что тесты фигня. Общался с преподавателями, они говорили, что можно сделать простой тест( к примеру, 3 варианта, 1 верный) или сделать сложный(когда утверждения и может быть больше одного правильного или неправильного ответа). Но часто, преподаватели, чиновники даже не парятся с созданием нормальных тестов(не сложных, а охватывающих знания, умения обучающегося), а просто идет нарезка текста с какой-нить учебной литературы.
Да, у нас же не обучение в школах/ВУЗах - у нас "предоставление услуги обучения", так пишется в контракте преподавателя.
Надо к чертям собачим убирать все эти болонские процессы, ЕГЭ и все, что с ними связано. Государству нужно определятся - качественное образование или предоставление услуг.
Очень толстый вброс. Выкидыш того самого ЕГЭ. Орфография и пунктуация держатся друг за друга, чтобы не утонуть. Стилистика лежит на дне и ехидно смотрит на утопающих.
Садись. Кол. Завтра родителей на расстрел.
Знание биологии позволит вам не попасть в стан ГМОфобов, любителей выбрасывать деньги на гомеопатию и настоящую остеопатию, антипрививочников и прочих мракобесов. Физики - не бояться 5g, чипирования. Истории - не вестись на исторические фейки и не считать, что пирамиды строили инопланетяне. И прочее, прочее, прочее.
Знание наук очень полезно, оно открывает глаза на настоящий мир, на его реальные чудеса, позволяет осознавать и чувствовать больше!
Если собираешься получать высшее по специальности "уборщица", то накуя выбираешь профильный предмет для ЕГЭ по биологии? А если выбрал биологию по профилю, то накуя такие вопросы?
К счастью, мне пришлось сдавать ЕГЭ только в тестовом режиме. Но уже тогда я понял, какая свинья зарыта в этом мероприятии.
Когда ты видишь варианты ответов, ты, так или иначе, подгоняешь свои решения под эти варианты и ошибиться в этом случае проще простого. Или, допустим, вопрос: "назовите первый закон термодинамики" - ответить учителю проще пареной репы! Это закон сохранения энергии. Учитель просит пояснить - говоришь что никакая энергия ниоткуда не берется просто так и никуда просто так не исчезает. Если где-то прибыло, то значит где-то убыло. И учитель видит, что ты не просто знаешь определение, но и понимаешь о чем речь. А в тесте у тебя, допустим, 4 варианта ответа, 3 из которых и есть законы термодинамики, но вот какой из них первый, а какой второй - поди вспомни... И всё, ты неуч, двоечник.
И такая же фигня с историей, литературой и прочим...
ЕГЭ проверяет школьную программу, а не то, что кажется важным или спорным. Если школьная программа создавалась по трем научным трудам, а есть еще два с противоположными выводами - школьник про них знать не должен, а если сильно умный, должен ориентироваться в своих знаниях.
У нас с математикой в этом плане проблемы были. Мы как олимпиадники шли впереди школьной программы, а так делать низзя. Поэтому только 96.
210 комментариев
5 лет назад
Я не в коем случае не говорю, что тесты фигня. Общался с преподавателями, они говорили, что можно сделать простой тест( к примеру, 3 варианта, 1 верный) или сделать сложный(когда утверждения и может быть больше одного правильного или неправильного ответа). Но часто, преподаватели, чиновники даже не парятся с созданием нормальных тестов(не сложных, а охватывающих знания, умения обучающегося), а просто идет нарезка текста с какой-нить учебной литературы.
Да, у нас же не обучение в школах/ВУЗах - у нас "предоставление услуги обучения", так пишется в контракте преподавателя.
Надо к чертям собачим убирать все эти болонские процессы, ЕГЭ и все, что с ними связано. Государству нужно определятся - качественное образование или предоставление услуг.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Садись. Кол. Завтра родителей на расстрел.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вот так потом и появляются верящие в анунаков, лунные заговоры и плоскую землю, отрицание теории эволюции и прочей научной фигни.
Отсутствие элемементарных общих знаний, конечно, не поможет вам на необитаемом острове, вот только сможете ли вы называться человеком?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Знание наук очень полезно, оно открывает глаза на настоящий мир, на его реальные чудеса, позволяет осознавать и чувствовать больше!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Когда ты видишь варианты ответов, ты, так или иначе, подгоняешь свои решения под эти варианты и ошибиться в этом случае проще простого. Или, допустим, вопрос: "назовите первый закон термодинамики" - ответить учителю проще пареной репы! Это закон сохранения энергии. Учитель просит пояснить - говоришь что никакая энергия ниоткуда не берется просто так и никуда просто так не исчезает. Если где-то прибыло, то значит где-то убыло. И учитель видит, что ты не просто знаешь определение, но и понимаешь о чем речь. А в тесте у тебя, допустим, 4 варианта ответа, 3 из которых и есть законы термодинамики, но вот какой из них первый, а какой второй - поди вспомни... И всё, ты неуч, двоечник.
И такая же фигня с историей, литературой и прочим...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Самое лучшее школьное образование в мире!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
У нас с математикой в этом плане проблемы были. Мы как олимпиадники шли впереди школьной программы, а так делать низзя. Поэтому только 96.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена