С какого боку тут мусульмане? Большинство татаро-монголов во времена завоевания Руси были язычниками, хотя, конечно, были среди них и мусульмане, и христиане, и даже иудеи. Они вообще особо не заморачивались по этому поводу.
Ну а насчет греков вообще прикольно. На момент их войн с персами до появления ислама оставалась еще тысяча лет.))
О Фермопилах. Не 300, а 7000 греческих элитных тяжёлых копейщиков гоплитов из разных городов. Плюс к этому каждый отряд сопровождали слуги и ополчение из бедняков (в случае с лаконцами-спартанцами, илоты), которые использовались в качестве застрельщиков и пращников. И обычно в хрониках их количество не учитывали. Не буду говорить о точных цифрах, но например у лаконцев-спартанцев 7 илотов обслуживали одного гоплита.
Немного другие цифры получаются. Верно?
1."Греция отстояла свою независимость"
Ее тогда небыло, были различные союзы греческих государств, которые неплохо друг-другу гадили, в том числе и сотрудничая переодически с персами.
2."Греки захватили пленных и превратили их в рабов"
Ну мягко говоря простой люд, да угоняли в рабство, отдавали за выкуп, а вот высокородных персов даже в плену содержали иначе, это же политическая фигура и уважаемый человек. Какое рабство? Его минимум можно обменять на выкуп, а максимум через него прийти к договоренностям с персами. Греки все-таки не дураки были. Впрочем как и персы.
3. "поражение для них означало бы вечное рабство"
Просто стали-бы не суверенным государствами, а провинциями Персидской Империи, не гражданами, а поддаными персидского царя, ну и возможно элиту греков персы почикали-бы.
4.Насчет атаки по уязвимым точкам, это да тут греки конечно показали отличную школу тактики. Так-же ненужно забывать превосходство греческих военных трирем над пузатыми лоханками персов.
5. Постоянный упор на свободу, прямо как в клюквенном голивудском фильме который имеет мало общего с реальностью.
Поправка: "Да такой х...ней даже уже в относительно новое время когда пути сообщения были налажены никто не занимался"
Здесь я ошибся, занимались (покорение Американских континентов), НО во-первых это уже относительно от античности развитое время и во-вторых уровень рождаемости к тому времени существенно вырос по сравнению с античностью и в-третьих коренные жители американских континентов имели существенно более отсталое чем у колонистов общество и производственную базу, соответственно они были по сути для колонистов "лишним, мешающим фактором"(это я говорю о Северной Америке в Южной было несколько иначе)
"Ибо вот просто рубиться за бабло, как показывает история, умирать за него, всегда недостаточно, что бы побеждать в войнах. А тем более захватывать чужие территории."
Эээ... ландскнехты, швейцарцы, итальянские наемники, испанцы, различные крымчаки, нагайцы (которые воевали именно за деньги) да и просто пойти в набег на соседа - это же благородное дело:). За деньги (влияние, блага, развитие) человечество на протяжении всей истории с "удовольствием" друг-друга резали. Ну конечно можно в напутствие вякнуть что-нибудь по типу - "они п...сы, а мы Д"Артаньяны", это больше в современном мире когда гуманизм уже прошагал по шарику нужно в уши народу нассать про "благородную" причину войны, а по факту это почти всегда про деньги ну или просто что-бы выжить как это было в Великую Отечественную Войну с нами.(впрочем это причина как раз таки благородная)
По поводу чернявости. Если потратить 30 сек времени и последовательно загуглить в картинках «иранцы внешность» и «греки внешность», очень интересные результаты можно получить) К слову, персы ариями были. И страна ариев до сих пор существует. Именно так переводится название страны Иран, наследника Персии – «Страна ариев».
Относительно «Ибо вот просто рубиться за бабло, как показывает история, умирать за него, всегда недостаточно, что бы побеждать в войнах.» Не всё так однозначно. Если не читали, рекомендую к прочтению «Анабасис» Ксенофонта. Букв не много, читается легко, фактический материал очень интересный.
Иран был всегда Ираном, Парси или Фарси- только одна сатрапия Ирана, просто в силу обстоятельств самая известная.
И да - автор очень дремуч, вольный крайне кривой пересказ перестроичного журнала неведомое...
С первой строки:
Греции до 1830 года не существовало, тем более ее не было в время Греко-Персидских войн.
Самый страшный враг Афин - Лакедемон (Спарта).
Царь Леонид командовал как минимум 1800 профессиональных гоплитов и 4500 городского ополчения (собственно основной вид тогдашних армий), десант сатрапа (по современному губернатора) на Фермопилах был около 10 000 очень разных войск в том числе до половины - этнических Греков.
И т.д.
Школота начиталась журналов перестроичных времен.
Лучше бы историю в школе не прогуливало бы.
Война началась из за грабежа Спартой Греков входивших в протекторат Ирана, Греки слезно просили спасти их от убийц и бесчестных воров Лакедемонян...
Тут можно продолжать долго.
Лень тратить время на идиотизм.
-"Свою роль сыграли качество, мотивация людей и ценность свободы, которую греки ценили превыше всего."-
-бла-бла-бла.То что они "ценили свободу" не мешало им иметь рабов,даже из своих же соплеменников.Демократия,бл"ть,для избранных...
49 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ну а насчет греков вообще прикольно. На момент их войн с персами до появления ислама оставалась еще тысяча лет.))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Немного другие цифры получаются. Верно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ее тогда небыло, были различные союзы греческих государств, которые неплохо друг-другу гадили, в том числе и сотрудничая переодически с персами.
2."Греки захватили пленных и превратили их в рабов"
Ну мягко говоря простой люд, да угоняли в рабство, отдавали за выкуп, а вот высокородных персов даже в плену содержали иначе, это же политическая фигура и уважаемый человек. Какое рабство? Его минимум можно обменять на выкуп, а максимум через него прийти к договоренностям с персами. Греки все-таки не дураки были. Впрочем как и персы.
3. "поражение для них означало бы вечное рабство"
Просто стали-бы не суверенным государствами, а провинциями Персидской Империи, не гражданами, а поддаными персидского царя, ну и возможно элиту греков персы почикали-бы.
4.Насчет атаки по уязвимым точкам, это да тут греки конечно показали отличную школу тактики. Так-же ненужно забывать превосходство греческих военных трирем над пузатыми лоханками персов.
5. Постоянный упор на свободу, прямо как в клюквенном голивудском фильме который имеет мало общего с реальностью.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Здесь я ошибся, занимались (покорение Американских континентов), НО во-первых это уже относительно от античности развитое время и во-вторых уровень рождаемости к тому времени существенно вырос по сравнению с античностью и в-третьих коренные жители американских континентов имели существенно более отсталое чем у колонистов общество и производственную базу, соответственно они были по сути для колонистов "лишним, мешающим фактором"(это я говорю о Северной Америке в Южной было несколько иначе)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Эээ... ландскнехты, швейцарцы, итальянские наемники, испанцы, различные крымчаки, нагайцы (которые воевали именно за деньги) да и просто пойти в набег на соседа - это же благородное дело:). За деньги (влияние, блага, развитие) человечество на протяжении всей истории с "удовольствием" друг-друга резали. Ну конечно можно в напутствие вякнуть что-нибудь по типу - "они п...сы, а мы Д"Артаньяны", это больше в современном мире когда гуманизм уже прошагал по шарику нужно в уши народу нассать про "благородную" причину войны, а по факту это почти всегда про деньги ну или просто что-бы выжить как это было в Великую Отечественную Войну с нами.(впрочем это причина как раз таки благородная)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
ну просто об педиков персы руки марать не захотели
ну сами представьте... выходите на поля боя, а там стадо боевых педерастов
ну тут любой испугается
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И да - автор очень дремуч, вольный крайне кривой пересказ перестроичного журнала неведомое...
С первой строки:
Греции до 1830 года не существовало, тем более ее не было в время Греко-Персидских войн.
Самый страшный враг Афин - Лакедемон (Спарта).
Царь Леонид командовал как минимум 1800 профессиональных гоплитов и 4500 городского ополчения (собственно основной вид тогдашних армий), десант сатрапа (по современному губернатора) на Фермопилах был около 10 000 очень разных войск в том числе до половины - этнических Греков.
И т.д.
Школота начиталась журналов перестроичных времен.
Лучше бы историю в школе не прогуливало бы.
Война началась из за грабежа Спартой Греков входивших в протекторат Ирана, Греки слезно просили спасти их от убийц и бесчестных воров Лакедемонян...
Тут можно продолжать долго.
Лень тратить время на идиотизм.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
-бла-бла-бла.То что они "ценили свободу" не мешало им иметь рабов,даже из своих же соплеменников.Демократия,бл"ть,для избранных...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена