Совок строил орбитальные станции. Россия кроме батутов ничего не построила. Фантазии Батутного ограничатся как всегда распилом бабла и предоставлением фотошопного отчёта Предводителю.
Слов нет, одни маты. Буран, конечно, замечательный аппарат, но там еще носитель был, Энергия, который по подъемным способностям подходил в плотную к Сатурну Пятому в тех конфигурациях, в которых летал, а в запланированных, мог его превосходить. В этом носители было основное достижение программы. Сейчас даже рядом с Энергией нет ничего, ни у России, ни у Штатов, ни у Китайцев. Одни картинки на чертежах. Ну построят они этот космоплан. Запускать они его как будут? Из рогатки? Ну нет сейчас таких ракет. У России, даже в серьезных планах. Ни Союзы, ни Протоны, ни даже Ангара близко не стоят к подъемной способности, чтобы Буран или его аналог на орбиту вывести. Да что там на орбиту. Даже Протон с Бураном в полной нагрузке с площадки с трудом поднимется. Ну и что тогда, будем запуски этого космоплана у НАСА закупать с их SLS? Или у Китайцев на Чанчжэн 9? Это если те или другие их действительно построят. Про Енисей как вариант можно вообще забыть с текущей обстановкой.
Как дети, честное слово. Пишут на "народ схавает" и думают, что их никто не проверит.
Он его на прямую называет "новым Бураном." Тем более, Буран это единственный полно-функциональный космоплан который летал. Все остальное существовало только на уровне демонстрации отдельных функций. Но даже если брать проект Спираль за основу, он тоже был основан на не слабой инфраструктуре и должен был запускаться с самолета ракетой которой сейчас не существует. В отличии от Dreamchaser, Советский проект никогда не рассчитывался на запуск обычной ракетой в качестве груза. Это требует совершенно другой конструкции крыла. То есть, в этой области РосКосмосу вообще начинать с нуля. Буран, это еще самый реалистичный вариант - на него не хватает малости - сверхтяжелой ракеты. На все остальные идеи нет даже проекта самого космоплана.
Крылья и вообще аэродинамика "лаптю" нужна только при посадке, при запуске ракетой-носителем ничто не мешает его попросту закрыть обтекателем, хотя БОРы запускали без обтекателя
БОРы не несли почти никакой полезной нагрузки. Вы на полный прототип планера посмотрите, который с кабиной для экипажа. В какой обтекатель Вы эти крылья собрались прятать? А теперь, сравните с Dreamchaser, который действительно построен для запуска на ракете, и который не первый десяток лет в активной разработке и до сих пор не летает.
То что Чейзер не летает, не удивительно, полный комплект наработанной документации по "Спирали" наверняка на 3-4 КАМАЗа, сомневаюсь что смогли украсть всё
106 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Надо что-нибудь поэпичнее. Телепортация!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Как дети, честное слово. Пишут на "народ схавает" и думают, что их никто не проверит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена