Это, конечно, очень плохо и девушку жалко, но как же достали эти велосипедисты, которые едут на велосипеде по пешеходному переходу! Ведь запрещено же транспортным средствам движение по пешеходному переходу!
виновата по всем правилам велосипедастка, не спешилась = была равносильным участником дорожного движения, то есть транспортным средством, которое выехало на главную дорогу с примыкающей и не уступило дорогу ниве...
ПДД для того и писаны и писаны кровью, что бы избежать подобных ситуаций, в данном случае по правилам 100 % прав автомобилист, так как закон приравнивает велосипед к транспортным средствам, так что камаз едет по пешеходке или велосипед для ПДД это одно и то же. Да любой здравомыслящий автомобилист подъезжая к пешеходному переходу должен быть особо бдителен и быть готовым к появлению пешехода, но та то правила и существуют что бы избежать подобных ситуаций....
здравомыслящий, и соблюдающий ПДД
14.2.Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
С точки зрения совести - виноваты оба.
Де-юре - виноват нивовод. Правый ряд стоит перед пешеходным переходом. Дайка я прибавлю газу. Чего я не вижу - для меня не существует... навреное так думал нивовод.
При такой манере вождения, он рано или поздно сбил бы кого либо.
На месте велосепидистки ребенок мог быть, и ушибами бы он уже не отделался. Так что нивоводу можно сказать повезло.
Любой суд вам объяснит что по закону (подчеркиваю, по закону а не совести) - вина в ДТП будет именно, и только у нивовода.
Так как
1) именно он въехал в велосипед а не наоборот
2) именно его игнорирование требований правил в снижении скорости при наличие затора перед переходом, были непосредственной причиной ДТП
3) он управлял средством повышенной опасности
--
Нарушение правил велосипедиста не является причиной ДТП, так как велосипедист мог и пешком велик тащить, просто идти быстро. И точно также оказался бы сбит. Так как скорость нивы была выбрана такой, что не позволяла мгновенно сориентироваться и остановится перед переходом.
Ни в коей мере не оправдываю велосипедистку. Она однозначно нарушила правила, но дед разве ничего не нарушил? Приближается к пешеходному переходу, видит останавливающиеся автомобили. В голове ничего не промелькнуло? А если пешеход с коляской? Нет, дед летит как на собственные похороны! Даже не пытался притормозить.
Формально велосипедистка нарушила ПДД, должна была спешиться, но спешившись не факт что Нива на не ее бы не наехала, сколько уже было таких трагедий на нерегулируемом пешеходнике правый ряд останавливается чтобы пропустить , а из левого ряда вылетает такой умник не только не снижая скорости , а даже увеличивая ее
не только спешиться, если не спешилась, то по сути она является ТС, выехавшим с второстепенной дороги и не уступившей транспорту, двигающемуся по главной, она вообще в данном случае не является пешеходом, а если бы шла пешком и башкой вертела, то видела бы летящего нивовода.
Велосипедистка на велосипеде - нарушитель пдд, по правилам, которые она даже не открывала, она имеет право ехать по полосе не далее полуметра от правого края дороги. На пешеходном переходе она обязана спешиться и перевезти велосипед руками. Думаю, если водитель Нивы найдет хорошего адвоката для суда, то велосипедистка еще и оплатит ремонт машины.
Не оплатит, ни один адвокат за это дело не возьмется. Ниве нужно было снизить скорость приближаясь к нерегулируемому пешеходнику , чего он не сделал, хотя и видел что правый ряд остановился. А вот ущерб причиненный здоровью велосипедистке водителю Нивы оплатить придется.
Обычно тут, на фишках, велосипедисты до пены спорят о том, что они такие же участники дорожного движения, и что автомобилисты обязаны их пропускать, ну, например, если на перекрестке велосипедист - помеха справа. Один вопрос, а если бы по пешеходному переходу ехал мотоциклист, а еще лучше танк, водитель Нивы тоже дожен был бы по-вашему виноват?
Выше на один комментарий я уже говорил что велосипедистка правила нарушила, потому что не спешилась. Но водитель Нивы все равно за наезд на нее будет отвечать, т.к он управляет средством повышенной опасности и калечить людей, даже нарушивших ПДД, он права не имеет. К тому же он имел возможность избежать столкновения, если бы действовал согласно пункта 14.2 ПДД
Т.е. в случае с мотоциклом на переходе, вина мотоциклиста будет лишь в том, что он не спешился? А в случае с кавалеристом на том же переходе? Складывается впечатление, что глубина ваших познаний пдд ограничена поиском яндекса.
Еще есть одна категория - бегуны. ЗОЖ-ники, мать их. И причем взрослые дядьки, а на дорогу выбегают как дети. Темп ему сбивать видите ли не хочется. Во такой мне под колеса чуть не забежал.
У нас логика законов такова, что если человек сидит в кожаном кресле, родился в "правильной семье" или "правильной национальности", или залез в железную коробку с колёсиками - автоматом получает дополнительные права-привилегии. По закону стран снг - да, всё верно, а по логике цивилизованных стран: если ты залез в железную коробочку с колёсиками, которая несёт опасность окружающим, то будь добр - обеспечь безопасность окружающим... Поэтому будь осторожен в цивилизованной стране - там вполне могут ездить на велике по переходу...
Но не замарачивайтесь! Сидя здесь, смело давите хрустов на переходах - нам до понимания, осознания и, тем более, исполнения ещё очень далеко!)))
91 комментарий
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
14.2.Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Де-юре - виноват нивовод. Правый ряд стоит перед пешеходным переходом. Дайка я прибавлю газу. Чего я не вижу - для меня не существует... навреное так думал нивовод.
При такой манере вождения, он рано или поздно сбил бы кого либо.
На месте велосепидистки ребенок мог быть, и ушибами бы он уже не отделался. Так что нивоводу можно сказать повезло.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Так как
1) именно он въехал в велосипед а не наоборот
2) именно его игнорирование требований правил в снижении скорости при наличие затора перед переходом, были непосредственной причиной ДТП
3) он управлял средством повышенной опасности
--
Нарушение правил велосипедиста не является причиной ДТП, так как велосипедист мог и пешком велик тащить, просто идти быстро. И точно также оказался бы сбит. Так как скорость нивы была выбрана такой, что не позволяла мгновенно сориентироваться и остановится перед переходом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но не замарачивайтесь! Сидя здесь, смело давите хрустов на переходах - нам до понимания, осознания и, тем более, исполнения ещё очень далеко!)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена