Если убрать из Роскосмоса все что спроектировал и построил СССР, то останется Рогозин и его дача с музеем, даже батута не будет. Если из армии убрать все что построил и разработал СССР то останутся одни дачи министров и пару армат. Если из страны убрать что построил СССР то останутся одни супермаркеты в поле и церкви.
Лично я сильно переживал за астронавтов. Рад что всё удачно, все молодцы. Но лично я не понимаю такой шумихи. Если верить тем, кто говорит, что прорыв в том, что частная компания вывела людей на орбиту, то это провал НАСА. Они, как самое успешное космическое агенство в мире, в стране с самой развитой экономикой в мире, за много лет не смогли создать пилотируемый корабль, а частник смог. И теперь НАСА по прежнему не имеет своего корабля и вынуждена зависеть от частника или от Роскосмоса.
Если же это НАСА создавало корабль, передав технологии, мощности и человеческие ресурсы Маску, тогда в чем прорыв? В том, что первая ступень вернулась? Ну это молодцы. Но это не прорыв. Суть доставки людей на орбиту не поменялась. Это по прежнему дорого и долго. Севшая ступень ни завтра, ни через месяц снова не полетит.
Поправьте меня, если я не прав. Но всегда ли успех других является твоим провалом? Пуск SpaceX удачный, но является ли это провалом Роскосмоса? Пуск SpaceX неудачный - является ли это достижением Роскосмоса? Вроде как войны нет, и диверсантов на космодромах тоже нет.
P.S. Американцы всегда отличались скромностью - астронавты, не космонавты, а путешественники к звездам.)
за 10 лет допилить проект 2010 года - прорыв десетелетия. Falcon9 - ракета с 2010 года. Корабль с оболочкой - российский спутник. Прорыв состыковки ракеты с носителем?
Для всех любителей говнометания - Илон Маск никогда не был инженером. Он талантливый маркетолог и управленец. И он, да и никто другой, никогда не встанут на одно место с Гагариным и Королевым, как тут пишут некоторые дебилоиды! Построить корабль, воспользовавшись массой действующих наработок в 2020 году и вбухав тучу баксов, не так уж и сложно. И это даже близко не стоит к прорывом космонавтики СССР 1962 года, когда еще даже телевидения нормального не было. Тогда Гагарин и Леонов шли на возможную гибель. А тут два голубка в мультяшных комбинезонах.
Я Вам открою страшную тайну, так понимаю, Вы космической тематикой никогда не интересовались - США еще при СССР догнали и перегнали его в космосе. А то, что 8 лет не делали свои пилотируемые запуски, не потому что не умели (еще во времена СССР они делали многоразовые запуски), просто банально на данном этапе посчитали слишком затратно. Их корабли, зонды, посетили все или почти все планеты Солнечной системы, их марсоходы с Марса не вылазят. Они посетили многие спутники планет. Их зонды уже покинули Солнечную систему.
Единственная фишка последние 8 лет у Роскосмоса только в том, что временно США отказались от своих пилотируемых запусков, а вы все еще, как Рогозин, сидите а далеком прошлом.
Не экономить они умеют, а экономику под себя подмять мировую. Если бы умели экономить, то не имели бы такой госдолг, который превышает ВВП. Но в этом нет никаких проблем, ведь весь мир рассчитывается между собой в долларах, а значет его обесценивание не возможно, и можно их создавать столько, сколько необходимо.
457 комментариев
5 лет назад
Ты обещал сделать, чтобы:
1. Не зависеть от России (см. фото стыковочного модуля Dragon Crew).
2. Дешевле, чем Роскосмос ($75 миллионов за астронавта).
Можно цифры посмотреть?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Если же это НАСА создавало корабль, передав технологии, мощности и человеческие ресурсы Маску, тогда в чем прорыв? В том, что первая ступень вернулась? Ну это молодцы. Но это не прорыв. Суть доставки людей на орбиту не поменялась. Это по прежнему дорого и долго. Севшая ступень ни завтра, ни через месяц снова не полетит.
Поправьте меня, если я не прав. Но всегда ли успех других является твоим провалом? Пуск SpaceX удачный, но является ли это провалом Роскосмоса? Пуск SpaceX неудачный - является ли это достижением Роскосмоса? Вроде как войны нет, и диверсантов на космодромах тоже нет.
P.S. Американцы всегда отличались скромностью - астронавты, не космонавты, а путешественники к звездам.)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Пфффф. Вы это сейчас серьезно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Единственная фишка последние 8 лет у Роскосмоса только в том, что временно США отказались от своих пилотируемых запусков, а вы все еще, как Рогозин, сидите а далеком прошлом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"Бесит, когда придумал остроумный колкий ответ, но спор был две недели назад."
Прошло уже 6 лет, Королев человека через 4 года уже смог запустить после первого запуска, а Фалькон первый удачный запуск 2008...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена