Ты это, Чехова вспомни, который писатель. Как только тебе захочется поблагодарить нижайше кого то за пинок, ты сразу начинай из себя раба выдавливать по капле. Интеллигент должен это делать каждое утро. И слово мы не употребляй. У нас с космосом все в порядке.
с какого такого буя нужно менять что-то в запусках? Старые ракеты, показавшие небывалую надежность и работоспособность, куда как дешевле новых разработок. Или на орбиту потребовалось выводить большие объемы грузов? Тогда для чего? Просто чтоб выпендриться "а глянь что у меня есть"? Пардон, а за чей счет банкет?
Там от старых ракет осталось одно название.
327-я ракета (та, что называют "Союз 2в"), от пост-Королёвской ракеты (14А) имеет только общую компоновку да в старых версиях - топливо.
Конструкционные материалы - современные (что облегчило ракету и повысило запас прочности), управляющая автоматика - вполне современная цифровая (радиационно- и вибростойкие "компьютеры"), даже двигатель РД107А родом из 90-х отличается от королёвского РД107 примерно как Ту-22М от Ту-22 без буквы (сравните картинки, кто не в теме), хотя внешне и похожи.
Так что увы - это далеко не старые проверенные ракеты. Это нечто, кое в чем даже более современное и однозначно более оптимизированное, нежели Фалькон.
А вот с кораблями - да, Роскосмосом используются минимально осовременные проверенные конструкции.
Ура! Американцы в космос полетели! Это как же надо было просрать пилотируемую космонавтику, что 10 лет понадобилось для полета с двумя космо... а, блин, астронавтами. Наш Роскосмос хоть не прое"ХАЛ" технологии и приумножил. Даже 90е не сломили. А тут пиар развели.
Кстати, запуск у нас дешевле значительно, а то что с туристов деньги берут за билет, ничего к себестоимости не имеет.
1. С куя ли новое поколение? Пока они вернулись к поколению Аполло. В тестовом режиме. Ничего превышающего старую советскую технику не сделано. Ну возвращаемый. Союзы тоже можно такими сделать, только стоить будут дороже, а груза возьмут меньше. Потому и одноразовые.
Так что поздравляю пиндосов, наконец то доковылявших до уровня середины СССР.
2. Пинок? Кому? На данный момент Роскосмос - догнивающая контора, работающая на заделах СССР и со всеми недостатками и проблемами, что и по стране вообще. Да у Маска пиналки это болото расшевелить не хватит
У них раньше были возвращаемые, такие и делают. И вообще, проще оправдываться. Почему у вас ракета тащит меньше русской? - А зато наша возвращаемая. Почему дороже - А зато наша возвращаемая. И т.д.
Они цену объявили на саму ракету-корабль. Без обслуживания, подготовки, в том числе космонавтов и т.д. Всё это НАСА оплачивает отдельно и неизвестно, сколько туда уходит. Тогда как Союз - цена пуска (то есть весь фарш).
И если бы это было сказочно дёшево и просто, то пиндосы не купили бы параллельно место на Союзе. Не настолько они идиоты.
Отсюда вывод - масковская программа политически верная, поэтому будет оплачиваться несмотря ни на что. Ну и не даёт возможности России публично ставить в позу США по космосу.
А вот насчёт рентабельности и надёжности - большие сомнения.
Так что пока у этой программы - блестящие перспективы
Вы бы хоть попробовали сравнить 327-ю ракету с 14-й для начала (если не в курсе - это Союзы что летают сейчас и что летали при СССР). Там общего - немногим больше, чем "патентуемое" название.
Надо быть полным кретином, чтоб запускать платных иностранцев по себестоимости.
Естественно, в эти 80 млн включена и прибыль - та, на которую наглости хватило (внеплановая эвакуация экипажа, кстати, стоит столько же. Хотя и обходится в разы дешевле).
Логично. Но мы же не знаем, сколько концов заложено в эти 80 лямов. И наверняка Роскосмос не минималочку тут озвучил. А значит, в случае конкуренции, есть куда подвинутся. Но так же надо понимать, что весь этот космический туризм - это не основное направление и статья доходов нашей космонавтики, поэтому, в теории, могут вообще забить на это со словами: хотите платите, нет, так нет, нам все равно..
Какой нахрен пинок????????????????????????????????????????
Аффтар-убейся апасфальт.....МЫ ЛЕТАЕМ В КОСМОС С 1961 ГОДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И не прекращали это делать даже в лихие 90-е.
Он @лять летающую тарелку туда отправил,которая работает на других законах физики?????
Вы хохлоботы,либероиды,заокеанские хохлоботы-ИДИОТЫ!!!!!
Улетела обычная ракета,с двумя аргонавтами,СЕНСАЦИЯ))))))
71 комментарий
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
327-я ракета (та, что называют "Союз 2в"), от пост-Королёвской ракеты (14А) имеет только общую компоновку да в старых версиях - топливо.
Конструкционные материалы - современные (что облегчило ракету и повысило запас прочности), управляющая автоматика - вполне современная цифровая (радиационно- и вибростойкие "компьютеры"), даже двигатель РД107А родом из 90-х отличается от королёвского РД107 примерно как Ту-22М от Ту-22 без буквы (сравните картинки, кто не в теме), хотя внешне и похожи.
Так что увы - это далеко не старые проверенные ракеты. Это нечто, кое в чем даже более современное и однозначно более оптимизированное, нежели Фалькон.
А вот с кораблями - да, Роскосмосом используются минимально осовременные проверенные конструкции.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Кстати, запуск у нас дешевле значительно, а то что с туристов деньги берут за билет, ничего к себестоимости не имеет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Так что поздравляю пиндосов, наконец то доковылявших до уровня середины СССР.
2. Пинок? Кому? На данный момент Роскосмос - догнивающая контора, работающая на заделах СССР и со всеми недостатками и проблемами, что и по стране вообще. Да у Маска пиналки это болото расшевелить не хватит
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И если бы это было сказочно дёшево и просто, то пиндосы не купили бы параллельно место на Союзе. Не настолько они идиоты.
Отсюда вывод - масковская программа политически верная, поэтому будет оплачиваться несмотря ни на что. Ну и не даёт возможности России публично ставить в позу США по космосу.
А вот насчёт рентабельности и надёжности - большие сомнения.
Так что пока у этой программы - блестящие перспективы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И там общего намного больше, чем Вы думаете
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Естественно, в эти 80 млн включена и прибыль - та, на которую наглости хватило (внеплановая эвакуация экипажа, кстати, стоит столько же. Хотя и обходится в разы дешевле).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Уже разговоры об этом ходят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Аффтар-убейся апасфальт.....МЫ ЛЕТАЕМ В КОСМОС С 1961 ГОДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И не прекращали это делать даже в лихие 90-е.
Он @лять летающую тарелку туда отправил,которая работает на других законах физики?????
Вы хохлоботы,либероиды,заокеанские хохлоботы-ИДИОТЫ!!!!!
Улетела обычная ракета,с двумя аргонавтами,СЕНСАЦИЯ))))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена