Если уж благодарить Маска за пинок, то это должно НАСА. Это они за последнее десятилетие ничего путного придумать не могли. А мы как летали, так и летаем. И астронавтов катаем на нашу МКС. Конечно МКС это совместный проект, но почему-то от всех неполадок доблестные астронавты быстренько скрываются в нашем секторе. Ещё мы и космодром построили.
Сложно придумать что-то путное, когда у тебя инженеров забирают и передают прикормленной частной конторе (директивно, а не потому что там зарплаты больше). То есть, по факту-то, ракету маску построили насовские инженеры.
Ну а NASA сейчас - де-факто только администраторы и немного инспекторов с техническим образованием. Что, учитывая её регулирующую (а не созидающую, как во времена фон Брауна) функцию - вполне логично.
НАСА, как и подавляющее большинство государственных институтов США, оказалось зараженным сознанием из блокбастеров Голливуда о собственной исключительности и всемогуществе. На самом деле, после катастрофы шаттла Коламбия 19 лет! назад, космическая программа свертывалась, финансирование сокращалось. И именно гибель 7 астронавтов стала причиной гибели всей отрасли. Америка в своем чванстве не может перенести таких потрясений основ. Это как 11 сентября. "Как это вообще могло произойти, если мы самые величайшие во вселенной?" Этого, по законам Голливуда не должно было быть, значит этого не было.
А Маск, что? Умелый и жуликоватый бизнесмен и компилятор. Ничем, в общем то, от Джобса не отличающийся.
"фактически мы видим новое поколение техники, созданное за какой-то десяток лет". Мы видим что 10 лет американцы пытались воссоздать свою серию Аполлонов. По поводу электронной начинки не будем, в нынешние Союзах она тоже не та, что была в 70-х годах. Фактически новое поколение техники мы увидим когда сделают двигатели с другим принципом действия или на порядок превышающие характеристики нынешних. Но что появилась конкуренция это действительно хорошо, под лежачий камень вода не течёт.
Ракет с другим принципом действия для преодоления гравитационной воронки не будет очень долго.
Химическая ракета дает самый большой общий кратковременный импульс.
При этом фактически РД-180 - вершина технологии на керосине.
На более ядовитом топливе есть разработки еще Глушкова круче, проблема в ядовитости.
Все современные разработки космических двигателей не химических - движки исключительно для именно космических кораблей уже имеющих космическую скорость и находящихся соответственно на орбите.
Ни каких перспективных для ближайших 20-30 лет разработок не хим движков для преодоления гравитационной ловушки нет.
Вообще сейчас на самом деле самая большая проблема - проблема рассеивания энергии в космосе.
Жопа с этим вопросом.
Т.е. создать источник энергии - давно не проблема, проблема куда эту энергию деть в вакууме и так, чтоб экипаж не сдох и корабль не разрушился.
Макс - не только гениальный мошенник, он человек, гений своего времени и окружения, другой не смог бы так обработать наследие великой космической гонки и организовать вторичное использование идей Королева, Глушко и т.д. о пакетировании и управлении пакетов двигателей. (Фалкон - фактически совковая Н-1, но с цифровым управлением пакета движков)
Плюс умение пролоббировать массовое использование бюджетных денег в проекты которые окупаются либо военной составляющей - старлинк либо только косвенно в виде имиджа страны.
В любом случае он всегда правильно делится бюджетными деньгами.
Вот именно, что он хороший организатор и хороший болтолог, не более того. Но это тоже надо уметь, этого не отнимешь. Всё остальное делали совсем другие люди. Ну и заодно он снял с НАСА много очень скользких вопросов. Теперь как все неудачи, просёры и скандалы, так и некоторые достижения висят на нём, частнике. А прикинь сколько было бы воплей в их конгрессе если все эти падающие ступени и т.д. были за счёт налогоплательщиков? Собственно это всё равно за их счёт, но не так явно.
Американские межпланетные станции обследовали уже всю солнечную систему. По марсу уже десятилетия катаются роверы, а мы после Королева, дальше орбиты земли так и не вылезли.
Вчера американские астронавты NASA Боб Бенкен и Даг Херли были доставлены на борт Международной космической станции на борту корабля Crew Dragon.
В США это было объявлено настоящим прорывом, а Илону Маску дало повод пофантазировать о будущих великих проектах его компании.
Между тем, если разобраться, американцы, не выдумали ничего нового, а просто полностью скопировали советскую систему «Союз-Прогесс», которая была разработана еще в 1970-х для обслуживания околоземных космический станций «Салют».
Чем сегодня, судя по заголовкам в СМИ очень и очень гордятся…
А то, что этот «большой рывок» только закрывает отставание Америки от пилотируемой программы России, Илон Маск вам, конечно, никогда не скажет.
Продолжение следует...
Насчет возвращения.... вы будете смеяться, но я как то в недоумении. Полнейшем. Смотрел, смотрел, пустая платформа, потом на секунд тридцать связь прервалась, заставка, потом связь включилась, - стоит ступень, попыхивает паром. Э... А как она так быстро успела шлепнуться, именно в момент, когда связь отключилась?
Может, есть какие то другие кадры , где она садиться? Реально хочется посмотреть на посадку.
Сейчас при удачном раскладе космонавты проводят в транспортном корабле 4 часа, а остальное время - на станции. Транспортное средство, которое используется 4 часа в идеале должно быть прочным пластиковым ведром за 10 копеек. Всякие навороты и потуги на многоразовость по-любому поднимают цену запуска.
Там если ты обратил внимание, все ключевые моменты спрятаны. И приземление ступени, и отделения ступеней, и вид на астронавтов на старте. Подозреваю что не все можно показывать из соображений секретности, либо же не хотели в прямом эфире показать трагедию, потому пускали в прямой эфир начиная с момента, когда убеждались что в ключевой точке все нормально.
Не, не срастается насчет секретности. Были же видео, и где садится, и где падает. Что там секретного? Что то здесь не чисто. Это ж не луна, в конце концов. Там снимать должны были со всех точек.
71 комментарий
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ну а NASA сейчас - де-факто только администраторы и немного инспекторов с техническим образованием. Что, учитывая её регулирующую (а не созидающую, как во времена фон Брауна) функцию - вполне логично.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А Маск, что? Умелый и жуликоватый бизнесмен и компилятор. Ничем, в общем то, от Джобса не отличающийся.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Химическая ракета дает самый большой общий кратковременный импульс.
При этом фактически РД-180 - вершина технологии на керосине.
На более ядовитом топливе есть разработки еще Глушкова круче, проблема в ядовитости.
Все современные разработки космических двигателей не химических - движки исключительно для именно космических кораблей уже имеющих космическую скорость и находящихся соответственно на орбите.
Ни каких перспективных для ближайших 20-30 лет разработок не хим движков для преодоления гравитационной ловушки нет.
Вообще сейчас на самом деле самая большая проблема - проблема рассеивания энергии в космосе.
Жопа с этим вопросом.
Т.е. создать источник энергии - давно не проблема, проблема куда эту энергию деть в вакууме и так, чтоб экипаж не сдох и корабль не разрушился.
Макс - не только гениальный мошенник, он человек, гений своего времени и окружения, другой не смог бы так обработать наследие великой космической гонки и организовать вторичное использование идей Королева, Глушко и т.д. о пакетировании и управлении пакетов двигателей. (Фалкон - фактически совковая Н-1, но с цифровым управлением пакета движков)
Плюс умение пролоббировать массовое использование бюджетных денег в проекты которые окупаются либо военной составляющей - старлинк либо только косвенно в виде имиджа страны.
В любом случае он всегда правильно делится бюджетными деньгами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Именно это я и говорю.
И это не отменяет того, что Макс заставляет Нас шевелится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Одно понял,Илон в распиле не участвовал
Поэтому всё получилось !
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
У нас тоже официально(раз не сидят)но без налогов
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Дерзайте!
Покажите как надо в космос летать!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Так ведь это вы 10 лет "шумели" - "пиндосы лохи, не могут к мкс полететь". А теперь новая методичка "ну а что такого"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
В США это было объявлено настоящим прорывом, а Илону Маску дало повод пофантазировать о будущих великих проектах его компании.
Между тем, если разобраться, американцы, не выдумали ничего нового, а просто полностью скопировали советскую систему «Союз-Прогесс», которая была разработана еще в 1970-х для обслуживания околоземных космический станций «Салют».
Чем сегодня, судя по заголовкам в СМИ очень и очень гордятся…
А то, что этот «большой рывок» только закрывает отставание Америки от пилотируемой программы России, Илон Маск вам, конечно, никогда не скажет.
Продолжение следует...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Может, есть какие то другие кадры , где она садиться? Реально хочется посмотреть на посадку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена