Если уж благодарить Маска за пинок, то это должно НАСА. Это они за последнее десятилетие ничего путного придумать не могли. А мы как летали, так и летаем. И астронавтов катаем на нашу МКС. Конечно МКС это совместный проект, но почему-то от всех неполадок доблестные астронавты быстренько скрываются в нашем секторе. Ещё мы и космодром построили.
Сложно придумать что-то путное, когда у тебя инженеров забирают и передают прикормленной частной конторе (директивно, а не потому что там зарплаты больше). То есть, по факту-то, ракету маску построили насовские инженеры.
Ну а NASA сейчас - де-факто только администраторы и немного инспекторов с техническим образованием. Что, учитывая её регулирующую (а не созидающую, как во времена фон Брауна) функцию - вполне логично.
НАСА, как и подавляющее большинство государственных институтов США, оказалось зараженным сознанием из блокбастеров Голливуда о собственной исключительности и всемогуществе. На самом деле, после катастрофы шаттла Коламбия 19 лет! назад, космическая программа свертывалась, финансирование сокращалось. И именно гибель 7 астронавтов стала причиной гибели всей отрасли. Америка в своем чванстве не может перенести таких потрясений основ. Это как 11 сентября. "Как это вообще могло произойти, если мы самые величайшие во вселенной?" Этого, по законам Голливуда не должно было быть, значит этого не было.
А Маск, что? Умелый и жуликоватый бизнесмен и компилятор. Ничем, в общем то, от Джобса не отличающийся.
"фактически мы видим новое поколение техники, созданное за какой-то десяток лет". Мы видим что 10 лет американцы пытались воссоздать свою серию Аполлонов. По поводу электронной начинки не будем, в нынешние Союзах она тоже не та, что была в 70-х годах. Фактически новое поколение техники мы увидим когда сделают двигатели с другим принципом действия или на порядок превышающие характеристики нынешних. Но что появилась конкуренция это действительно хорошо, под лежачий камень вода не течёт.
Ракет с другим принципом действия для преодоления гравитационной воронки не будет очень долго.
Химическая ракета дает самый большой общий кратковременный импульс.
При этом фактически РД-180 - вершина технологии на керосине.
На более ядовитом топливе есть разработки еще Глушкова круче, проблема в ядовитости.
Все современные разработки космических двигателей не химических - движки исключительно для именно космических кораблей уже имеющих космическую скорость и находящихся соответственно на орбите.
Ни каких перспективных для ближайших 20-30 лет разработок не хим движков для преодоления гравитационной ловушки нет.
Вообще сейчас на самом деле самая большая проблема - проблема рассеивания энергии в космосе.
Жопа с этим вопросом.
Т.е. создать источник энергии - давно не проблема, проблема куда эту энергию деть в вакууме и так, чтоб экипаж не сдох и корабль не разрушился.
Макс - не только гениальный мошенник, он человек, гений своего времени и окружения, другой не смог бы так обработать наследие великой космической гонки и организовать вторичное использование идей Королева, Глушко и т.д. о пакетировании и управлении пакетов двигателей. (Фалкон - фактически совковая Н-1, но с цифровым управлением пакета движков)
Плюс умение пролоббировать массовое использование бюджетных денег в проекты которые окупаются либо военной составляющей - старлинк либо только косвенно в виде имиджа страны.
В любом случае он всегда правильно делится бюджетными деньгами.
Вот именно, что он хороший организатор и хороший болтолог, не более того. Но это тоже надо уметь, этого не отнимешь. Всё остальное делали совсем другие люди. Ну и заодно он снял с НАСА много очень скользких вопросов. Теперь как все неудачи, просёры и скандалы, так и некоторые достижения висят на нём, частнике. А прикинь сколько было бы воплей в их конгрессе если все эти падающие ступени и т.д. были за счёт налогоплательщиков? Собственно это всё равно за их счёт, но не так явно.
71 комментарий
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ну а NASA сейчас - де-факто только администраторы и немного инспекторов с техническим образованием. Что, учитывая её регулирующую (а не созидающую, как во времена фон Брауна) функцию - вполне логично.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А Маск, что? Умелый и жуликоватый бизнесмен и компилятор. Ничем, в общем то, от Джобса не отличающийся.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Химическая ракета дает самый большой общий кратковременный импульс.
При этом фактически РД-180 - вершина технологии на керосине.
На более ядовитом топливе есть разработки еще Глушкова круче, проблема в ядовитости.
Все современные разработки космических двигателей не химических - движки исключительно для именно космических кораблей уже имеющих космическую скорость и находящихся соответственно на орбите.
Ни каких перспективных для ближайших 20-30 лет разработок не хим движков для преодоления гравитационной ловушки нет.
Вообще сейчас на самом деле самая большая проблема - проблема рассеивания энергии в космосе.
Жопа с этим вопросом.
Т.е. создать источник энергии - давно не проблема, проблема куда эту энергию деть в вакууме и так, чтоб экипаж не сдох и корабль не разрушился.
Макс - не только гениальный мошенник, он человек, гений своего времени и окружения, другой не смог бы так обработать наследие великой космической гонки и организовать вторичное использование идей Королева, Глушко и т.д. о пакетировании и управлении пакетов двигателей. (Фалкон - фактически совковая Н-1, но с цифровым управлением пакета движков)
Плюс умение пролоббировать массовое использование бюджетных денег в проекты которые окупаются либо военной составляющей - старлинк либо только косвенно в виде имиджа страны.
В любом случае он всегда правильно делится бюджетными деньгами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Именно это я и говорю.
И это не отменяет того, что Макс заставляет Нас шевелится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена