Я смотрел его обзор МОЕГО родного города, где этот напыщенный индюк спутал столетний парк с новоделом 2000-х, и с умным видом рассказывал, что такие вот фальшивые бордюрные камни под старину сейчас во многих городах делают, залошил камни и постаменты, на которые я маленьким мальчиком залазил, и отец меня подсаживал.
Он, тварь, с умным видом обсирал мое детство, мои улицы, людей, с которыми я одним воздухом дышал, улицы, по которым я со своей девушкой гулял...
Я его считаю трусливой мразью, умным идиотом, который слишком много о себе мнит.

Короче - когда лавку купца, памятник истории и культуры XIX века, облицовывают вентфасадом - для Вас это правильно и замечательно, а когда блоггер заявляет что это - преступление, то Вы обвиняете его в ненависти к России. И вообще, облицовывать вентфасадом исторические здания - это так красиво! А блоггер, возмутившийся подобным варварством - враг народа?
Я правильно передал все содержание нашей "беседы"?
Может, Кремль и Собор Василия Блаженного вентфасадом предложите обложить?
А насчет этой фотографии - у каждой эпохи был свой стиль, и превращать старые здания со своим лицом в абсолютно безликие современные - глупость и мещанство. Это называется убивать свое лицо, свою историю.
И еще: по-Вашему мнению категорически нельзя возмущаться любыми решениями городских чиновников, любое такое возмущение - это оплевывание России!
Ладно, мне в отношении вентфасадов все ясно, и вопрос для меня закрыт.

Ошибаться он вполне мог, и я тоже не всегда с ним согласен (но даже тогда, когда не согласен, он все равно заставляет меня думать). Вот только человек имеет свои мысли, умеет интересно критиковать то, что ему не нравится - а некоторые окружающие на уровне Мосек облаивают и обвиняют его в осквернении... Вот тут другой подобный Вам товарищ на полном серьезе возмущался - ну как же это Варламов обругал облицовку вентфасадом исторического знания, это же принижение России! В отличие от Вас этот товарищ даже фотографии привел. И ведь совершенно уверен что он прав, что исторические здания можно и нужно облицовывать вентфасадом.

Ну да ладно, у Варламова более чем достаточно аудитории, и на таких Мосек ему наплевать, особенно когда они не в состоянии вообще ничего сказать по делу. Лично я с ним не знаком, никогда его не видел, и высказался только потому, что убого в этой всей истории выглядит не он, а те самые Моськи. Да и благодарен яму за критический (порой даже обидный) рассказ о моем городе. Но защищать его просто глупо, ему это сто лет не надо. Поэтому продолжать данную тему не имеет никакого смысла.

А Вам совет: пишите о том, о чем знаете, и тогда у Вас здорово получается (наблюдал неоднократно). Но как только начинаете возмущаться в стиле "за державу обидно" (за какую?), то получается довольно убого. Но это - лишь мое личное мнение, и я точно знаю что не компетентен во всех вопросах в этом мире!

Дмитрий, ещё раз.
Варламов НЕ разбирается в архитектуре парков. Он оболгал тот парк, те постаменты, бордюры и камни, которые я в первый раз в жизни увидел в 1970-х. Я по ним тогда ходил своими пацанскими ногами, блин.
А этот поц называет их "новоделом из 2000-х".
Он - идиот.
Я не заню, что ему даёт право рассуждать об архитектуре - он что, профессионал в этом деле? Очень сомневаюсь.
У него таких косяков очень много. Я как-то смотрел его путешествия по Ближнему Востоку - он, придурок, в 100 метрах от исторического квартала пряностей в Дубае проехал с "гидом", и даже не посетил его - а там древностей в принципе больше никаких нет, ты понимаешь? Да любой видеоблоггер-путешественник интереснее его! Как можно вот так "изучать другие страны и их культуру"! Да Тёма Лебедев, со своими транзитными поездками по миру, куда более интересен!