Вы путаете теплое и мягкое. Единогласная поддержка нафиг никому не нужна. Для демократичного выбора достаточно большинства проголосовавших. Не важно по какой причине не голосовали. Какой-то ценз, просто не захотели. Причина, по которой киньте не голосовал - неважна.

Долбанная автозамена. В последнем предложении вместо киньте должно быть кто-то.
Суть в том, что если большинство проголосовавших выбрало какое-то решение, все остальные обязаны это решение исполнять. И не важно какой процент от общего числа жителей принял такое решение. Это решение будет легитимным и демократичным. К примеру, голосовать имеет право 10% от числа жителей страны. Остальные или рабы или женщины, которые не имеют права голосовать. Из этих 51% голосует за кое-то решение, 49% голосует против. И на основе голосов, чуть больше чем 5% жителей государства принимается решение, которое обязаны исполнять в том числе и оставшиеся 95% населения страны. Это демократия. Она работает именно так и ни как иначе.

Самое занятное в этом, что эти же люди что-то там говорят про демократию. Но при этом же не хотят, чтобы народ выразил своё мнение и было так как хочет народ.

===

Я не знаю кто и что говорит про демократию, но коль ты затронул эту тему, хочу задать тебе вопрос - разве эта самая демократия по сути своей не предполагает РАВНЫЙ доступ к тому или иному праву? В т.ч. и к праву быть избранным! Есть ли в России такое право и равный доступ к нему??? Только на бумаге!

Фактически выборы руководителя (да и не только руководителя) страны у нас это хорошо отрепетированное шоу с распределенными ролями и заранее известным результатом! Никаких реально оппозиционных кандидатов к ним не подпускают на пушечный выстрел - только политических клоунов, заранее дискредитированных и откровенно из себя ничего не представляющих! Одни и те же рожи десятилетиями, лишь иногда разбавляемые разного рода фриками! Вот и получается, что народу искусственно формируется картина, что в стране просто не существует альтернативы действующему царьку! Все что тебе позволено - выбрать из того, кого тебе подсунут.

Так о какой такой демократии в нашем случае речь???

Анализируя сложившуюся ситуацию, мы видим, что в стране создана система, когда НИКАКИХ ВАРИАНТОВ сменить действующую власть демократическим путем просто нет. Соответственно не выстроена система сдержек и противовесов. Чем это обычно заканчивается для страны, когда власть несменяема, бесконтрольна и безнаказанна???

Равный доступ к праву не предполагает. Демократия к праву вообще не имеет ни какого отношения. Возможность быть избранным любому человеку везде, если и декларировалось, то только на бумаге. Фактически это работало только в каком-нибудь первобытной общине, до появления в ней аристократии, когда собиралось все племя, в котором все друг друга знали и на общем собрании выбирали себе вождя. Всё. Но тогда и государств не было. Откуда вы взяли глупость, что с кто-то фактически может иметь равные возможности и права, чтобы быть избранным? Это при совке сын колхозника мог стать руководителем государства, но там диктатура, тоталитаризм, одна партия, а в современной демократической стране такое безобразие не возможно.
Вот. Вполне наглядная демонстрация этого https://www.kommersant.ru/doc/3112897https://www.kommersant.ru/doc/3112897

В продолжении вышесказанного. Кроме отсутствия равного доступа к праву быть избранным, демократия также не предполагает и то, что все могут даже проголосовать. К примеру: вы можете быть гражданином государства, но вы младше 21 года, голосовать нельзя, вы гражданин, но денег у вас меньше определенного количества, голосовать нельзя, цвет кожи у вас не такой, или вы женщина, или живете в государстве меньше нескольких поколений или происхождение у вас не такое и т. д. и т. п. И все это демократия. А вы про право быть любому избранным.