Маск тот еще проходимец... Сравните то, что он обещал в ракете и что получилось. Где напечатанные на 3д принтере двигатели? Где все остальное? Его батут заработал спустя ШЕСТЬ лет, а столько гордости. За шесть лет эпохи меняются, технологии, все остальное. А он 6 лет добиливал свое детище. Они кувыркаются уже 18 лет с этими полетами.
Осташко отлично прокомментировал что там он "достиг"
двигатели печатают на 3Д принтере если что.
Чего достиг Маск за 18 лет? Его компания разработала 2 ЖРД для ракеты с нуля, 2 ЖРД для кораблей с нуля, грузовую капсулу (единственную многоразовую грузовую капсулу в мире) и пилотируемый корабль. Роскосмос за то время поменял аналоговое оборудование на цифровое в корабле, который с 1967 года эксплуатируется.
Я что-то не понял, Маск в одну харю корапь собирал и проектировал? может он гениальный инженер-изобретатель? или же создал инновационный ракетный двигатель фотонный, плазменный, на ядерной тяге?
Единственное, что очевидно это мощная пиар компания а ля "частная космическая компания" круче всех. А по факту двигло конструктивно и по параметрам не отличается от наших, заявил в 2002-ом что к 2011 всё будет ОК(имея гл.инженера который уже закончил и испытал движок в другой компании) но что-то пошло не так и вундервафля отложила свой триумф на пяток лет(и это ещё при том что его "частной компании" всеми штатами помогали, шутка ли такой проект лет 10-15 надо до ума доводить и всё это время нужно финансирование). Да и стоимость пусков как-то в три с лишним раза от заявленной выросла...
Но вот шоу на этом проекте амеры сварганили отличное(ну а фиг ли могут, умеют надо признать, по части шоу и всяких пиар компаний они вообще молодцы).
Ну полетела ракета ну и хорошо, они и раньше взлетали, чуда тут нет. Она какая-то принципиально новая? - то же нет. Тогда к чему всё это?
Фольксваген гольф тоже выпускается уж очень много лет. То, что наши корабли называются "Союз" вовсе не означает, что всем приборам и движкам там по 60 лет, правда?
Ну по технологической среде ракеты Маска те же "Союзы" только зализанные, дизайн и т.д. какого-то отличия в техническом плане не наблюдается, ни плавный старт, ни уменьшения затрат, ни многоразовостью? может старт с самолета? - тогда в чем мегакрутость? (кстати, использование сенсорных панелей не особо результативно в технике военного и космического назначения - там главное надежность и возможность повлиять на приборы(порой механически), а как это сделать если
управление сведено на панель сенсорную?)
О чём можно говорить, когда руководитель Роскосмоса, по образованию - журналист, а по поведению - пресс-секретарь.
«Зарплаты инженеров в SpaceX - это примерно от 800 тыс до 1 млн рублей в месяц (140 000 - 175 000 долларов в год). Зарплата директора NASA 232 000 долларов (в год) - примерно в полтора раза выше зарплаты инженера. Зарплата Рогозина - 450 000 долларов - примерно в 2 раза выше директора NASA и примерно. Зарплаты российских инженеров 22 464-24 298 руб ».
Любой руководитель должен быть грамотным управленцем в первую очередь
а вот его заместители и руководители основных производственных отделов действительно должны иметь специальное инженерное образование
Еще один диванный экономист. Все диванные экономисты показывают разные зарплаты - начинаются с 10130 руб в соседнем посте. Вы РЕАЛЬНУЮ зарплату покажите, на расчетке, а то какую-то хрень с непонятных сайтов постят. И про насовскую зарплату тоже пишут что средняя около 100 тысяч, а не 140-175...
Интересно, услышат ли в "Роскосмосе" дельный совет? (с) Конечно услышат! Ещё три космодрома восточный построят, и к каждому стадион зенит! А уж во сколько раз увеличат ЗП начальникам даже геометрической прогрессии не снилось!
Справедливости ради, гениальная вещь не утрачивает своей актуальности очень долго, и, модернизируясь, используется до тех пор, пока не придумают что-нибудь лучше.
Например, знаменитый танковый двигатель В-2 оказался настолько удачным, что его модификации производятся и эксплуатируются до сих пор. А изобретён он был, между прочим, в 30-е годы прошлого века (!)
Так и "Союз" - ракеты оказались настолько удачными, что свою задачу выполняют до сих пор. Но я согласен, что Королёву было бы стыдно. Не за свою ракету - за потомков. "Рогозин и ко", это, конечно, позор нации...
Техника устаревает, когда достигается предел возможности модификации или появляется альтернатива.
Взять хотя-бы расовый мериканский боинг-737 - ровесник Союза. Хороший самолёт - летает до сих пор и летать еще долго будет. Но он устарел. Боинг всё откладывает разработку нового среднемагистрала, а в попытке наверстать техническое отставание от А320 создал провальную модификацию MAX.
Стоит ли говорить, что для Союза также наступили оба условия устаревания?
Но, как и 737, еще летает и летать будет
Ну не будем забегать вперед. Кстати, не слышали про то, что наши просто снизят цену на коммерческие полеты и сделают ее ниже спейсиксовских? ))) Тут еще может быть один момент, цена зависит от спроса ;) Был удачный момент - собирали сливки, теперь придется потесниться)) Посмотрим. Но Маск все равно молодец.
Сама ступень-сложнейший высокотехнологический комплекс.Плюс носовые обтекатели-стоят кучу денег.плюс сама капсула-многоразовая.Даже первая модификация грузового дракона использовала капсулу несколько раз. Сама капсула Crew Dragon-вмещает до 7 пассажиров,но по-контракту с НАСА 4 астронавта.И она тоже многоразовая.теоретически.)))Мало отличий?А что общего?Преодолевают силу земного тяготения?Используют топливо? Имеют форму ракеты?)))
Не думаю, что это вариант, если только не начать запускать себе в убыток.
СпейсХ со следующего года планирует понизить стоимость запусков еще на 10 миллионов, но загадывать наперед рано.
В чем факт, так это в том, что у РосКосмоса была офигенная фора, которую они проср...ли, но потенциал все еще есть, может наверстают
А что он создал принципиально нового та же ракета то же топливо научились та ки сами отправлять астронавтов в космос ну ещё лет 10 и сами научатся их приземлять
608 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Осташко отлично прокомментировал что там он "достиг"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Чего достиг Маск за 18 лет? Его компания разработала 2 ЖРД для ракеты с нуля, 2 ЖРД для кораблей с нуля, грузовую капсулу (единственную многоразовую грузовую капсулу в мире) и пилотируемый корабль. Роскосмос за то время поменял аналоговое оборудование на цифровое в корабле, который с 1967 года эксплуатируется.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Единственное, что очевидно это мощная пиар компания а ля "частная космическая компания" круче всех. А по факту двигло конструктивно и по параметрам не отличается от наших, заявил в 2002-ом что к 2011 всё будет ОК(имея гл.инженера который уже закончил и испытал движок в другой компании) но что-то пошло не так и вундервафля отложила свой триумф на пяток лет(и это ещё при том что его "частной компании" всеми штатами помогали, шутка ли такой проект лет 10-15 надо до ума доводить и всё это время нужно финансирование). Да и стоимость пусков как-то в три с лишним раза от заявленной выросла...
Но вот шоу на этом проекте амеры сварганили отличное(ну а фиг ли могут, умеют надо признать, по части шоу и всяких пиар компаний они вообще молодцы).
Ну полетела ракета ну и хорошо, они и раньше взлетали, чуда тут нет. Она какая-то принципиально новая? - то же нет. Тогда к чему всё это?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
управление сведено на панель сенсорную?)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
«Зарплаты инженеров в SpaceX - это примерно от 800 тыс до 1 млн рублей в месяц (140 000 - 175 000 долларов в год). Зарплата директора NASA 232 000 долларов (в год) - примерно в полтора раза выше зарплаты инженера. Зарплата Рогозина - 450 000 долларов - примерно в 2 раза выше директора NASA и примерно. Зарплаты российских инженеров 22 464-24 298 руб ».
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
а вот его заместители и руководители основных производственных отделов действительно должны иметь специальное инженерное образование
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Например, знаменитый танковый двигатель В-2 оказался настолько удачным, что его модификации производятся и эксплуатируются до сих пор. А изобретён он был, между прочим, в 30-е годы прошлого века (!)
Так и "Союз" - ракеты оказались настолько удачными, что свою задачу выполняют до сих пор. Но я согласен, что Королёву было бы стыдно. Не за свою ракету - за потомков. "Рогозин и ко", это, конечно, позор нации...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Союз как хороший но в 80х на замену делали зарю и ткс.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Взять хотя-бы расовый мериканский боинг-737 - ровесник Союза. Хороший самолёт - летает до сих пор и летать еще долго будет. Но он устарел. Боинг всё откладывает разработку нового среднемагистрала, а в попытке наверстать техническое отставание от А320 создал провальную модификацию MAX.
Стоит ли говорить, что для Союза также наступили оба условия устаревания?
Но, как и 737, еще летает и летать будет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
СпейсХ со следующего года планирует понизить стоимость запусков еще на 10 миллионов, но загадывать наперед рано.
В чем факт, так это в том, что у РосКосмоса была офигенная фора, которую они проср...ли, но потенциал все еще есть, может наверстают
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Логика прям от бога)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Запустить млм наука, уже 13 лет переносят.
Сделать федерацию (орла) - десять лет и все никак.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
к какой станции?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена